生产力的书评 (9)

盯盯 2021-05-24 20:59:41

技术拜物教与市场迷信

这篇书评可能有关键情节透露

本书描述了真实世界里的技术发展和社会力量的互动过程，批判了技术决定论和市场迷信。强烈建议读原文，翻译得挺好！一、内容梳理作者通过研究自动化技术发展的社会过程，揭露了被掩盖在技术之下的真实社会结构和社会过程，我主要从政府（军方）、管理层、科技工作者和工人四... (展开)

6 0回应

rjx 2024-09-08 04:29:57

乍看新鲜，其实多为特定意识形态陈词滥调。维纳《控制论》一出就收到苏联的辱骂。1953年《哲学问题》杂志有“控制论为谁服务？”认为“控制论只不过是被想象出来的一个大骗局”，断言控制论是“伪科学”、“伪理论”，“不要工人、而只要一些计算机和巨脑所控制的机器所实现的... (展开)

腓腓糯糯 2021-03-29 21:55:58

早期美国工业自动化的真相：争夺车间的控制权 20世纪前半叶三论（信息论、系统论、控制论）之一的控制论曾经占据着王者的地位。工业自动化在是人类科技文明的进步，也是工业效率大幅度提升的必要手段，而自动化的目的指向了人类的共同福祉。但是，美国作为控制论的主要诞生地，... (展开)

2 0回应

Liza 2009-06-26 17:11:18

外有苏联共产主义,内有工会劳工组织. 冷战的时候,美国的管理阶层这样总结他们的困境.而这本书也是从这两个难题出发来解释一个工业社会的发展过程的. 军事力量的介入不仅改变了生产发展的路径,而且改变了资本运营的基本逻辑.因为要冷战,所以资本家可以不考虑"成本"而只追求效益,... (展开)

1 0回应

🌴សាឡុត ស🪷 2022-10-07 23:07:53

生产力：工业自动化的社会史作者这本书基本上是以政治经济学的叙事写成的。在序言中提到，对自动化控制机床的演进的历史研究并不是揭示技术发展对人类历史的重要性，目的不在于技术，而是开辟反思和革命的道路。本书的目的就是破除唯技术论，唯生产论。之所以选择机床，是因为... (展开)

1 0回应

Laniaho 2009-06-07 12:12:19

生產力概念在主流經濟學中即便地位重要卻往往沒有深入的分析僅止於某些技術性的假設與操作非主流經濟學則是從馬克思開始便對勞動過程的組織有所分析但對於技術本身則仍屬於馬克思所謂「工藝學」的範圍後世的學者從勞動過程研究與科技社會學的研究路徑深入分析了生產技術... (展开)

1 0回应

韭菜炒洋葱诶 2025-09-08 15:32:42

戴维・F・诺布尔在《生产力：工业自动化的社会史》中，以 “技术并非自主演进，而是社会建构的产物” 为核心论点，通过美国二战后金属加工业（尤其是机床自动化）的历史案例，构建了一套批判 “技术决定论”、揭示技术与社会权力互动的理论脉络。理论起点诺布尔的理论从... (展开)

0回应

Will 2023-09-30 23:23:18

这本书看了一半，先写个书评。技术是否存在达尔文主义，即最好的技术自动地淘汰那些不够好的技术从而脱颖而出？这里面有一个很重要的问题，什么是好的技术？是不是更高效的技术就是好的技术？我们都说生产力决定生产关系，那么好的技术就是好的生产力吗？当然不是，因为好的技... (展开)

0回应

大耳朵图 2020-12-11 14:03:39

这篇书评可能有关键情节透露

重塑价值观的一本好书～专业术语较多，但不妨碍对书本身深刻思想的理解，对技术进步有了更深刻认识。正如作者所说，我们更愿意相信技术是客观中性的，所以技术进步是一个自主的过程，具有自动生长的独立生命，而不以人的主观意志为转移。但事实上，如果没有那些掌控技术的霸权... (展开)

0回应