太平天国在浙江 短评

热门 最新
  • 0 隼[已注销] 2020-03-30

    虽是本世纪的出版物,但可以确认是旧著再版,连《清镇档》都没利用即可知,所以主要问题还是史观陈旧。不过本书倒是可以作为上世纪太史研究问题的分析模板,典型如筛选不同时期不同地域的史料集约说明清政府的腐朽程度,再者将不同性质与规模的民变粘合在一起造成反清斗争连绵不绝的印象,为太平军进军浙江树立合法性,以上分析路径如成立,则放在任何朝代任何地域均可。此外最套路的方法,对史料进行主观甄别,清军军纪败坏的记载必为信史,太平军军纪败坏则为地主阶级文人的污蔑,最多形式客观主义,表面批判下后期军纪转坏,但必将原因归结为成分不纯,地主阶级的渗透云云。至于对太平天国诸王的腐朽程度略而言之,夫妇别居扯什么民心所向,纯属阶级情感造成的选择性眼瞎而已。史观一歪,史料再详实也改变不了歪曲的问题,稍有价值的,大事记而已。 @

  • 0 中世与近世之间 2019-11-06

    虽是本世纪的出版物,但可以确认是旧著再版,连《清镇档》都没利用即可知,所以主要问题还是史观陈旧。不过本书倒是可以作为上世纪太史研究问题的分析模板,典型如筛选不同时期不同地域的史料集约说明清政府的腐朽程度,再者将不同性质与规模的民变粘合在一起造成反清斗争连绵不绝的印象,为太平军进军浙江树立合法性,以上分析路径如成立,则放在任何朝代任何地域均可。此外最套路的方法,对史料进行主观甄别,清军军纪败坏的记载必为信史,太平军军纪败坏则为地主阶级文人的污蔑,最多形式客观主义,表面批判下后期军纪转坏,但必将原因归结为成分不纯,地主阶级的渗透云云。至于对太平天国诸王的腐朽程度略而言之,夫妇别居扯什么民心所向,纯属阶级情感造成的选择性眼瞎而已。史观一歪,史料再详实也改变不了歪曲的问题,稍有价值的,大事记而已。

  • 2 帕西法尔 2018-03-28

    旧版在大学图书馆借阅过,旧版书名叫太平军在浙江,内容和新版是一样的。只能说,看看就好,别太认真

  • 5 风啊 2017-12-29

    作为一个历史研究者,缺乏最基本的客观立场。作为一个浙江人,对于当时浙江的灾难视若无睹。满口的太平天国拯救民众,抗击地主武装势力。如果这本书留存下去,这将成为反应这个机械死板时代的一个范例。而他将成为历史的笑柄吧。

  • 0 孔飞刀大叫兽 2016-10-31

    令人发指

  • 8 沙砾于飞 2015-11-27

    一个奉化人,为太平军未攻克温州可惜,这种代入感也是醉了。面对血腥的战争给在地民众带来的巨大灾难,革命的史学工作者采取了基本无视的立场。

<< 首页 < 前页 后页 >