这本书无愧于HeadFirst这个招牌。
首先介说明一下为什么我会去读这本书。
1. 我需要制作游戏插件,但是某游戏插件只能用C#或者VB来写,于是我选择了C#。
2. 虽然我本身有一些JavaScript语法基础,但是强类型语言对我来说很陌生,所以我选择了一本入门书(这不是我的第一本C#学习书,第一本是《深入解析C# 中文第四版》《C# in a nutshell 中文第八版》,为什么我还是选择去啃英文书呢?见下面几点。
3. 《深入解析C#第四版》绝对不能算是一本入门书,而且每一个版本侧重的地方不一样,这本书的作者也有提到这一点
4. 《C# in a nutshell》就完全是一本“工具书”了,我查阅读取Json的时候,里面的例子很有用(指的第十版新增内容),但是作为入门书,不合适
2 有用 Keno 2015-08-25 14:21:24
例子与练习都不错,只是这排版真是让人无语。。
0 有用 whoCare 2009-11-04 13:57:39
Oreilly就是品质的保证,我非常喜欢这种教学方式,很自然的,不像很多书古板的,支持这样的好书多出
0 有用 wreal 2010-04-05 23:20:18
超爱HEADFIRST这个系列,就适合我这种小白~C#入门全靠它了~而且是在完全不明白面向对象的情况下,看的觉得很明白~
0 有用 matilda 2009-01-15 16:13:13
很可耻,我不是一个纯粹的技术人员,不过我正在努力。 要努力 草草看了,:(,练习都没做,可耻
2 有用 O(1) 的小乐 2015-02-07 23:05:43
还算是可以吧。。哈哈
0 有用 吠小叽 2022-04-26 22:07:25
不适应这种教学方式的菜鸟路过。能感受到作者想要传达一些编程理念和完成什么的成就感。但排版太花,讲述略啰嗦,极大降低了阅读效率(视频也许是个更好的承载媒介)。可能我只是想要一个精简版的小册子🤔
0 有用 老机器人了 2017-06-27 15:08:39
没用过vs和.net,现在才知道vs原来是个代码生成器
2 有用 旺仔 2015-08-17 16:36:08
这个系列真是业余程序员的福音
0 有用 甜点猪 2017-04-28 23:23:23
大头系列都不错,书虽然厚,可不会吓退读者,看的轻松愉快,收获满满。
0 有用 xan 2009-03-02 16:32:49
简单掠过,这本书适合C#初学者吧,很细致,不过不适合我
1 有用 重光的光 2021-08-03 10:46:30
讲的还不错,就是排版太花了
0 有用 milanow 2017-03-20 09:16:12
真的非常适合初学C#和.Net~进阶的话就不要读了吧。。。知识点很少~我就想问C#有没有像C++ Primer那样的教学书~Head First系列读起来总觉得废话很多。。。
1 有用 xavierleorio 2016-11-15 07:57:53
有点基础看会感觉更好一点,许多不太好理解的概念插图非常到位
0 有用 Amies 2013-02-06 22:02:53
很好,看的pdf版本
0 有用 墨小白 2013-09-07 23:12:35
很赞的一本书,不同于一般技术类参考书的枯燥乏味。语言特别生动。
0 有用 Mr..L 2014-02-24 00:21:00
书那么厚,实质内容却又没多少,全是图。
0 有用 lbx 2018-07-31 08:16:34
看完30%感觉良好,弃。。只能用Win环境学这玩意儿是硬伤?这些书都,好厚啊OJZ
0 有用 蜡笔不爱小新 2011-02-17 08:51:50
还行..比较生动的说明,有详细的笔记, 可能只是适合初学者.
0 有用 線香花火 2022-05-23 18:02:11
这本书无愧于HeadFirst这个招牌。 首先介说明一下为什么我会去读这本书。 1. 我需要制作游戏插件,但是某游戏插件只能用C#或者VB来写,于是我选择了C#。 2. 虽然我本身有一些JavaScript语法基础,但是强类型语言对我来说很陌生,所以我选择了一本入门书(这不是我的第一本C#学习书,第一本是《深入解析C# 中文第四版》《C# in a nutshell 中文第八版》,为什么我还是选择去啃英文书呢?见下面几点。 3. 《深入解析C#第四版》绝对不能算是一本入门书,而且每一个版本侧重的地方不一样,这本书的作者也有提到这一点 4. 《C# in a nutshell》就完全是一本“工具书”了,我查阅读取Json的时候,里面的例子很有用(指的第十版新增内容),但是作为入门书,不合适
0 有用 三由食并 2018-05-23 23:03:49
封面这人有点像舒肤佳= =