豆瓣
扫码直接下载
北外图书馆太诡异了。这本书我换回去之后就从书库里消失了……谁据为己有了，快招！
文笔很流畅，故事也很吸引人，主题和人物自然不用提了。但是，作者Liberal的偏见也同样明显，因此很多地方法律细节是否真实不得而知。另外，其实此书根本就是最高法院近30年的流水账，因此整个narrative把握的不是很好。
Extremely educational and riveting.
书是好书，只是看的伤心绝望
知晓主要情节后就觉读不下去了。以后看书真得保留悬念。
The author is too liberal and partisan (D) and it shows in every chapter.
看了O‘Connor，越发想考LSAT了……
读起来充满震撼，the rights of the prisoners in guantanamo bay，发觉中国比美国的文明进程落后了近百年
打算再看一遍英文的。
金灿灿的384页八卦啊。搁美国，我得是个左派了吧。
对于外国人理解最高院也太有帮助了，以后也可以在small talk的根据各个大法官的性格吹吹牛了
最高法院离政治太近，离法律太远。只不过我总觉得法律很大程度上也是政治的产物罢了。Judge RBG去世后，接替她的竟然是Judge Barrett，造化弄人啊，真是悲伤。
听到最后一天，同时看到新闻The Supreme Court is drafting a majority opinion to overrule Roe v. Wade and Casey…
对于神秘莫测的美国最高法院有了一个初步的了解。基本上每章会讲述至少一个影响广泛的案例，以及详细描绘一个大法官，以及他/她在这场投票中扮演的角色，所思所想。还有总统和参议院是如何推举和通过大法官人选的一个流程。
把美国最高院大法官的任命历程、重要判例以及个中意识形态和党派角力都介绍得很深入，一向对法学没啥兴趣且完全没有法学知识的我也能逐字逐句读得津津有味。本来想着中文版对很多专有名词加了脚注，可以对照着看，结果看了一章就发现翻译错误百出，怒弃。
信息伴着花絮一起吃最好吃，作为政治小白感觉学到了不少。作者站队立场也挺明显的，特别是后半部越来越灰暗的态度。作者试图按人的维度来分析，我觉得对话题、案件的维度就有点散。我真的不明白，所有的进步都是liberal的，为什么倒退的力量还这么强大
法律神马的看得头大啊
要是不那么政治倾向一边倒就能5星了…
从1970年到2007年美国最高院的政治倾向变化。文中除了一些案例还有大篇幅关于法官性格的描述。如果基础材料真实，好像很喜欢Souter那个怪怪的小老头，单身汉。在重大的宪法问题前，也许确实没有对错，只有立场。“政治素质”不过关，你也坐不到那个位置上。即使如此，九人仍然值得敬佩。
读过，不懂
> The Nine
7 有用 AMY园 2011-07-12 13:35:17
北外图书馆太诡异了。这本书我换回去之后就从书库里消失了……谁据为己有了，快招！
2 有用 庄常飞 2010-06-24 14:39:17
文笔很流畅，故事也很吸引人，主题和人物自然不用提了。但是，作者Liberal的偏见也同样明显，因此很多地方法律细节是否真实不得而知。另外，其实此书根本就是最高法院近30年的流水账，因此整个narrative把握的不是很好。
1 有用 聪明的瓜 2013-06-14 11:54:10
Extremely educational and riveting.
0 有用 露琪亚 2008-09-30 10:14:51
书是好书，只是看的伤心绝望
0 有用 Pinkee 2010-03-11 05:46:04
知晓主要情节后就觉读不下去了。以后看书真得保留悬念。
0 有用 tongr 2009-12-28 07:25:31
The author is too liberal and partisan (D) and it shows in every chapter.
1 有用 碎碎评评 2012-02-15 10:36:06
看了O‘Connor，越发想考LSAT了……
0 有用 momo 2011-11-15 13:45:58
读起来充满震撼，the rights of the prisoners in guantanamo bay，发觉中国比美国的文明进程落后了近百年
1 有用 安宁 2016-04-30 12:42:57
打算再看一遍英文的。
0 有用 赖皮 2013-10-13 20:24:02
金灿灿的384页八卦啊。搁美国，我得是个左派了吧。
0 有用 阿飞飞 2022-01-02 22:32:33
对于外国人理解最高院也太有帮助了，以后也可以在small talk的根据各个大法官的性格吹吹牛了
1 有用 L'etranger 2021-11-24 16:24:34
最高法院离政治太近，离法律太远。只不过我总觉得法律很大程度上也是政治的产物罢了。Judge RBG去世后，接替她的竟然是Judge Barrett，造化弄人啊，真是悲伤。
0 有用 茼蒿 2022-05-03 23:51:28
听到最后一天，同时看到新闻The Supreme Court is drafting a majority opinion to overrule Roe v. Wade and Casey…
0 有用 RoutineCat 2022-08-12 09:20:55
对于神秘莫测的美国最高法院有了一个初步的了解。基本上每章会讲述至少一个影响广泛的案例，以及详细描绘一个大法官，以及他/她在这场投票中扮演的角色，所思所想。还有总统和参议院是如何推举和通过大法官人选的一个流程。
0 有用 Sin Cera 2024-03-13 00:28:07 中国香港
把美国最高院大法官的任命历程、重要判例以及个中意识形态和党派角力都介绍得很深入，一向对法学没啥兴趣且完全没有法学知识的我也能逐字逐句读得津津有味。本来想着中文版对很多专有名词加了脚注，可以对照着看，结果看了一章就发现翻译错误百出，怒弃。
0 有用 🔒⛓Nemik 2016-11-09 21:07:55
信息伴着花絮一起吃最好吃，作为政治小白感觉学到了不少。作者站队立场也挺明显的，特别是后半部越来越灰暗的态度。作者试图按人的维度来分析，我觉得对话题、案件的维度就有点散。我真的不明白，所有的进步都是liberal的，为什么倒退的力量还这么强大
0 有用 iBeast 2011-07-10 17:34:02
法律神马的看得头大啊
0 有用 ananda 2017-02-09 06:26:08
要是不那么政治倾向一边倒就能5星了…
0 有用 Z. 2016-12-22 14:50:23
从1970年到2007年美国最高院的政治倾向变化。文中除了一些案例还有大篇幅关于法官性格的描述。如果基础材料真实，好像很喜欢Souter那个怪怪的小老头，单身汉。在重大的宪法问题前，也许确实没有对错，只有立场。“政治素质”不过关，你也坐不到那个位置上。即使如此，九人仍然值得敬佩。
0 有用 Jewel 2015-03-29 13:13:25
读过，不懂