豆瓣
扫码直接下载
介绍的还是很清晰的，好处和坏处都很突出。工人自治当然是好事，在南斯拉夫这还扩展到了对社会领域的管理（教育、医疗、养老、文化等）。坏的方面则是市场化运作，利润挂帅，对于这些制度的描绘也高度人道主义和个人主义，可以说是修得很彻底了。有意思的是，工人委员会这个架构反而在贝特兰的那本《中国的wg与工业组织》里有所体现，搞不好还参考了南斯拉夫的情况。
不信
不错的官方介绍😂
官方描述得还是非常漂亮话的，并未提出任何批判性的反思（这难道不和文中提到的批评和重要性相悖吗），怪不得刚50年代有些国际左翼反对派过度夸大了南斯拉夫和苏联及其卫星国的差别。不过在南斯拉夫实行工人委员会制度的过程中显然过度依赖于工资-物质奖励和效益的挂钩来刺激利润积累，在个人消费领域实施的自由市场化显然是未能把握刺激的多面性—例如更加社会化的文化，教育，福利的增加或是工作时间的降低。
做epq时参考了，“自由人的联合”的理想在工资与再生产的无尽漩涡中被粉碎了
> 6人读过
> 49人想读
订阅关于南斯拉夫的社会自治的评论: feed: rss 2.0
1 有用 吴衢 2022-12-22 03:49:33 美国
介绍的还是很清晰的，好处和坏处都很突出。工人自治当然是好事，在南斯拉夫这还扩展到了对社会领域的管理（教育、医疗、养老、文化等）。坏的方面则是市场化运作，利润挂帅，对于这些制度的描绘也高度人道主义和个人主义，可以说是修得很彻底了。有意思的是，工人委员会这个架构反而在贝特兰的那本《中国的wg与工业组织》里有所体现，搞不好还参考了南斯拉夫的情况。
1 有用 有人星夜赶科场 2023-12-30 07:47:21 上海
不信
0 有用 江春琦 2023-08-22 00:19:56 上海
不错的官方介绍😂
0 有用 monday_lasagna 2024-07-31 14:05:08 广东
官方描述得还是非常漂亮话的，并未提出任何批判性的反思（这难道不和文中提到的批评和重要性相悖吗），怪不得刚50年代有些国际左翼反对派过度夸大了南斯拉夫和苏联及其卫星国的差别。不过在南斯拉夫实行工人委员会制度的过程中显然过度依赖于工资-物质奖励和效益的挂钩来刺激利润积累，在个人消费领域实施的自由市场化显然是未能把握刺激的多面性—例如更加社会化的文化，教育，福利的增加或是工作时间的降低。
0 有用 asd 2024-08-15 05:39:22 上海
做epq时参考了，“自由人的联合”的理想在工资与再生产的无尽漩涡中被粉碎了