豆瓣
扫码直接下载
无论是把世界史的起源提前到蒙古帝国，还是从货币角度提出货币体系的大分流，抑或从货币角度解释东亚尤其是中国的集市形成，以及现代金融体系成长等等，都是富有挑战的颠覆性论断。而且它们看上去非常有力。如果能一一实证，恐怕是非常有意思的。或者可能得到更多～
群趋东邻受国史，神州士夫羞欲死。。。
翻译得实在不敢恭维。个人感觉不是译者的日文不好，而是中文不好。这点看译者前言就知道了。
以哈耶克的自由多元货币概念框架为出发点，以蒙代尔的最优货币区理论作为对话坐标，本书在货币理论和社会历史理论层面，以位于不同层次的手交货币为对象，基于东西历史比较进行的有益反思。黑田的理论核心在于“非对称性”，包括货币以及货币市场两个方面：前者表现为市场的上下层次和季节性导致了小额通货向下层市场的“非回流性”；后者表现为“区域性流动”和“区域间结算货币”两个不同层次的划分，不同货币服务于不同层次并赋予各层次稳定性，地方市场的自律性与市场间他律的统一性长期处于拉锯状态。黑田这一理论的解释力是多层面的，如行政财政、社会构成和地域信用与社会经济形态的构建，中国货币史称量银和纸钞的性质，银钱比价变动、钱荒问题，中西金融的大分流问题，本位制的形成，统一市场的垂直层次等均可以放在这一理论框架中进行解释。
看的累死了还只懂了不到一半，看来这本书不适合门外汉。
燒腦子
二刷
通货的不平衡在于一方面其有试图在空间上保持一致流通的倾向，但另一方面也出现超越空间流通的货币的事实。其上层市场与下层市场的转换是非对称地实现的。这本书和黑田1994年的书一样不好懂，需要再读，翻译有些地方不是很通畅，但是依然能提供很大的收获，希望以后有机会能读下原版。
“货币既然是应该流动的东西，反过来也是为了不过度流动而被设计存在的。”
货币的自律性
hierarchy of money
看懂三成，剩下七成不明觉厉。大概能理解不同地域的层级会产生不同流通范围的通货，以及中国和欧洲产生不同类型通货的缘由与过程，前者基于交易便利，后者以债权和信用为基础。
精彩至极…
对理解现实的货币很有帮助
太难读了，放弃
在传统农业社会，货币需求的季节性与通货的非回流性造成了货币双层流通的现象。一是“地域流动性”，它对应的是零细面额货币的流通，主要发生在下层市场。二是“地域间结算通货”，它对应的是高面额货币的流通，主要发生在上层市场。这就造成多种货币竞争并存，并服务于不同层次的市场。由于上层市场和下层市场对货币的需求以两个相反的动机反方向拉锯，因此两种市场之间的转换也呈现出非对称性的特点。蒙古帝国灭亡以后，沟通欧亚的白银流通停滞，由此东西方在货币制度上出现大分流。中国和印度在白银之外，转向零细面额货币，小农对地域市场的参与性增强，地域间的自律性增强，造成了农村市场的繁荣。而西欧与日本则转而依赖地域团体之内的债权债务关系进行信用交易，消除了地域间的自律性，一国一货币的本位制制度体系也逐渐成形，为工业化创造了条件
书是好书，翻译有点差，建议读原著
20131019-20240323-20240327文风拗口，翻译粗糙。视角广博，观点精彩，格局宏大。货币分层这个视角极妙，但有许多未尽之意。比如统一的货币制度是本位货币+信用扩张，那么英国基于金银套利最先确立金本位的优势到底意味着什么？（银行乃至央行的土壤）贸易网络/环流的扩张和货币制度的选择具体有何关系？期待进一步的研究。
特别好
从2016年断断续续读到2019年，黑田的野心非常大，要建立一个没有中央银行的前现代社会的货币图景，哈耶克的货币市场化和非中央化的实证研究，开启了很多可继续下去的方向。但翻译实在太差了！
> 货币制度的世界史
5 有用 抵门杠 2017-07-15 09:45:07
无论是把世界史的起源提前到蒙古帝国，还是从货币角度提出货币体系的大分流，抑或从货币角度解释东亚尤其是中国的集市形成，以及现代金融体系成长等等，都是富有挑战的颠覆性论断。而且它们看上去非常有力。如果能一一实证，恐怕是非常有意思的。或者可能得到更多～
3 有用 风清扬 2010-12-29 15:11:36
群趋东邻受国史，神州士夫羞欲死。。。
1 有用 哈必陈 2019-10-11 16:54:54
翻译得实在不敢恭维。个人感觉不是译者的日文不好，而是中文不好。这点看译者前言就知道了。
2 有用 建颜 2021-06-13 16:48:21
以哈耶克的自由多元货币概念框架为出发点，以蒙代尔的最优货币区理论作为对话坐标，本书在货币理论和社会历史理论层面，以位于不同层次的手交货币为对象，基于东西历史比较进行的有益反思。黑田的理论核心在于“非对称性”，包括货币以及货币市场两个方面：前者表现为市场的上下层次和季节性导致了小额通货向下层市场的“非回流性”；后者表现为“区域性流动”和“区域间结算货币”两个不同层次的划分，不同货币服务于不同层次并赋予各层次稳定性，地方市场的自律性与市场间他律的统一性长期处于拉锯状态。黑田这一理论的解释力是多层面的，如行政财政、社会构成和地域信用与社会经济形态的构建，中国货币史称量银和纸钞的性质，银钱比价变动、钱荒问题，中西金融的大分流问题，本位制的形成，统一市场的垂直层次等均可以放在这一理论框架中进行解释。
0 有用 好色乐之 2008-03-24 19:57:33
看的累死了还只懂了不到一半，看来这本书不适合门外汉。
1 有用 Chopin J.F.YU 2015-10-30 18:51:40
燒腦子
0 有用 LuLuna 2014-08-27 22:11:49
二刷
0 有用 马骂猫 2016-01-19 15:26:38
通货的不平衡在于一方面其有试图在空间上保持一致流通的倾向，但另一方面也出现超越空间流通的货币的事实。其上层市场与下层市场的转换是非对称地实现的。这本书和黑田1994年的书一样不好懂，需要再读，翻译有些地方不是很通畅，但是依然能提供很大的收获，希望以后有机会能读下原版。
1 有用 DRYJIAYOU 2022-03-23 18:18:26
“货币既然是应该流动的东西，反过来也是为了不过度流动而被设计存在的。”
0 有用 ￥#@*（&%￥ 2022-01-11 17:20:27
货币的自律性
0 有用 PenguinFalcon 2024-01-03 20:10:14 上海
hierarchy of money
0 有用 尘世的费昂纳 2023-05-25 19:55:19 广东
看懂三成，剩下七成不明觉厉。大概能理解不同地域的层级会产生不同流通范围的通货，以及中国和欧洲产生不同类型通货的缘由与过程，前者基于交易便利，后者以债权和信用为基础。
0 有用 Dean Zhao 2023-10-21 20:06:43 上海
精彩至极…
0 有用 antony13 2009-11-13 14:55:04
对理解现实的货币很有帮助
0 有用 随风飘荡 2018-03-12 23:25:05
太难读了，放弃
0 有用 优雅骑士 2020-02-29 23:08:55
在传统农业社会，货币需求的季节性与通货的非回流性造成了货币双层流通的现象。一是“地域流动性”，它对应的是零细面额货币的流通，主要发生在下层市场。二是“地域间结算通货”，它对应的是高面额货币的流通，主要发生在上层市场。这就造成多种货币竞争并存，并服务于不同层次的市场。由于上层市场和下层市场对货币的需求以两个相反的动机反方向拉锯，因此两种市场之间的转换也呈现出非对称性的特点。蒙古帝国灭亡以后，沟通欧亚的白银流通停滞，由此东西方在货币制度上出现大分流。中国和印度在白银之外，转向零细面额货币，小农对地域市场的参与性增强，地域间的自律性增强，造成了农村市场的繁荣。而西欧与日本则转而依赖地域团体之内的债权债务关系进行信用交易，消除了地域间的自律性，一国一货币的本位制制度体系也逐渐成形，为工业化创造了条件
0 有用 WSNBB 2020-12-20 23:25:23
书是好书，翻译有点差，建议读原著
0 有用 笃散散 2024-03-27 11:37:57 上海
20131019-20240323-20240327文风拗口，翻译粗糙。视角广博，观点精彩，格局宏大。货币分层这个视角极妙，但有许多未尽之意。比如统一的货币制度是本位货币+信用扩张，那么英国基于金银套利最先确立金本位的优势到底意味着什么？（银行乃至央行的土壤）贸易网络/环流的扩张和货币制度的选择具体有何关系？期待进一步的研究。
0 有用 地球最后的忠臣 2019-06-29 23:30:16
特别好
0 有用 食货君 2019-09-08 22:35:24
从2016年断断续续读到2019年，黑田的野心非常大，要建立一个没有中央银行的前现代社会的货币图景，哈耶克的货币市场化和非中央化的实证研究，开启了很多可继续下去的方向。但翻译实在太差了！