内容简介 · · · · · ·
宋代器物学的成就世所共知，现代中国考古学就是以宋、清两代的传统古器物学为基础，引入西方考古学建立起来的。大量的宋代古器物学以及古器材料散存于浩如烟海的宋代笔记中。作者以此为研究基础，对大量宋人笔记中有关古器物记述的只言片语，进行爬梳整理、分析甄选、集中归纳，以一、铜篇，二、陶篇，三、泉币篇，四、玺印篇，五、玉篇，六、竹木篇，七、石刻篇，八、墓葬遗址篇，九、仿制篇，十、杂篇等篇、章、目，把分散于宋代笔记中的金石古器物学发现和研究成果汇为一书。为避免成为无价值的断烂朝报，本书还尽量吸取当代考古学理论和成就，在需要的地方加一些简短按语。
目录 · · · · · ·
喜欢读"宋代古器物学笔记材料辑录"的人也喜欢 · · · · · ·
宋代古器物学笔记材料辑录的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 刘兴亮：逝者留下的种子 | 来自右廂天子 | 2014-05-22 15:27:46 | |
| 转载林欢纪念文字两篇 | 来自snowdm | 2013-08-15 23:51:22 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 推遍天下>阅读 (iOrnoung)
- 宋史史料之石刻墓志等 (蔚云朔)
- 神与物游 (把吴钩看了)
- 君子不器 (菜蒲团)
- 书单 2014年 (安掌柜)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于宋代古器物学笔记材料辑录的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 天池一苇 2022-07-30 22:22:32
按语还是相当重要的，否则整本书会显得极为干涩（摘录《东观余论》、《洞天清录》的条目较多）。宋人对器形的定名常有错误，如误簋为敦、误敦为彝。作者指出，宋人在铜器的断代上摸索出一条路子，把铜器铭文中提到的人名与文献典籍进行对照，从而推断出该器的具体年代。在阅读宋人的相关著作时，确实有这样的体会，甚至对于人名的考证有些“矫枉过正”了（如薛尚功《历代钟鼎彝器款识法帖》）。不过，正如容庚先生所言，以现今的知... 按语还是相当重要的，否则整本书会显得极为干涩（摘录《东观余论》、《洞天清录》的条目较多）。宋人对器形的定名常有错误，如误簋为敦、误敦为彝。作者指出，宋人在铜器的断代上摸索出一条路子，把铜器铭文中提到的人名与文献典籍进行对照，从而推断出该器的具体年代。在阅读宋人的相关著作时，确实有这样的体会，甚至对于人名的考证有些“矫枉过正”了（如薛尚功《历代钟鼎彝器款识法帖》）。不过，正如容庚先生所言，以现今的知识水准作为参照，宋代学者对于铭文的误摹误释自然是不可胜数的，但其裒集之功也是不可磨灭的。 (展开)
0 有用 空空不是空 2020-10-11 12:59:13
大概14年的时候买来看的，作为资料是不错的，因为之前也有搜集历代笔记中关于文物之类的记载这个打算，当时只是拍了很多照片没整理，然后发现了这本书后如遇知己，没想到却是英年早逝，可惜了啊
8 有用 huaiyinghou 2015-11-08 11:34:29
本书看的很伤感。一。翻了前言才知道，作者是位女博士，毕业不到半年即撒手人寰，本书能够出版，为更多的人如我辈所阅读。是导师十年后多方努力的结果。二，本书完工于2003年，彼时，各种古籍数据库还没有面试并被广泛使用。爬梳资料纯靠原始手工，也必然存在着材料有限的缺憾。看到这本书，想起很多年前在系资料室书架上见到的几大本厚厚的《杜诗引得》之类的引得体工具书，无限唏嘘。
0 有用 小岛 2020-08-28 11:03:53
@2014-10-22 20:31:51
2 有用 犹羡惊鸿 2014-12-21 23:19:35
看完《中国古代物质文化》，想起来七月份看过这本。评价本应更低，但因作者芳年遽陨，算了算了。