豆瓣
扫码直接下载
《捶碎红楼》包括几个主要观点:一、还原曹雪芹的真实形象:曹雪芹的形象现在远远被夸大,似乎已是文坛圣祖,众人只有跪在他老人家面前夸奖的份儿,当今之世,几无完全神圣之辈,孔夫子都一度被踩到脚底下,李白杜甫也可以随便调侃,唯独曹雪芹先生却是“威仪棣棣,不可选也”,一付凛然不可犯的样子。其实曹爷爷这样呆在神坛神龛上也挺不舒服的,还不如让他下来歇会儿。孔子都说:“寝不尸,居不容”,整天一脸神圣难不难受啊?
二、还原《红楼梦》的真实价值:
《红楼梦》从开始毁谤之多招,到后来走上神坛,实在大起大落,命运多蹇。践之于污泥浊水固然可恨,而奉于九天之上亦属不当。现在的众多人们,把《红楼梦》夸了又夸,谀词如潮,曹雪芹又不是星宿老仙,假如他老人家真能听到这些奉承话儿,恐怕也会赧颜谢绝。
三、对于后半部情节的探讨:
《红楼梦》后半部内容的探佚,也是红学家们争论不休的一个焦...
(展开全部)
《红楼梦》后半部内容的探佚,也是红学家们争论不休的一个焦点,但江湖夜雨觉得,红学家们考证出来的曹雪芹原作思路,就思想性、艺术性而言,未必胜得过现在通行的程高本续书。其中道理,后面将详说。
四、重评《红楼梦》书中的几个人物:
前面说过,好多人哪里是在评《红楼梦》,简直就是和“红楼梦中人”在谈恋爱,热恋中的人哪能冷静地分析人物?当然统统妙极啦!美极啦!全部OK顶呱呱,情人眼里,皆是“西施”。于是,《红楼梦》中人物,老一点的荣誉称号有“封建社会叛逆者”(黛玉晴雯一干人),时髦一点的有“理财专家”、“管理学家”(凤姐、探春一干人),对众女儿们的痴爱,未免都过于拔高了。有道是金无足赤,人无完人,谁没有点毛病?圣人先哲也不例外,大观园的女儿们更是如此。但正是因为评者在“热恋”中,所以对很多显而易见的问题都选择性失明。因此,很有必要跳出圈外,才能够看得清多面立体的每个人。
五、重评《红楼梦》中的诗词:
江湖夜雨当年对《红楼梦》中的诗词崇拜得五体投地,然而,现在通读了《全唐诗》之后,才觉得“诗必盛唐”这句话说的十分有理。当年迷恋《红楼梦》中的诗词却正应了书中林妹妹的那句话:“因不知诗,所以见了浅近的就爱”。“登东山而小鲁,登泰山而小天下”,《红楼梦》中的诗词是不错,但绝不是说篇篇都好,像过去夸得那样好。所以嘛,江湖夜雨重新评一下,好的自然还是好,不好的我们也不必文过饰非。
六、驳某些“红学家”之怪论:
红学之中,历来是非多多。以至有人说红学是“吵架学”,有人说红学是“鬼学”。之所以有这样的说法,正是因为某些“红学家”捕风捉影,自行构造出不少“牛鬼蛇神,不足为其虚荒诞幻也”的故事来,却坚称是曹雪芹的原意,这才算“能解其中味”,其实曹雪芹倘若复生,也必将为之惊诧哂笑。这些红学家或者真的走火入魔,或是哗众取宠,误导众生,遗祸非浅。
为捶而捶,有些刻意。写人物那几篇还不错
喜欢这个作者的头脑
对《红楼梦》喜欢不起来…哪怕红学家们把它捧上了天……
整体是矫枉过正的典型,但当年真心觉得勇气可嘉。其中一些人物评(批)论(判)读起来挺爽,可以“一千个读者就有一千个哈姆雷特”解释。只是我自觉越发懂了“这一千个哈姆雷特并不是平等的”。 (扫我手中的书的条形码出现的这本,但是封面并不相同,出版商大约觉得“捶碎红楼”不好听,给改了个“彩笔写花花解语”的书名,真是容易让人买的时候不知道是批判的、而知道的人感到迷惑呢)
太狂傲。
看得这个难受啊,我应该是09年标记的想读,字里行间倒是读出了一些年代变迁,十年也就这么过去了…
虽然不值得五星,但是骂得好爽啊 振聋发聩 真该给有些红楼残脑看看
我家有一本书,江湖夜雨写的关于红楼梦的,他写的其他书还是挺好的。 唯独这个红楼梦解读,他写了曹雪芹不是什么曹家后人,只是个普通穷老百姓,因为曹雪芹写过他自己很粗陋,我去你大爷的。 傻逼。人家自谦一下不行么? 宫廷剧里后妃都说“妾身蒲柳之姿”,哪个长的蒲柳之姿了? 哗众取宠,好歹也是个写书的,这要是给小孩看了不是误人子弟么? 还说红楼梦原是曹雪芹写给富贵人家看的小黄书。我,我能打死他么? 想象一... 我家有一本书,江湖夜雨写的关于红楼梦的,他写的其他书还是挺好的。 唯独这个红楼梦解读,他写了曹雪芹不是什么曹家后人,只是个普通穷老百姓,因为曹雪芹写过他自己很粗陋,我去你大爷的。 傻逼。人家自谦一下不行么? 宫廷剧里后妃都说“妾身蒲柳之姿”,哪个长的蒲柳之姿了? 哗众取宠,好歹也是个写书的,这要是给小孩看了不是误人子弟么? 还说红楼梦原是曹雪芹写给富贵人家看的小黄书。我,我能打死他么? 想象一下,就想象一下,将来:我们三四十多岁了,和年轻人谈名著,年轻人告诉我曹雪芹是个粗陋的写小黄书的大汉,孙悟空有4个妖怪老婆,赵丽颖的事迹写进了教科书,啊?鲁迅和魏巍?我们没学过她的文章………我怎么和年轻人交流?我不想打死这些被洗脑的年轻人,我想打死那些写书的。 😞 (展开)
捶碎红楼香满地,玉山倾倒难再扶。此书麻辣犀利,文风活泼,观点虽不乏偏激,有故意立论之嫌,而读感实在甚佳,远胜如欧丽娟者,干枯无趣之文字。
> 更多短评 32 条
> 更多书评 3篇
缄口
2012-05-05 10:35
说曹雪芹抄袭董小宛冒辟疆菊花诗什么的请不要再道听途说以讹传讹好不好,明明是当代某人写的秦淮八艳通俗小说中将红楼中诗句改头换面变成董冒诗作,这种内容不查证了就言之凿凿地胡说八道,不是哗众取宠是什么。
> 6人在读
> 140人读过
> 51人想读
订阅关于捶碎红楼的评论: feed: rss 2.0
0 有用 弦凉如水 2012-12-26
为捶而捶,有些刻意。写人物那几篇还不错
0 有用 [已注销] 2013-10-21
喜欢这个作者的头脑
1 有用 小也啾君 2012-02-01
对《红楼梦》喜欢不起来…哪怕红学家们把它捧上了天……
0 有用 麦田里昔日玫瑰 2020-01-29
整体是矫枉过正的典型,但当年真心觉得勇气可嘉。其中一些人物评(批)论(判)读起来挺爽,可以“一千个读者就有一千个哈姆雷特”解释。只是我自觉越发懂了“这一千个哈姆雷特并不是平等的”。 (扫我手中的书的条形码出现的这本,但是封面并不相同,出版商大约觉得“捶碎红楼”不好听,给改了个“彩笔写花花解语”的书名,真是容易让人买的时候不知道是批判的、而知道的人感到迷惑呢)
0 有用 [已注销] 2013-01-28
太狂傲。
0 有用 该隐 2020-12-01
看得这个难受啊,我应该是09年标记的想读,字里行间倒是读出了一些年代变迁,十年也就这么过去了…
0 有用 [已注销] 2020-04-16
虽然不值得五星,但是骂得好爽啊 振聋发聩 真该给有些红楼残脑看看
0 有用 麦田里昔日玫瑰 2020-01-29
整体是矫枉过正的典型,但当年真心觉得勇气可嘉。其中一些人物评(批)论(判)读起来挺爽,可以“一千个读者就有一千个哈姆雷特”解释。只是我自觉越发懂了“这一千个哈姆雷特并不是平等的”。 (扫我手中的书的条形码出现的这本,但是封面并不相同,出版商大约觉得“捶碎红楼”不好听,给改了个“彩笔写花花解语”的书名,真是容易让人买的时候不知道是批判的、而知道的人感到迷惑呢)
0 有用 亲爱的lucky酱 2019-12-22
我家有一本书,江湖夜雨写的关于红楼梦的,他写的其他书还是挺好的。 唯独这个红楼梦解读,他写了曹雪芹不是什么曹家后人,只是个普通穷老百姓,因为曹雪芹写过他自己很粗陋,我去你大爷的。 傻逼。人家自谦一下不行么? 宫廷剧里后妃都说“妾身蒲柳之姿”,哪个长的蒲柳之姿了? 哗众取宠,好歹也是个写书的,这要是给小孩看了不是误人子弟么? 还说红楼梦原是曹雪芹写给富贵人家看的小黄书。我,我能打死他么? 想象一... 我家有一本书,江湖夜雨写的关于红楼梦的,他写的其他书还是挺好的。 唯独这个红楼梦解读,他写了曹雪芹不是什么曹家后人,只是个普通穷老百姓,因为曹雪芹写过他自己很粗陋,我去你大爷的。 傻逼。人家自谦一下不行么? 宫廷剧里后妃都说“妾身蒲柳之姿”,哪个长的蒲柳之姿了? 哗众取宠,好歹也是个写书的,这要是给小孩看了不是误人子弟么? 还说红楼梦原是曹雪芹写给富贵人家看的小黄书。我,我能打死他么? 想象一下,就想象一下,将来:我们三四十多岁了,和年轻人谈名著,年轻人告诉我曹雪芹是个粗陋的写小黄书的大汉,孙悟空有4个妖怪老婆,赵丽颖的事迹写进了教科书,啊?鲁迅和魏巍?我们没学过她的文章………我怎么和年轻人交流?我不想打死这些被洗脑的年轻人,我想打死那些写书的。 😞 (展开)
0 有用 荞麦花开 2019-07-19
捶碎红楼香满地,玉山倾倒难再扶。此书麻辣犀利,文风活泼,观点虽不乏偏激,有故意立论之嫌,而读感实在甚佳,远胜如欧丽娟者,干枯无趣之文字。