豆瓣
扫码直接下载
后面那个副标题好...
你捍卫孟德斯鸠、捍卫康德、捍卫哈耶克，他们捍卫财神爷、捍卫观音、捍卫伟光正………你是浪漫主义，他们是现实主义；你是宗教主义，他们是祷告主义；你在做一个傻逼愤青，他们在烧香拜佛……
浪漫空想自由主义
「对于政治自由的伟大的先驱者来说，自由一词指的是免于强制的自由，是摆脱他人的专断的自由，是从束缚住个人的羁绊中获得解放，这种束缚使他除了对于上级唯命是从以外没有丝毫选择的余地。但是，新的自由诺言，却是不贫困，是从必然会限制我们大家抉择范围的环境的强迫中获得解放。」
我没有读过 我可耻 我可耻。
副标题：内部读物 出版日期：1962年。没记错的，胡风什么的就是那年吧。哈耶克，右派。看完之后觉得他很右。
配合许小年教授的从来就没有救世主读的话，可以更好的理解本书的内容，同时对中国大陆目前的现状也有一个清醒的认识.
非常感谢Timur分享电子版。再推荐下；打印出来看；
比殷海光那版偷工减料断章取义的译本可好太多了
大学时候就读了
一般，论证的很混乱，不过结论有启发力
作为老乡，WS教授的推荐书目让我睡得很香
终于看完了。。不知道是翻译的问题。。还是原文如此。。比看天书还痛苦。。完全看不懂在说什么。。
终于看完了。建立在平等理念上的社会主义最终承诺的也是人的自由，只是这自由是建立在物质资源充沛的基础上的，且经验上来说，目前的case都出现了不同程度的jtzy和jqzy。就好比某些破x公司没上市之前就许诺你一堆期权，上的了财富自由，上不了就是一堆废纸。与其说xxism是制度理想，不如说是个激励策略。制度可以漫漫一百年，人黄金年华小几十年而已。然而，哈耶克所反对的凯恩斯的中间道路，在哪个层面有问题（除了他一直警惕的jqzy），我觉得这本书里讲的不太明白。毕竟哈耶克主张的也并非不干预的政府。看了他后来的访谈，他对凯恩斯主张下的经济政策分条反驳，有点归纳总结的意思，如果要自上而下地给出框架，又该是怎样的？
只剩下四个字：字字珠玑
借个地方标记下，看的火龙随笔简译版。当禁书看的。 “那些愿意放弃基本自由来换取暂时保障的人，既得不到自由，也得不到保障。 一个富人得势的世果仍比一个只有得势才能 致富的世界，要好一些。 高尚的目的，不能成为不道德行为的保护伞。“只管目标，不择手段”，是对道德的全面否定。”
被疫情封控期间看这本书 简直太切题了
只要你承认了个人只不过是为所谓社会或国家这样较高实体的目的而服务的工具，极权主义政体很多使我们害怕的特点便必定会接踵而至。从集体主义立场出发而产生的不宽容的残酷地镇压异己，完全不顾个人的生命与幸福的行为，都是这个基本前提的根本的和不可避免的后果。
格局小了 谁知道不能实现基因编辑赛博政治AI掌权虚拟宗教然后全人类一起快乐的猪 哈哈哈哈哈哈
“我们当中的极权主义者”，与福柯的“日常生活中的法西斯主义”有类似之处，可能是那一代思想家的共鸣。
> 通向奴役的道路
126 有用 Irreversing 2011-03-03 21:20:07
后面那个副标题好...
51 有用 第五象限 2019-08-16 22:03:13
你捍卫孟德斯鸠、捍卫康德、捍卫哈耶克，他们捍卫财神爷、捍卫观音、捍卫伟光正………你是浪漫主义，他们是现实主义；你是宗教主义，他们是祷告主义；你在做一个傻逼愤青，他们在烧香拜佛……
8 有用 sirs 2014-04-01 22:54:36
浪漫空想自由主义
10 有用 Sandy 2017-02-14 22:19:12
「对于政治自由的伟大的先驱者来说，自由一词指的是免于强制的自由，是摆脱他人的专断的自由，是从束缚住个人的羁绊中获得解放，这种束缚使他除了对于上级唯命是从以外没有丝毫选择的余地。但是，新的自由诺言，却是不贫困，是从必然会限制我们大家抉择范围的环境的强迫中获得解放。」
5 有用 陆地蝙蝠小顽熊 2015-01-09 15:56:22
我没有读过 我可耻 我可耻。
4 有用 Obsolete 2011-03-10 21:09:51
副标题：内部读物 出版日期：1962年。没记错的，胡风什么的就是那年吧。哈耶克，右派。看完之后觉得他很右。
1 有用 白马啸西 2011-11-16 15:47:37
配合许小年教授的从来就没有救世主读的话，可以更好的理解本书的内容，同时对中国大陆目前的现状也有一个清醒的认识.
0 有用 Jeff 2010-11-17 16:52:30
非常感谢Timur分享电子版。再推荐下；打印出来看；
2 有用 卡内基想退休 2021-01-20 02:43:14
比殷海光那版偷工减料断章取义的译本可好太多了
0 有用 小村 2010-05-09 11:07:56
大学时候就读了
0 有用 john vin 2009-12-06 22:50:11
一般，论证的很混乱，不过结论有启发力
0 有用 花菜 2010-11-25 22:53:22
作为老乡，WS教授的推荐书目让我睡得很香
1 有用 仗剑狂歌 2013-04-25 14:41:40
终于看完了。。不知道是翻译的问题。。还是原文如此。。比看天书还痛苦。。完全看不懂在说什么。。
0 有用 Piccadilly 2020-01-29 15:36:10
终于看完了。建立在平等理念上的社会主义最终承诺的也是人的自由，只是这自由是建立在物质资源充沛的基础上的，且经验上来说，目前的case都出现了不同程度的jtzy和jqzy。就好比某些破x公司没上市之前就许诺你一堆期权，上的了财富自由，上不了就是一堆废纸。与其说xxism是制度理想，不如说是个激励策略。制度可以漫漫一百年，人黄金年华小几十年而已。然而，哈耶克所反对的凯恩斯的中间道路，在哪个层面有问题（除了他一直警惕的jqzy），我觉得这本书里讲的不太明白。毕竟哈耶克主张的也并非不干预的政府。看了他后来的访谈，他对凯恩斯主张下的经济政策分条反驳，有点归纳总结的意思，如果要自上而下地给出框架，又该是怎样的？
1 有用 扑通 2022-02-02 23:47:06
只剩下四个字：字字珠玑
2 有用 COW 2022-05-14 19:02:56
借个地方标记下，看的火龙随笔简译版。当禁书看的。 “那些愿意放弃基本自由来换取暂时保障的人，既得不到自由，也得不到保障。 一个富人得势的世果仍比一个只有得势才能 致富的世界，要好一些。 高尚的目的，不能成为不道德行为的保护伞。“只管目标，不择手段”，是对道德的全面否定。”
3 有用 🐟🐟 Machete 2022-04-19 20:58:59
被疫情封控期间看这本书 简直太切题了
1 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2022-05-11 19:26:32
只要你承认了个人只不过是为所谓社会或国家这样较高实体的目的而服务的工具，极权主义政体很多使我们害怕的特点便必定会接踵而至。从集体主义立场出发而产生的不宽容的残酷地镇压异己，完全不顾个人的生命与幸福的行为，都是这个基本前提的根本的和不可避免的后果。
0 有用 ● 2022-10-15 14:45:27 加拿大
格局小了 谁知道不能实现基因编辑赛博政治AI掌权虚拟宗教然后全人类一起快乐的猪 哈哈哈哈哈哈
1 有用 沈青 2022-05-05 05:44:50
“我们当中的极权主义者”，与福柯的“日常生活中的法西斯主义”有类似之处，可能是那一代思想家的共鸣。