内容简介 · · · · · ·
“封建”本义为“封土建国”、“封爵建藩”。封建制的基本内涵是世袭、分权的领主经济、贵族政治,古来汉字文化圈诸国大体在此义上使用“封建”一名,并展开“封建论”。中国秦汉至明清社会主流离封建渐远,实行地主经济基础上的君主集权官僚政治。欧洲中世纪制度feudalism(封土封臣、采邑制)与中国的殷周封建制相近(当然也有区别,中国是“宗法封建”,西欧是“契约封建”),与日本中世及近世的公一武二重制“酷似”,中国晚清、日本明治间遂以“封建”对译feudal。清末民初中国采用这一在汉外对译问形成的新名。五四时期,陈独秀忽略中日、中欧历史差异,引入西欧及日本近代化进程中的“反封建”命题,形成“封建=前近代=落后”的语用范式。20世纪20年代,共产国际文件以“半封建”指称现实中国。随后的中国社会史论战,把以专制集权和地主一自耕农经济为特征的秦汉至明清的两千余年纳入“...
“封建”本义为“封土建国”、“封爵建藩”。封建制的基本内涵是世袭、分权的领主经济、贵族政治,古来汉字文化圈诸国大体在此义上使用“封建”一名,并展开“封建论”。中国秦汉至明清社会主流离封建渐远,实行地主经济基础上的君主集权官僚政治。欧洲中世纪制度feudalism(封土封臣、采邑制)与中国的殷周封建制相近(当然也有区别,中国是“宗法封建”,西欧是“契约封建”),与日本中世及近世的公一武二重制“酷似”,中国晚清、日本明治间遂以“封建”对译feudal。清末民初中国采用这一在汉外对译问形成的新名。五四时期,陈独秀忽略中日、中欧历史差异,引入西欧及日本近代化进程中的“反封建”命题,形成“封建=前近代=落后”的语用范式。20世纪20年代,共产国际文件以“半封建”指称现实中国。随后的中国社会史论战,把以专制集权和地主一自耕农经济为特征的秦汉至明清的两千余年纳入“封建时代”,以与西欧中世纪对应,“封建”概念泛化,既与本义脱钩,也同对译之英文术语feudal含义相左,且有悖于马克思、恩格斯的封建原论。在特定历史条件下,“五种社会形态”说框架内的泛化封建观普被国中。注目中国史自身特点的学者曾质疑泛化封建观,提出救正“封建”概念误植的方案,本书沿此轨迹,强调“名辩”的重要性,考论“封建”,并试拟“制名以指实”等历史分期命名标准,建议秦至清主要时段社会形态的名目,宜以“宗法地主专制社会”更替“封建社会”;秦至清两千余年可简称“皇权时代”。
作者简介 · · · · · ·
冯天瑜,1942年生,湖北红安人,武汉大学历史学院教授,专门史博士生导师,武汉大学中国传统文化中心主任。长期从事中国文化史研究,著有《中华文化史》(合著)、《中华元典精神》、《明清文化史散论》、《张之洞评传》、《晚清经世实学》(合著)、《解构专制——明末清初“新民本”思想研究》(合著)、《“千岁丸”上海行——1862年日本人的中国观察》、《新语探源——中西日文化互动与近代术语生成》、《“封建”考论》等。
目录 · · · · · ·
第一章 “封建”本义
一、释“封”
二、释“建”
三、释“封建”
四、西周封建
五、东周封建、郡县并行
六、秦汉以下:制度主流“非封建”
第二章 秦汉至明清的“封建论”
一、秦廷议“封建”
二、汉、晋“封建论”
三、唐代“封建论”
四、宋以后对“封建”的两种评议
五、“封建”有益思想学术创造论
第三章 《文献通考》及其续编的《封建考》
一、《文献通考·封建考》
二、两种《续文献通考》及《皇朝文献通考》、《皇朝续文献通考》的《封建考》
三、中国传统语境中的狭义“封建”与广义“封建”
第四章 日本的“封建论”
一、日本近代以前的封建观
二、明治初废除封建制的举措:“版籍奉还”、“废藩置县”、“四民平等”
三、近代日本的“封建论”:扬郡县、抑封建,所用“封建”仍沿袭本义并汲纳西义
四、近代日本“废封建”举措的民族文化根据
第五章 西欧中世纪社会制度及其术语Feudalism的厘定
一、西欧中世纪社会制度的来龙去脉
二、Feudalism释义
三、布洛赫的《封建社会》·西方史学中的狭义封建主义与广义封建主义
四、中国、西欧封建制之比较:“宗法封建”与“契约封建”
第六章 欧日封建制“酷似”:近代欧洲目击者、学者及日本访欧学人的共同发现
一、英国首任驻日公使欧卢柯库(阿礼国)的观感:日本是“东洋版的Feudalism”
二、欧美学者的欧日封建社会异同研究
三、留学德国的福田德三为何在课堂上发出会心之笑
第七章 日本学界对“封建时代”的定位及历史分期说
第八章 清末民初接纳新名“封建”
第九章 五四时期陈独秀的“泛封建”说
第十章 苏俄及共产国际以“封建”指称现实中国
第十一章 中国社会史论战:“封建”概念泛化正式展开
第十二章 社会史论战封建观平议
第十三章 从毛泽东著作看新名“封建”的定型过程
第十四章 泛化封建观与马克思封建社会原论相悖
第十五章 注目中国史自身特点的学者质疑泛化封建观
第十六章 中国历史时期与秦至清社会形态命名尝试
第十七章 历史分期命名标准刍议
第十八章 秦至清:宜以“皇权时代”取代“封建时代”
结语
主要参考文献
跋
第二版后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
准确的概括应当是:泛化封建观是在苏俄及共产国际影响下、中国初学唯物史观的学者形成的一种史学判断。 (查看原文) —— 引自章节:第五章制名指实 -
一种值得注意的现象是,战国以来的儒者不断“修饰”古代封建,将之整齐划一,加以理想化。《孟子·万章下》等战国时期典籍有公、侯、伯、子、男五等爵的记载。成书西汉的《礼记》,其《王制》篇称:“王者之制禄爵,公、侯、伯、子、男,凡五等。”此种以周王为顶点的严格的班爵禄秩列,并非殷周时的实态,已发现的殷墟甲骨文、西周金文均未见有五等爵序列的记载。侯外庐说:“三代‘封建’的‘秘密的形态’,是从战国至秦、汉时代的学者所裁制的一件神秘的外衣。”侯氏所言若指殷周不存在封建形态,恐言之过甚;若指整齐的“五等爵”序列系后世裁制,则自有道理。 (查看原文) —— 引自章节:第一章古义演绎
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"“封建”考论"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 王禹偁事迹著作编年 8.2
-
- 中国封建社会 8.2
-
- 中国帝王观念 8.2
-
- 梁武帝萧衍考略 6.6
-
- 南宋都城临安 8.0
-
- 皇权、礼仪与经典诠释 9.1
-
- 北宋经筵与宋学的兴起 7.2
-
- 金人"中国"观研究 7.3
-
- 周公摄政称王与周初史事论集 8.5
“封建”考论的书评 · · · · · · ( 全部 25 条 )
【转】张绪山:拨开近百年“封建”概念的迷雾——读冯天瑜《“封建”考论》
林甘泉:“封建”与“封建社会”的历史考察——评冯天瑜的《“封建”考论》
《“封建”考论》读书报告
原“封建”——《“封建”考论》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
本书可谓是一次“原‘封建’”。 即使不能形成绝对正确的结论、改变目前专业词汇混乱的问题,作为一部优秀的文献综述,也足以引起后人的思考和答疑解惑。 现代中国古代史界始终面临着一个重要却往往被忽视的问题,即秦至清时代被冠以泛化的“封建”社会之名,造成“关键术语失... (展开)郭世佑:拨开云雾见新知——推荐冯天瑜先生的《“封建”考论》
关于本书的归纳和问题
这篇书评可能有关键情节透露
(此文原本是在论坛里发的帖子,原名关于讨论封建名实问题和当今所谓“地主封建制”) 最近看冯天瑜《封建考论》,还是有几个问题不明白。又从图书馆借了本《封建名实问题讨论文集》,还没看。先上来问问,有懂这个的希望能帮忙解释一下疑惑。 对本书: 目前基本的理解是,“... (展开)> 更多书评 25篇
论坛 · · · · · ·
| 《“封建”考论》评读(1) | 来自臭男人 | 2009-02-19 23:00:42 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
-
江苏人民出版社 (2023)8.8分 315人读过
-
中国社会科学出版社 (2010)8.4分 228人读过
-
武汉大学出版社 (2006)7.7分 172人读过
-
武汉大学出版社 (2023)暂无评分 11人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 思想史与学术史的进路 (南池子)
- “关键词”系列 (sLhaha)
- 武汉大学学术丛书 (白露@思勉)
- 《国史大纲》相关阅读参考书目 (南池子)
- 一月书单 (今天不喝酒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于“封建”考论的评论:
feed: rss 2.0

0 有用 喜方喜方方 2021-11-25 16:53:04
名不正则言不顺 历史不应当成为政治的奴婢
0 有用 [江湖骗子] 2018-12-19 23:54:44
考证详尽,持论甚平。西欧封建论部分略弱
0 有用 铅笔 2022-05-11 10:24:30
读的是第二版
0 有用 年年有渔 2024-05-30 11:08:03 广东
写的极好的一本书,看完有一种要上天要飞天的感觉,实在是叹为观止。关于这个议题的的几乎所有来龙去脉都在这里面了,可以说是做到了正本清源。对这一议题的争议,到这本书这里可以休矣。
0 有用 慎辞 2019-04-26 11:19:43
对“封建”及其语义的变迁做了详细的考证,中日西欧历史上各时期及近代学者对“封建”意涵的观点都有涉及到,比较全面。讲述封建社会本身的只占一小部分,大部分都还是对各种“封建”观点及语义的梳理。 对“封建”有了一个体系化的认识,但对不熟悉西欧、日本历史的我来说那部分的“封建”考证没有中国部分吃的透。