Name: 一个经济学家的良知与思考
ISBN: 9787561341032

作者: 茅于轼
出版社: 陕西师范大学
副标题: 当前社会问题随笔
出版年: 2008-1
页数: 267
定价: 29.80元
ISBN: 9787561341032

豆瓣评分

7.8

390人评价

5星

24.6%
4星

44.9%
3星

25.6%
2星

3.6%
1星

1.3%

评价:

内容简介 · · · · · ·

一个思考的人，一个有良知的人，一个愿意为人民代言的人关于当前社会问题的随笔。

作者简介 · · · · · ·

茅于轼，1929年出生于南京。20世纪70年代中期开始从事运输经济、数理经济的研究。1984年从铁道部科学研究院调到中国社会科学院美国研究所。1993年退休后创办北京天则经济研究所。。先后担任亚洲开发银行、非洲能源政策研究组、联合国开发计划署顾问。现任国内外十二种杂志的主编、顾问编辑和编委。

著有《择优分配原理——经济学和它的数理基础》、《中国人的道德前景》（该书1999年获得美国安东尼·费雪国际纪念提名奖）、《生活中的经济学》、《感悟世界我的新经济观》等书。

茅于轼作为一个经济学家，做了很多职业经济学家不会去做的事情：在山西农村推行小额贷款实验；在北京为进城农村青年创办家政培训学校。

目录 · · · · · ·

也谈人生的意义
替富人说话，为穷人办事
什么是和谐的基础？
如何实现和谐社会：使全社会快乐总量极大化
创造快乐是最伟大的事业
财富只不过是得到快乐的渠道之一
· · · · · · (更多)

豆瓣成员常用的标签(共89个) · · · · · ·

茅于轼经济学经济社会问题随笔一个经济学家的良知与思考思想散文随笔

喜欢读"一个经济学家的良知与思考"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 精益创业

19.60元

: 写给大家看的PPT设计书

18.00元

: 写给大家看的设计书（第3版）

12.00元

: 东京独立书店巡礼

1.99元

: 思考，快与慢

41.40元

喜欢读"一个经济学家的良知与思考"的人也喜欢 · · · · · ·

: 通向富裕和公平之路

: 谁妨碍了我们致富

: 中国现代思想散论

: 经济白话

: 生活中的经济学

: 生活中的经济学

: 茅于轼谈经济

: 茅于轼谈经济

: 中国人的道德前景

: 村庄发育、村庄工业的发生与发展

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 84 条 )

一个经济学家的良知与思考的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

一个经济学家的良知与思考的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )

左郎右茅——对比学习

茅于轼和朗咸平在国内被认为是讲真话的经济学家，最近年满80的茅教授讲了些粮食安全方面的话而被四处拍砖，相反郎教授趁金融危机而被更多被誉为“讲真话”的经济学家(虽然他更喜欢金融学家这个称号）。我认为要理解他们俩的观点，就应该放在一起理解，因为郎教授观点偏左（说阴... (展开)

2 15回应

聂日明 2008-03-10 14:02:42

弥足珍贵的茅于轼

文/【读品】李牧之最近几年的茅于轼先生是“久负骂名”，其言论从“力挺‘臭名昭著’的张维迎和任志强”到“春运期间车票应该涨价”、从“不应再保护耕地”到“批评经济适用房的政策错位”、从“为富人说话”到“大学应该涨学费”，这一系列观点无一不违反了大众常识，招致了... (展开)

4 16回应

墨墨 2008-01-16 11:49:16

令人尊敬的茅于轼

　令人尊敬的茅于轼　　　　2007-1-31 星期三(Wednesday) 晴　　　　茅于轼，北京天则经济研究所所长，2006年中国最具行动能力的三农人物。14年前在山西临县湍水头镇龙水头村创办村民互助基金，发放小额农村信贷，致力于改善农民生活的尝试，从最初的500元发展到今年... (展开)

1 4回应

我非衣 2008-07-16 22:46:57

1/3=0.3

记得小学时和人争论，说1/3=0.3（3上面有一点，表示0.3，3循环），而3*1/3=1因此，0.9,9循环就应该等于1。呵呵，想想那时真好。今天早上把茅于轼的《一个经济学家的良知与思考》拿出来读读，当时一起买的还有吴敬琏的《呼唤法治的市场经济》。结果两本书都是放在那做了长生牌... (展开)

0回应

十三钗 2014-01-25 11:25:11

理性看待市场-经济学普及文章

确实是很多文章的合集，导致一些思想一说再说，显得有些啰嗦，比如中国粮食缺口的问题。通读全篇能够看到茅老对于一些经济领域的看法。中国很多人心中存在一些非常主观的情绪和看法，比如仇富。茅老的文章从一个比较科学的角度分析了这些问题。看待事情要有理性的眼光。比如... (展开)

0回应

angie的长征 2009-11-07 10:48:22

率直箴言，往往只是理想

2年前看了梁小民先生的《经济学内外》，也推崇经济学作为人生哲学。一些著名经济学家率直箴言，看的时候只作为一种理想的状态，改变谈何容易！现实生活很多时候是另外的现实。或许，我们很多时候只是看看，作为睡觉前的床头书，短小而有趣的实例，不像教科书那样枯燥，“为富... (展开)

0回应

Walt 2008-06-01 00:11:14

建议用副标题做为书名

作者本人或许4星，5星。至于这本书2星差不多了。读完全书，我实在是看不到所谓经济学家的深入思考的文字。当前社会问题随笔，倒是对该书非常适合。 (展开)

2回应

微澜的水 2015-10-03 22:06:45

茅于轼的几个观点

1、茅于轼鼓吹粮食进口，人为耕地可以开发。 2、天然气交易里面存在管道问题，不同管道搭建了不同市场，所以导致市场出现几种价格。这属于局部贸易商品。统一价格才能择优分配。 3、稀缺资源只要价格足够高，就会出现新技术和替代资源。 4、有很大一部分内容是探讨小额贷款... (展开)

0回应

三叶草 2011-03-06 17:21:37

书名不错，内容一般

冲着书名和茅于轼的大名买的，但买回来觉得完全是为了赚钱弄的一个作品集。编的不够好，整体上思路比较乱，把所有文章放在一起就算是书了，有点糊弄人。和茅于轼的《中国人得到的前景》、《生活中的经济学》不能比。我都怀疑这本书是不是他老人家亲自操刀的，如果是的话，那... (展开)

0回应

黑雷 2010-09-29 23:42:43

无知年代的身体力行者

茅于轼给我印象最深的两件事，一是十几年前在山西搞农村小额贷款，据说当时还被查是否有非法集资嫌疑和国外敌对势力背景，结果，印度人凭这个得了诺贝尔奖，老茅被人家骂得要死；二是20多年前，他就提出搞三峡工程，不如在上游植树造林保持水土，现在看来，甚有远见。中国的犬... (展开)

0回应

> 更多书评18篇

读书笔记 · · · · · · (共9篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第26页

十三钗

从财富创造和财富分配看中国经济改革成功的第一个原因，是让人力物力有自由流动的机会，每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。中国经济增长需要健康的保险业无形物像股票、保险、知识产权，摸不着看不见无法检验，只有时间长了才知道是否真有价值，还是受了骗。如果受了骗，有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律，公正的司..
2014-01-16 22:09

从财富创造和财富分配看中国
经济改革成功的第一个原因，是让人力物力有自由流动的机会，每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。
中国经济增长需要健康的保险业
无形物像股票、保险、知识产权，摸不着看不见无法检验，只有时间长了才知道是否真有价值，还是受了骗。如果受了骗，有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律，公正的司法和透明不受干扰的舆论。其中司法和舆论是社会政治环境的一部分，不是行业自身所能够提供的。
比较世界各国，凡是有公正司法和透明舆论的，无形物的交易就能够顺利实现。相反，缺乏司法公正和舆论透明的，无形物的交易就发展不起来。经济强国像英国美国且不说，拿瑞士这样的小国家，算不上强国，但是因为有公正的司法和透明的舆论，银行业和保险业就非常发达。就拿印度和中国比较，虽然印度比中国穷，但是在司法和舆论方面的环境比中国好，印度的金融服务业就远比中国发达。

推荐

回应 2014-01-16 22:09
展开收起
认清中国自己的位置

且行 (Nothing for nothing!)

1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史，当今世界上的是是非非到底谁对谁错，拿什么做判断的标准，未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。 2.由于皇帝的权力无限，他们多半滥用权力，剥削无度，造成农民起义不断，成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活，残酷无情。父杀子，妻杀夫，兄弟同胞之间相互残杀，君臣彼此猜忌，导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事 ..
2011-10-04 12:12

1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史，当今世界上的是是非非到底谁对谁错，拿什么做判断的标准，未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。
2.由于皇帝的权力无限，他们多半滥用权力，剥削无度，造成农民起义不断，成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活，残酷无情。父杀子，妻杀夫，兄弟同胞之间相互残杀，君臣彼此猜忌，导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事。这种你死我活的关系以不同的形式一直持续到文革结束。邓小平改变了领导人之间的斗争关系，失败的不会连命都没有，可以体面下台。领导人说错了话，站错了队也不会有生命危险，有了较多的机会可以自由表达。这是中国几千年来政治方面最大的进步。再就是老百姓开始有了一点人权保障，政府抓人杀人有了限制。

推荐

回应 2011-10-04 12:12
展开收起
什么是和谐的基础

且行 (Nothing for nothing!)

1、我们国家的宪法第五条写道，任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。这就是平等。平等并不是人人的收入都一样，而是人人受到法律的保护都一样。没有人可以不受法律的制裁，超越法律。 2、我所提倡的给你所爱的人以自由，以及延伸到也给你不爱的人以自由，就是尊重别人，平等待人的意思。 3、几千年的皇权社会把中国人培养成了不平等的习惯。要么当顺民，要么当暴民。受压迫时逆来顺受，得机会时欺侮别人。
2011-10-04 00:24

1、我们国家的宪法第五条写道，任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。这就是平等。平等并不是人人的收入都一样，而是人人受到法律的保护都一样。没有人可以不受法律的制裁，超越法律。
2、我所提倡的给你所爱的人以自由，以及延伸到也给你不爱的人以自由，就是尊重别人，平等待人的意思。
3、几千年的皇权社会把中国人培养成了不平等的习惯。要么当顺民，要么当暴民。受压迫时逆来顺受，得机会时欺侮别人。

推荐

回应 2011-10-04 00:24
展开收起
替富人说话，为穷人办事

且行 (Nothing for nothing!)

1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃，以权谋私，追求不义之财的那些人，而是指诚实致富。 2、我为富人说话不仅仅为了富人，更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了，穷人还有前途吗？ 3、如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重..
2011-10-04 00:16

1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃，以权谋私，追求不义之财的那些人，而是指诚实致富。
2、我为富人说话不仅仅为了富人，更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了，穷人还有前途吗？
3、如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重的。在执业中，稍有闪失，比如得罪了某位高官，没有协调好黑社会的关系，立刻灾难临头，多年的努力马上付之东流。在一个政策多变、朝不保夕的环境中，战战兢兢做事。
4、企业家把劳动、资本、技术、市场等要素，以最有效的方法结合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。

推荐

回应 2011-10-04 00:16

展开收起
第26页

十三钗

从财富创造和财富分配看中国经济改革成功的第一个原因，是让人力物力有自由流动的机会，每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。中国经济增长需要健康的保险业无形物像股票、保险、知识产权，摸不着看不见无法检验，只有时间长了才知道是否真有价值，还是受了骗。如果受了骗，有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律，公正的司..
2014-01-16 22:09

从财富创造和财富分配看中国
经济改革成功的第一个原因，是让人力物力有自由流动的机会，每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。
中国经济增长需要健康的保险业
无形物像股票、保险、知识产权，摸不着看不见无法检验，只有时间长了才知道是否真有价值，还是受了骗。如果受了骗，有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律，公正的司法和透明不受干扰的舆论。其中司法和舆论是社会政治环境的一部分，不是行业自身所能够提供的。
比较世界各国，凡是有公正司法和透明舆论的，无形物的交易就能够顺利实现。相反，缺乏司法公正和舆论透明的，无形物的交易就发展不起来。经济强国像英国美国且不说，拿瑞士这样的小国家，算不上强国，但是因为有公正的司法和透明的舆论，银行业和保险业就非常发达。就拿印度和中国比较，虽然印度比中国穷，但是在司法和舆论方面的环境比中国好，印度的金融服务业就远比中国发达。

推荐

回应 2014-01-16 22:09
展开收起
第86页

拙言 (为者常成，行者常至)

房价虚高的原因：竞争不充分（政府管制）导致的资源（资金和土地）稀缺。 ---- 是否应放开土地管制：承认土地私有，所有者有权进行交易，以实现资源的自由配置。 -----目前政府的行为目的是赚钱（通过土地拍卖），但是却打着保护耕地的旗号（坚守XXX耕地红线）。应考虑放开管制之后会不会导致： 1）资源集中到少数富有的人的手中？-----富有的人囤积土地是为了进一步投资，但是长期看来，市场上土地资源的增加会加剧...
2011-06-16 20:19 1人喜欢

房价虚高的原因：竞争不充分（政府管制）导致的资源（资金和土地）稀缺。
----
是否应放开土地管制：承认土地私有，所有者有权进行交易，以实现资源的自由配置。
-----目前政府的行为目的是赚钱（通过土地拍卖），但是却打着保护耕地的旗号（坚守XXX耕地红线）。
应考虑放开管制之后会不会导致：
1）资源集中到少数富有的人的手中？-----富有的人囤积土地是为了进一步投资，但是长期看来，市场上土地资源的增加会加剧竞争，从而使资源的到更合理的配置（建设住房，房价则下降）
2）耕地面积减少？------当房地产市场上竞争加剧导致利润下降，农产品因稀缺而价格上升时，土地如何利用自然会被市场规律所调节。
3）粮食安全问题？----这是ZF不愿意放开管制的最大的借口。自由市场的观点是，没有买不到的粮食，只是价格的问题。
以上3点通过自由市场的观点完全可以解决。前两点我完全赞同，但是对第3点持保留意见：主要是因为目前的全球市场并不完全自由。
1）如果发生战争或是禁运怎么办，就算有钱也买不到粮食。
2）虽然战争和禁运的可能性比较小，但并不改变“当前的全球市场不是自由市场“的事实。
最后，即使我对第3点持保留意见，总体上还是赞成自由市场，放开管制的。我们不能因为潜在的问题或者别人的停滞不前而不前进。若是不走到某一点，某些潜在的问题永远也没办法解决。

推荐

回应 2011-06-16 20:19
展开收起
第98页

拙言 (为者常成，行者常至)

关于禁运的问题 1）世界市场上仅有的关于粮食禁运的问题不成功。 2） WTO明文规定，不允许拿贸易做政治斗争的工具。 ----- 从最最保守的角度出发，对2）仍持保留意见：包括WTO在内的世界组织并不完全公平，还是唯强国马首是瞻。
2011-06-16 22:29

关于禁运的问题
1）世界市场上仅有的关于粮食禁运的问题不成功。
2） WTO明文规定，不允许拿贸易做政治斗争的工具。
-----
从最最保守的角度出发，对2）仍持保留意见：包括WTO在内的世界组织并不完全公平，还是唯强国马首是瞻。

推荐

回应 2011-06-16 22:29
展开收起
第196页

拙言 (为者常成，行者常至)

认为集资"非法" 无非是鼓励某些人因为自己的非理性决策而向别人寻求补偿。任何一个人，只要充分认识到投资的风险病还是做出投资的决定，就需要自己承担潜在的损失。以“非法集资”为名义打击领头人的积极性绝不是正确的解决办法；放开金融管制，拓开投资渠道才是。
2011-06-26 12:11

认为集资"非法" 无非是鼓励某些人因为自己的非理性决策而向别人寻求补偿。
任何一个人，只要充分认识到投资的风险病还是做出投资的决定，就需要自己承担潜在的损失。
以“非法集资”为名义打击领头人的积极性绝不是正确的解决办法；放开金融管制，拓开投资渠道才是。

推荐

回应 2011-06-26 12:11

展开收起
第26页

十三钗

从财富创造和财富分配看中国经济改革成功的第一个原因，是让人力物力有自由流动的机会，每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。中国经济增长需要健康的保险业无形物像股票、保险、知识产权，摸不着看不见无法检验，只有时间长了才知道是否真有价值，还是受了骗。如果受了骗，有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律，公正的司..
2014-01-16 22:09

从财富创造和财富分配看中国
经济改革成功的第一个原因，是让人力物力有自由流动的机会，每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。
中国经济增长需要健康的保险业
无形物像股票、保险、知识产权，摸不着看不见无法检验，只有时间长了才知道是否真有价值，还是受了骗。如果受了骗，有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律，公正的司法和透明不受干扰的舆论。其中司法和舆论是社会政治环境的一部分，不是行业自身所能够提供的。
比较世界各国，凡是有公正司法和透明舆论的，无形物的交易就能够顺利实现。相反，缺乏司法公正和舆论透明的，无形物的交易就发展不起来。经济强国像英国美国且不说，拿瑞士这样的小国家，算不上强国，但是因为有公正的司法和透明的舆论，银行业和保险业就非常发达。就拿印度和中国比较，虽然印度比中国穷，但是在司法和舆论方面的环境比中国好，印度的金融服务业就远比中国发达。

推荐

回应 2014-01-16 22:09
展开收起
认清中国自己的位置

且行 (Nothing for nothing!)

1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史，当今世界上的是是非非到底谁对谁错，拿什么做判断的标准，未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。 2.由于皇帝的权力无限，他们多半滥用权力，剥削无度，造成农民起义不断，成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活，残酷无情。父杀子，妻杀夫，兄弟同胞之间相互残杀，君臣彼此猜忌，导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事 ..
2011-10-04 12:12

1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史，当今世界上的是是非非到底谁对谁错，拿什么做判断的标准，未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。
2.由于皇帝的权力无限，他们多半滥用权力，剥削无度，造成农民起义不断，成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活，残酷无情。父杀子，妻杀夫，兄弟同胞之间相互残杀，君臣彼此猜忌，导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事。这种你死我活的关系以不同的形式一直持续到文革结束。邓小平改变了领导人之间的斗争关系，失败的不会连命都没有，可以体面下台。领导人说错了话，站错了队也不会有生命危险，有了较多的机会可以自由表达。这是中国几千年来政治方面最大的进步。再就是老百姓开始有了一点人权保障，政府抓人杀人有了限制。

推荐

回应 2011-10-04 12:12
展开收起
什么是和谐的基础

且行 (Nothing for nothing!)

1、我们国家的宪法第五条写道，任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。这就是平等。平等并不是人人的收入都一样，而是人人受到法律的保护都一样。没有人可以不受法律的制裁，超越法律。 2、我所提倡的给你所爱的人以自由，以及延伸到也给你不爱的人以自由，就是尊重别人，平等待人的意思。 3、几千年的皇权社会把中国人培养成了不平等的习惯。要么当顺民，要么当暴民。受压迫时逆来顺受，得机会时欺侮别人。
2011-10-04 00:24

1、我们国家的宪法第五条写道，任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。这就是平等。平等并不是人人的收入都一样，而是人人受到法律的保护都一样。没有人可以不受法律的制裁，超越法律。
2、我所提倡的给你所爱的人以自由，以及延伸到也给你不爱的人以自由，就是尊重别人，平等待人的意思。
3、几千年的皇权社会把中国人培养成了不平等的习惯。要么当顺民，要么当暴民。受压迫时逆来顺受，得机会时欺侮别人。

推荐

回应 2011-10-04 00:24
展开收起
替富人说话，为穷人办事

且行 (Nothing for nothing!)

1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃，以权谋私，追求不义之财的那些人，而是指诚实致富。 2、我为富人说话不仅仅为了富人，更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了，穷人还有前途吗？ 3、如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重..
2011-10-04 00:16

1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃，以权谋私，追求不义之财的那些人，而是指诚实致富。
2、我为富人说话不仅仅为了富人，更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了，穷人还有前途吗？
3、如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重的。在执业中，稍有闪失，比如得罪了某位高官，没有协调好黑社会的关系，立刻灾难临头，多年的努力马上付之东流。在一个政策多变、朝不保夕的环境中，战战兢兢做事。
4、企业家把劳动、资本、技术、市场等要素，以最有效的方法结合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。

推荐

回应 2011-10-04 00:16

> 更多读书笔记（共9篇）

论坛 · · · · · ·


一个非经济学家的乱思考	来自大鱼		2010-01-28
我是你的粉丝	来自圆脸骑士		2010-01-20
合订本	来自guidedog		2009-02-02
两点疑惑，望方家指教	来自大甜甜~~	3 回应	2009-01-11
名家之作，不敢妄评	来自简单		2008-08-22