内容简介 · · · · · ·
一个思考的人,一个有良知的人,一个愿意为人民代言的人 关于当前社会问题的随笔。
作者简介 · · · · · ·
茅于轼,1929年出生于南京。20世纪70年代中期开始从事运输经济、数理经济的研究。1984年从铁道部科学研究院调到中国社会科学院美国研究所。1993年退休后创办北京天则经济研究所。。先后担任亚洲开发银行、非洲能源政策研究组、联合国开发计划署顾问。现任国内外十二种杂志的主编、顾问编辑和编委。
著有《择优分配原理——经济学和它的数理基础》、《中国人的道德前景》(该书1999年获得美国安东尼·费雪国际纪念提名奖)、《生活中的经济学》、《感悟世界我的新经济观》等书。
茅于轼作为一个经济学家,做了很多职业经济学家不会去做的事情:在山西农村推行小额贷款实验;在北京为进城农村青年创办家政培训学校。
目录 · · · · · ·
替富人说话,为穷人办事
什么是和谐的基础?
如何实现和谐社会:使全社会快乐总量极大化
创造快乐是最伟大的事业
财富只不过是得到快乐的渠道之一
经济二元化结构是贫富差距的主要原因
从财富创造和财富分配看中国
认清中国自己的位置
巧言令色鲜矣仁
从旅游看人生
马来西亚记行有感
经济高速增长中的休闲业
全面提高职业经理人的素质
政府该花多少钱为人民服务?
扶贫款该由谁来花?
寻税务和谐之路
税务改革的新举措
我们每个人交了多少税?
什么是以人为本?
为什么企业有社会责任?
经济高速增长下的争论
我国房地产市场扭曲的宏观原因
比较房价与车价的变化得到的启示
关于经济适用房诸问题的回复
粮食危机和住房价格
中国中产阶级的兴起对世界资源的影响
资源定价之我见
靠随手关灯实现不了节能目标
对电价调整的几点想法
煤电价格应该如何联动?
“产能过剩”分析中的逻辑问题
铁路春运不涨价的社会成本
谈谈土地的价格
世界石油市场中的安全和效率
中国真有这么多的危机吗?
用科学态度对待气候变暖
找零钱何以成为问题?
重新认识高利贷
兴办小额贷款的几点经验
推广民办小额贷款,活跃农村金融
金融要服务于农民的最迫切需要
为什么小额贷款必须是高利率的?
谈小额贷款的质量
建设新农村的前后左右
农村低保的划时代意义
关于有效位
社会变化的同步性
保护知识产权的不平等性
社会科学中的牛顿定律
金融垄断和非法集资
收入分配问题的再审视
社保基金问题的实质
制度是选择的约束或环境
就业为什么难:市场失效和政府失效并存
大学扩招七年后的反思
经济人权指标的研究
经济自由主义背后的不自由
家政服务是创造快乐的事业
家政业追求什么?
给参加福特项目同学们的信
市场需要道德的支持
道德的公共视角
道德能值多少钱?
道德比法律更重要吗?
功利主义就不道德吗?
忆峥嵘改革岁月
· · · · · · (收起)
喜欢读"一个经济学家的良知与思考"的人也喜欢 · · · · · ·
一个经济学家的良知与思考的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



一个经济学家的良知与思考的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )

理性看待市场-经济学普及文章

率直箴言,往往只是理想


无知年代的身体力行者
> 更多书评 18篇
-
从财富创造和财富分配看中国 经济改革成功的第一个原因,是让人力物力有自由流动的机会,每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。 中国经济增长需要健康的保险业 无形物像股票、保险、知识产权,摸不着看不见无法检验,只有时间长了才知道是否真有价值,还是受了骗。如果受了骗,有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律,公正的司法和透明不受干扰的...
2014-01-16 22:09
从财富创造和财富分配看中国 经济改革成功的第一个原因,是让人力物力有自由流动的机会,每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。 中国经济增长需要健康的保险业 无形物像股票、保险、知识产权,摸不着看不见无法检验,只有时间长了才知道是否真有价值,还是受了骗。如果受了骗,有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律,公正的司法和透明不受干扰的舆论。其中司法和舆论是社会政治环境的一部分,不是行业自身所能够提供的。 比较世界各国,凡是有公正司法和透明舆论的,无形物的交易就能够顺利实现。相反,缺乏司法公正和舆论透明的,无形物的交易就发展不起来。经济强国像英国美国且不说,拿瑞士这样的小国家,算不上强国,但是因为有公正的司法和透明的舆论,银行业和保险业就非常发达。就拿印度和中国比较,虽然印度比中国穷,但是在司法和舆论方面的环境比中国好,印度的金融服务业就远比中国发达。
回应 2014-01-16 22:09 -
且行 (Nothing for nothing!)
1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史,当今世界上的是是非非到底谁对谁错,拿什么做判断的标准,未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。 2.由于皇帝的权力无限,他们多半滥用权力,剥削无度,造成农民起义不断,成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活,残酷无情。父杀子,妻杀夫,兄弟同胞之间相互残杀,君臣彼此猜忌,导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事...2011-10-04 12:12
1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史,当今世界上的是是非非到底谁对谁错,拿什么做判断的标准,未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。 2.由于皇帝的权力无限,他们多半滥用权力,剥削无度,造成农民起义不断,成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活,残酷无情。父杀子,妻杀夫,兄弟同胞之间相互残杀,君臣彼此猜忌,导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事 。这种你死我活的关系以不同的形式一直持续到文革结束。邓小平改变了领导人之间的斗争关系,失败的不会连命都没有,可以体面下台。领导人说错了话,站错了队也不会有生命危险,有了较多的机会可以自由表达。这是中国几千年来政治方面最大的进步。再就是老百姓开始有了一点人权保障,政府抓人杀人有了限制。
回应 2011-10-04 12:12 -
且行 (Nothing for nothing!)
1、我们国家的宪法第五条写道,任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。这就是平等。平等并不是人人的收入都一样,而是人人受到法律的保护都一样。没有人可以不受法律的制裁,超越法律。 2、我所提倡的给你所爱的人以自由,以及延伸到也给你不爱的人以自由,就是尊重别人,平等待人的意思。 3、几千年的皇权社会把中国人培养成了不平等的习惯。要么当顺民,要么当暴民。受压迫时逆来顺受,得机会时欺侮别人。2011-10-04 00:24
-
且行 (Nothing for nothing!)
1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃,以权谋私,追求不义之财的那些人,而是指诚实致富。 2、我为富人说话不仅仅为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗? 3、如果我们问一问任何一位企业家,当企业家容易吗?他们要交纳各式各样的苛捐杂税,要对付不讲理的官员,给他们上贡,请吃饭,陪娱乐,说好话,低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的,风险最大的,负担最重...2011-10-04 00:16
1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃,以权谋私,追求不义之财的那些人,而是指诚实致富。 2、我为富人说话不仅仅为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗? 3、如果我们问一问任何一位企业家,当企业家容易吗?他们要交纳各式各样的苛捐杂税,要对付不讲理的官员,给他们上贡,请吃饭,陪娱乐,说好话,低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的,风险最大的,负担最重的。在执业中,稍有闪失,比如得罪了某位高官,没有协调好黑社会的关系,立刻灾难临头,多年的努力马上付之东流。在一个政策多变、朝不保夕的环境中,战战兢兢做事。 4、企业家把劳动、资本、技术、市场等要素,以最有效的方法结合起来,以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的,不是工人农民或知识分子所能完成的。
回应 2011-10-04 00:16
-
从财富创造和财富分配看中国 经济改革成功的第一个原因,是让人力物力有自由流动的机会,每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。 中国经济增长需要健康的保险业 无形物像股票、保险、知识产权,摸不着看不见无法检验,只有时间长了才知道是否真有价值,还是受了骗。如果受了骗,有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律,公正的司法和透明不受干扰的...
2014-01-16 22:09
从财富创造和财富分配看中国 经济改革成功的第一个原因,是让人力物力有自由流动的机会,每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。 中国经济增长需要健康的保险业 无形物像股票、保险、知识产权,摸不着看不见无法检验,只有时间长了才知道是否真有价值,还是受了骗。如果受了骗,有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律,公正的司法和透明不受干扰的舆论。其中司法和舆论是社会政治环境的一部分,不是行业自身所能够提供的。 比较世界各国,凡是有公正司法和透明舆论的,无形物的交易就能够顺利实现。相反,缺乏司法公正和舆论透明的,无形物的交易就发展不起来。经济强国像英国美国且不说,拿瑞士这样的小国家,算不上强国,但是因为有公正的司法和透明的舆论,银行业和保险业就非常发达。就拿印度和中国比较,虽然印度比中国穷,但是在司法和舆论方面的环境比中国好,印度的金融服务业就远比中国发达。
回应 2014-01-16 22:09 -
拙言 (保险经纪人,公众号:保妈爱理财)
房价虚高的原因:竞争不充分(政府管制)导致的资源(资金和土地)稀缺。 ---- 是否应放开土地管制:承认土地私有,所有者有权进行交易,以实现资源的自由配置。 -----目前政府的行为目的是赚钱(通过土地拍卖),但是却打着保护耕地的旗号(坚守XXX耕地红线)。 应考虑放开管制之后会不会导致: 1)资源集中到少数富有的人的手中?-----富有的人囤积土地是为了进一步投资,但是长期看来,市场上土地资源的增加会加剧竞争,从而...2011-06-16 20:19 1人喜欢
房价虚高的原因:竞争不充分(政府管制)导致的资源(资金和土地)稀缺。 ---- 是否应放开土地管制:承认土地私有,所有者有权进行交易,以实现资源的自由配置。 -----目前政府的行为目的是赚钱(通过土地拍卖),但是却打着保护耕地的旗号(坚守XXX耕地红线)。 应考虑放开管制之后会不会导致: 1)资源集中到少数富有的人的手中?-----富有的人囤积土地是为了进一步投资,但是长期看来,市场上土地资源的增加会加剧竞争,从而使资源的到更合理的配置(建设住房,房价则下降) 2)耕地面积减少?------当房地产市场上竞争加剧导致利润下降,农产品因稀缺而价格上升时,土地如何利用自然会被市场规律所调节。 3)粮食安全问题?----这是ZF不愿意放开管制的最大的借口。自由市场的观点是,没有买不到的粮食,只是价格的问题。 以上3点通过自由市场的观点完全可以解决。前两点我完全赞同,但是对第3点持保留意见:主要是因为目前的全球市场并不完全自由。 1)如果发生战争或是禁运怎么办,就算有钱也买不到粮食。 2)虽然战争和禁运的可能性比较小,但并不改变“当前的全球市场不是自由市场“的事实。 最后,即使我对第3点持保留意见,总体上还是赞成自由市场,放开管制的。我们不能因为潜在的问题或者别人的停滞不前而不前进。若是不走到某一点,某些潜在的问题永远也没办法解决。
回应 2011-06-16 20:19 -
-
拙言 (保险经纪人,公众号:保妈爱理财)
-
从财富创造和财富分配看中国 经济改革成功的第一个原因,是让人力物力有自由流动的机会,每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。 中国经济增长需要健康的保险业 无形物像股票、保险、知识产权,摸不着看不见无法检验,只有时间长了才知道是否真有价值,还是受了骗。如果受了骗,有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律,公正的司法和透明不受干扰的...
2014-01-16 22:09
从财富创造和财富分配看中国 经济改革成功的第一个原因,是让人力物力有自由流动的机会,每一点生产要素都有机会寻找最能发挥效果的结合点。 中国经济增长需要健康的保险业 无形物像股票、保险、知识产权,摸不着看不见无法检验,只有时间长了才知道是否真有价值,还是受了骗。如果受了骗,有没有公正的司法保护受害者。万一司法出问题有没有透明的舆论做最后的救助。所以无形物的交易要靠行业自律,公正的司法和透明不受干扰的舆论。其中司法和舆论是社会政治环境的一部分,不是行业自身所能够提供的。 比较世界各国,凡是有公正司法和透明舆论的,无形物的交易就能够顺利实现。相反,缺乏司法公正和舆论透明的,无形物的交易就发展不起来。经济强国像英国美国且不说,拿瑞士这样的小国家,算不上强国,但是因为有公正的司法和透明的舆论,银行业和保险业就非常发达。就拿印度和中国比较,虽然印度比中国穷,但是在司法和舆论方面的环境比中国好,印度的金融服务业就远比中国发达。
回应 2014-01-16 22:09 -
且行 (Nothing for nothing!)
1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史,当今世界上的是是非非到底谁对谁错,拿什么做判断的标准,未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。 2.由于皇帝的权力无限,他们多半滥用权力,剥削无度,造成农民起义不断,成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活,残酷无情。父杀子,妻杀夫,兄弟同胞之间相互残杀,君臣彼此猜忌,导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事...2011-10-04 12:12
1.对于许多青年人来讲文革好像已经是遥远的历史,当今世界上的是是非非到底谁对谁错,拿什么做判断的标准,未必都认真想过。这样的知识准备显然不能帮助我们认清自己的位置。 2.由于皇帝的权力无限,他们多半滥用权力,剥削无度,造成农民起义不断,成为中国历史的特色。而且皇室内部和近臣之间的夺权斗争你死我活,残酷无情。父杀子,妻杀夫,兄弟同胞之间相互残杀,君臣彼此猜忌,导致最赤裸裸、最不讲道德的斗争是极普通的事 。这种你死我活的关系以不同的形式一直持续到文革结束。邓小平改变了领导人之间的斗争关系,失败的不会连命都没有,可以体面下台。领导人说错了话,站错了队也不会有生命危险,有了较多的机会可以自由表达。这是中国几千年来政治方面最大的进步。再就是老百姓开始有了一点人权保障,政府抓人杀人有了限制。
回应 2011-10-04 12:12 -
且行 (Nothing for nothing!)
1、我们国家的宪法第五条写道,任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权。这就是平等。平等并不是人人的收入都一样,而是人人受到法律的保护都一样。没有人可以不受法律的制裁,超越法律。 2、我所提倡的给你所爱的人以自由,以及延伸到也给你不爱的人以自由,就是尊重别人,平等待人的意思。 3、几千年的皇权社会把中国人培养成了不平等的习惯。要么当顺民,要么当暴民。受压迫时逆来顺受,得机会时欺侮别人。2011-10-04 00:24
-
且行 (Nothing for nothing!)
1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃,以权谋私,追求不义之财的那些人,而是指诚实致富。 2、我为富人说话不仅仅为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗? 3、如果我们问一问任何一位企业家,当企业家容易吗?他们要交纳各式各样的苛捐杂税,要对付不讲理的官员,给他们上贡,请吃饭,陪娱乐,说好话,低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的,风险最大的,负担最重...2011-10-04 00:16
1、我这里所说的富人不包括贪污盗窃,以权谋私,追求不义之财的那些人,而是指诚实致富。 2、我为富人说话不仅仅为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗? 3、如果我们问一问任何一位企业家,当企业家容易吗?他们要交纳各式各样的苛捐杂税,要对付不讲理的官员,给他们上贡,请吃饭,陪娱乐,说好话,低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的,风险最大的,负担最重的。在执业中,稍有闪失,比如得罪了某位高官,没有协调好黑社会的关系,立刻灾难临头,多年的努力马上付之东流。在一个政策多变、朝不保夕的环境中,战战兢兢做事。 4、企业家把劳动、资本、技术、市场等要素,以最有效的方法结合起来,以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的,不是工人农民或知识分子所能完成的。
回应 2011-10-04 00:16
0 有用 风细细™ 2009-04-12
廉租房代替经济适用房,铁路春运不涨价,大学学费还不够贵,小额信贷高利率。每一个都是吸引眼球的值得辩论一场的题目。且不说这些焦点中茅于轼的思考正确与否--在我看来,他过于理想化的欣赏市场化了,比如粮食危机不存在--这个不是单纯的经济问题吧,比如大学学费应该涨--劫富济贫很好,但是富人有几个,穷人有几个?大部分贫民是济不到的--即使是他是正确的,先给自己戴上一顶“良知”的帽子,那么那些持不同观点的人就... 廉租房代替经济适用房,铁路春运不涨价,大学学费还不够贵,小额信贷高利率。每一个都是吸引眼球的值得辩论一场的题目。且不说这些焦点中茅于轼的思考正确与否--在我看来,他过于理想化的欣赏市场化了,比如粮食危机不存在--这个不是单纯的经济问题吧,比如大学学费应该涨--劫富济贫很好,但是富人有几个,穷人有几个?大部分贫民是济不到的--即使是他是正确的,先给自己戴上一顶“良知”的帽子,那么那些持不同观点的人就是不道德么? (展开)
1 有用 哀骀它 2009-04-26
和我的见识差不多,很失望……某曰:思考我看到了,可良知呢?友人答:自个儿吃了呗……
0 有用 陈无朋 2010-05-05
怀疑茅是不是经济学家 有没有良知与思考
0 有用 Qleopard 2008-05-16
经济方面的内容是不错的,但讲幸福之类的哲学范畴的事,就感觉一般了
0 有用 Nolan◆超超 2008-05-03
买回来后浅尝辄止的看了看...
0 有用 恩施大峡谷 2020-03-04
诚恳做事,认真做人,怀有一颗同情之心。
0 有用 金玉其中 2019-12-26
天则被取缔,一叹!
0 有用 理性的光辉 2019-10-24
几个核心观点我比较认同。比如应当以人的个体幸福作为社会追求的目标,我们生来是追求快乐的。其他的一些经济学政策建议,则言成一派,虽未甚解,仍具趣味。
0 有用 风舞九天 2019-06-12
贸易战打起来的今天回头看十几年前中国著名经济学家的论点和认知,印证了西方经济学理论给大家洗脑太成功了。反观张召忠,才真正是保持清醒思想深远的中国脊梁。
0 有用 伊壁啾噜 2019-03-03
看中国的经济主要看两件事,财富的创造和财富的分配。这两件事情做得都不错,经济就没有大毛病。