豆瓣
扫码直接下载
12.1.13│纸质书│这书买了很久，刚看。其实还行，我也就是了解一下，但是时代烙印很重。
因为印度股票新闻而开始关注印度的土地制度。古代的部分似乎没有《印度古代社会史》简练，东印度的部分学到了中间人收税的柴明达尔制，个体佃农的莱特瓦尔制，村庄集体的马哈尔瓦里制，到后面国大党废除这些制度，书里却没太多介绍新制度如何，只提了产量提高云云。关于印度土地的新书不好找，想了解最近的咨询不容易，居然翻到了这本千禧年前的，感觉像《瀛寰志略》似的，一声叹息
干货多。阶级分析法用得很好，并且有自己的创见。作者不是把唯物史观当成“必须背得烂熟并机械地加以重复的教条”，而是当成研究印度历史的指南。死背教条，教条就会像僵尸一样使人厌恶（我认为这正是马哲课使人厌倦的一大原因）；活用唯物史观，唯物史观才可能像活人一样可亲可近。当然，有的人就是不喜欢“阶级分析法”——这是立场问题，有什么办法呢？然而，“尔之砒霜，我之蜜糖”。我就是喜欢唯物史观，这也是立场问题。你奈我何？
水平很高，对印度历史土地制度的分析触及到了本质，有宝贵的参考价值
> 印度土地制度研究
0 有用 松鼠君 2012-01-13 00:53:13
12.1.13│纸质书│这书买了很久，刚看。其实还行，我也就是了解一下，但是时代烙印很重。
0 有用 逆风飞扬 2024-02-11 13:58:02 广东
因为印度股票新闻而开始关注印度的土地制度。古代的部分似乎没有《印度古代社会史》简练，东印度的部分学到了中间人收税的柴明达尔制，个体佃农的莱特瓦尔制，村庄集体的马哈尔瓦里制，到后面国大党废除这些制度，书里却没太多介绍新制度如何，只提了产量提高云云。关于印度土地的新书不好找，想了解最近的咨询不容易，居然翻到了这本千禧年前的，感觉像《瀛寰志略》似的，一声叹息
3 有用 御姐脚上袜 2018-02-15 01:01:36
干货多。阶级分析法用得很好，并且有自己的创见。作者不是把唯物史观当成“必须背得烂熟并机械地加以重复的教条”，而是当成研究印度历史的指南。死背教条，教条就会像僵尸一样使人厌恶（我认为这正是马哲课使人厌倦的一大原因）；活用唯物史观，唯物史观才可能像活人一样可亲可近。当然，有的人就是不喜欢“阶级分析法”——这是立场问题，有什么办法呢？然而，“尔之砒霜，我之蜜糖”。我就是喜欢唯物史观，这也是立场问题。你奈我何？
0 有用 故事细腻 2022-01-17 16:58:08
水平很高，对印度历史土地制度的分析触及到了本质，有宝贵的参考价值