作者:
C. B. Macpherson
出版社: Oxford University Press
副标题: Hobbes to Locke
出版年: 1962-12
页数: 322
定价: GBP 3.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780198271437
出版社: Oxford University Press
副标题: Hobbes to Locke
出版年: 1962-12
页数: 322
定价: GBP 3.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780198271437
作者简介 · · · · · ·
C. B. 麦克弗森（Crawford Brough Macpherson，1911—1987），负有盛名的加拿大政治学家，曾求学于多伦多大学和伦敦政治经济学院，后执教于多伦多大学。麦克弗森著作不丰，但均为经典，《占有性个人主义的政治理论：从霍布斯到洛克》（1962）、《自由民主的生命与时代》（1977）等作品对当代政治哲学理论发展影响深远。
译校者简介
张传玺，北京大学法学博士，现为中国政法大学讲师。
王 涛，中国人民大学法学博士，现为华东政法大学科学研究院副研究员。
喜欢读"Political Theory of Possessive Individualism"的人也喜欢 · · · · · ·
Political Theory of Possessive Individualism的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
Political Theory of Possessive Individualism的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
丁萌
Oxford University Press, USA1964版
利维坦的政治困境——评麦克弗森《占有性个人主义的政治理论》
这篇书评可能有关键情节透露
[存档；不喜勿入] 一、“占有性个人主义”：市场社会的政治和文化 C. B. 麦克弗森一生出版的著作不多，但都掷地有声，其中尤以《占有性个人主义的政治理论》闻名于当代政治哲学界。该书初版于1962年，2011年由哈佛大学出版社再版。在全球经济依然被金融危机的阴影笼罩的当下，... (展开)
哲夫成城
浙江大学出版社2018版
【转】韩潮评麦克弗森︱占有性个人主义与自由主义的原罪
《占有性个人主义的政治理论》出版后不久，一位评论者曾经说，此书带有某种布道的使命，因而多少损害了其智识价值。麦克弗森或许被激怒了，他在回应的文章中称，他拒绝接受这一“诋毁”。麦克弗森承认，一部受惠于马克思的理智洞见和道德洞见的作品确实很可能会被马克思主义的...
(展开)
哲夫成城
浙江大学出版社2018版
【转】张新刚：麦克弗森的霍布斯解读之辨正
文章来源：《社会学评论》2017年第4期 【摘要】本文考察并分析了麦克弗森对霍布斯政治理论的解读。麦克弗森认为，霍布斯在《利维坦》中详细阐述了人际间围绕权力的竞争，但这种权力竞争必须引入市场社会的预设方能成立。在这一社会中，道德义务可以从人的平等权利和市场社会中...
(展开)
我有一个小咪咪
浙江大学出版社2018版
《占有性个人主义的政治理论》读书笔记
C. B.麦克弗森：《占有性个人主义的政治理论：从霍布斯到洛克》，张传玺译，浙江大学出版社2018年版 基本主张： 十七到十九世纪之间的英国政治思想有着潜在统一性，可称之为“占有性的个人主义” （前言）；社会预设对于十七世纪政治理论有着重要作用但并未得到重视4，这些理论...
(展开)
哲夫成城
浙江大学出版社2018版
【转】弗兰克·坎宁安：麦克弗森《占有性个人主义的政治理论》导言
克劳福德·布拉夫·麦克弗森（Crawford Brough Macpherson）这部广受好评、名至实归的作品所采取的总体方法是政治经济学方法。在其整个学术生涯中，麦克弗森孜孜耕耘于政治与经济问题被看作是紧密联系着的领域。正是在这个领域里，亚当·斯密、大卫·李嘉图和卡尔·马克思提出...
(展开)
> 更多书评 5篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于Political Theory of Possessive Individualism的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Numa 2020-06-18
剑桥讲语境主义，麦克弗森讲意识形态，单从理论上来说，都是历史主义下的范式。斯金纳批评麦克弗森不讲理论的一致性是在忽略文本至上，就越发显得剑桥与施派合流了。不谈理论的贡献，单讲论说的技术，麦克弗森至少有一点与霍布斯很契合，可以略去不谈的一定不谈，剃刀一定要使得快些。
0 有用 Praetoria 2015-07-30
四星半。
0 有用 骡马人 2013-03-30
怪哉，居然到现在都没有翻译。
0 有用 Lowlibrarian 2019-11-20
经典是经典，不过这种写法其实也是六经注我，最重要的是把概念的时空穿梭给整妥当了。
0 有用 蓝蓝路 2011-10-23
目光如炬，狠人儿！
1 有用 Numa 2020-06-18
剑桥讲语境主义，麦克弗森讲意识形态，单从理论上来说，都是历史主义下的范式。斯金纳批评麦克弗森不讲理论的一致性是在忽略文本至上，就越发显得剑桥与施派合流了。不谈理论的贡献，单讲论说的技术，麦克弗森至少有一点与霍布斯很契合，可以略去不谈的一定不谈，剃刀一定要使得快些。
0 有用 列尼维查 2020-03-31
只读了霍布斯的部分和结语 我可能受那啥荼毒太深？竟然没觉得有什么大逆不道
0 有用 Ranciere 2020-02-11
没得跑 还是theories interpreted events
0 有用 阿一 2019-11-23
好书
0 有用 Lowlibrarian 2019-11-20
经典是经典，不过这种写法其实也是六经注我，最重要的是把概念的时空穿梭给整妥当了。