Name: 中国经济史
ISBN: 9787802253827

作者: 侯家驹
出版社: 新星出版社
出品方: 三辉图书
出版年: 2008-01-01
页数: 890
定价: 85.00
装帧: 平装
ISBN: 9787802253827

豆瓣评分

7.8

139人评价

5星

29.5%
4星

40.3%
3星

21.6%
2星

7.9%
1星

0.7%

评价:

内容简介 · · · · · ·

本书作者花费11年的时间撰写本书，全书讨论了中国经济史的功能与范围、演进的轨迹，并将中国自秦汉起区分为三个一元体制与两个多元体制时期，对于各个体制的政经制度、社会环境、公共政策等，作了深入的探讨与研究，并评估其财经得失。除了根据具体史实从一般经济理论观点予以评论外，还提出了地盘成本（保障成本）及制度成本的概念，以作为衡量得失的标准，对于中国经济史的研究极有价值。

说到本书有七八十万字，可能有人问到，写本国经济史何必花这么大篇幅？答案乃是本书系采“大历史”的写法，即除经济事务外，尚论述政治、社会的背景。所以本书不仅是经济学人的读物，亦可作为通史与断代史学者的参考。

作者简介 · · · · · ·

侯家驹（1928-2007），台湾中兴农经所毕业，澳洲新英格兰大学农经硕士，曾任台湾东吴大学国贸系与经济系教授兼系主任、经济研究所所长，私立东吴大学经济系名誉教授。毕生致力于中国经济思想史研究，著有《中国经济思想史》、《先秦儒家自由经济思想》、《先秦法家统制经济思想》、《国际贸易的挑战》、《周礼研究》、《经济统一论》、《中国财金制度史论》等。

目录 · · · · · ·

序
第一编绪论
第一章　经济史的功能与范围
第一节经济史与史学
第二节经济史与经济学
第三节经济史的功能与范围
· · · · · · (更多)

"中国经济史"试读 · · · · · ·

目录序一序二第一编　绪论第一章　经济史的功能与范围第一节　经济史与史学第二节　经济史与经济学第三节　经济史的功能与范围第二章　经济史演进的轨迹第一节　经济史的主体及其追求目标第二节　经济史中的制度因子及制度成本第三节　经济发展趋势与阶段论第四节　中国古代经济发展及大小国之分第五节　小结第三章　中国经济史阶段划分暨写作大纲第一节　中国经济史上阶...

· · · · · · (查看全部试读)

豆瓣成员常用的标签(共104个) · · · · · ·

经济史经济学历史中国经济史经济中国中国历史社会经济史

喜欢读"中国经济史"的人也喜欢 · · · · · ·

: 中国传统农村的地权分配

: 中国资本主义的发展和不发展

: 经济史上的结构和变革

: 经济理论的回顾

: 宋代江南经济史研究

: 中国近代经济史研究

: 南宋的农村经济

: 经济思想史

: 探索经济繁荣

: 中国近代经济史1927-1937（共三册...

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 34 条 )

中国经济史的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

中国经济史的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

tim 2010-11-20 15:48:55

如何写一本最糟糕的经济史？

有点好奇台湾和海外的汉学界如何评价这本书，照我看来，这本书流存后世的主要价值应该在于告诉后来的治史者，如何避免写一本最糟糕的经济史。好的经济史应该是怎样的，以一个历史门外汉的见识来看，我确实不清楚，但这本书以雄辩的说服力至少让人了解了它的反面应该是怎样的。... (展开)

7 6回应

黄敏兰 2008-09-04 15:34:27

政府干预下的中国古代经济

台湾学者侯家驹先生花费11年时间撰写的《中国经济史》（上、下两卷）是一部规模宏大的著作，它以88余万字的篇幅构建了一个完整而又颇具有机结构的体系。据作者所说：“本书系采用‘大历史’的写法，即除经济事务外，尚论述政治、社会的背景。所以本书不仅是经济学人的读物，亦... (展开)

2 6回应

海之岚 2009-08-10 10:16:42

史料的依据感觉依然分量不是很足

这本书用了不少新的理论框架来解释中国的经济史，但我仅就我看到两汉魏晋这些部分来说，史料的依据感觉依然分量不是很足。比如说有一部分说两汉的工商平均利润只有百分之十左右（大意），他的依据只是汉书（还是后汉书，要去看原书）食货志里人的一句话而已，仅仅依靠别人的... (展开)

1 5回应

marco_polo 2012-07-25 09:54:52 新星出版社2010版

摆脱人地比例魔咒的路径

侯家驹倾注11年心血写成的巨著，妄加评论实在是一种冒犯。从钱穆到侯家驹，都不认为历史是一种单向度的演进。简单的说，前任犯过的错误，今人仍然可能再犯。文景之治短暂显现了重商的迹象。至汉武帝时，经济政策走上了大一统，为征伐匈奴，汉武帝采取了重农的路线，抑制商业... (展开)

0回应

pluiepoco 2012-04-04 18:41:32

格调高

我刚买这部书，觉得作者用意很明显，要以史记为榜样，开创中国经济史学先河！作者做到了这点！而且作者把经济理论与历史事实相结合，功底不是一般的人。至于有的读者评价作者欠缺历史功底，不敢苟同。 (展开)

0回应

yutong 2011-11-06 17:09:45

不错的参考书

这本书读了比较长时间，应该说候老师写这本书是费了不少心力的。涉及方面比较多，史料枚举非常翔实。虽然是中国经济史，但其基本出发点是制度经济学的角度，即从经济与政治的相互关系还看待中国历史中经济发展中的机会。其中最重要的观点是大国与小国的关系---在大国中，政... (展开)

0回应

易非1991 2011-08-07 23:08:35

学者的良心之作

中国经济史著者，大多为“历史的经济”，而非“经济的历史”。这在马克思主义一元统治的大陆思想界，尤是如此。经济学擅长提取一般规律，历史学固然也有此愿望，但头绪繁多，人性论，阶级论，地域论，不一而足，很难达到化简的结果。台湾已故学者侯家驹先生所著《中国经济... (展开)

1 0回应

[已注销] 2010-09-23 21:04:17

很全面详细

侯家驹先生的这本书很好，既有中国传统的治史严谨，又有现代经济学观点支撑，两者结合的很好，顺序排的也很好，书中屡有新鲜的观点 (展开)

1 5回应

> 更多书评 8篇

读书笔记 · · · · · · (共7篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
原始社会&东周

Ms.蔬菜 (新的开始)

原始社会对于中国来说当然是部族型社会，例如神农氏，轩辕，女娲。虽然都是神话的内容，但是根据典籍这些都不过是部族的形态罢了。我比较同意这个观点。从旧石器时代到新石器时代，人们在各个领域中都有长足发展，其中经济像我们所描述的是易货贸易或者是使用贝壳之类的东西当做钱粮。新石器时代随着青铜器的发展进入一个新的文明时代，值得让人惊奇的是，税课这种东西居然在远古时代就出现了。其中在夏商周，西周时代，人们已...
2014-12-17 00:35

原始社会对于中国来说当然是部族型社会，例如神农氏，轩辕，女娲。虽然都是神话的内容，但是根据典籍这些都不过是部族的形态罢了。我比较同意这个观点。从旧石器时代到新石器时代，人们在各个领域中都有长足发展，其中经济像我们所描述的是易货贸易或者是使用贝壳之类的东西当做钱粮。新石器时代随着青铜器的发展进入一个新的文明时代，值得让人惊奇的是，税课这种东西居然在远古时代就出现了。其中在夏商周，西周时代，人们已经利用课税来调节经济，虽然我不知道这种观点是出自于何处，但是这种征税方式着实是一个惊奇的发明。另外，在中国的古籍当中已经有区位优势理论的出现就是说，征税和进贡是按照到城市中心距离来计算的。这是让人觉得很惊讶的，就是拿五百里作为一个征税的标准，平行运输成本等等！另外西周时封建时代的一个标志，虽然当时的情况比较像西欧中世纪的冷兵器时代，在西周之前，分封制属于比较松散的形态，但是到了西周就有了比较统一的征税，进贡的系统了。这个时候最出名的制度莫过于井田制了，国家仿佛是一个偌大的指挥中心，管理就业，人口，分地，祭祀，各种资源的等级分配。这个时候的特点莫过于金字塔制度了，就是每个人都只能各司其职，资源并没有很好的流动，而是由国家统一分派管理等等当然，时势造英雄，这些都是时代的产物。当时是由于部族刚刚安定下来的一种比较原始的形态，所以也没办法挑剔了。那时候的人们到时比较渴望安定，不是战乱，流离失所的生活吧。所以生活还是相当于自给自足的状态，基本上国家分到的都是零成本的农田。另外周朝时候的课税制度鼓励大家去耕种公用农地的方法我想到现在还是非常有借鉴意义的吧！

推荐

回应 2014-12-17 00:35
展开收起
第586页

luchi

关于晚唐南宋一段还是蛮有意思的。毕竟是中国经济最辉煌的时期。作者用现代资本主义市场的基本原则衡量南宋经济也有点看头。前面的生活条件和战斗条件的一致在这里被重提。蒙古人的马和欧洲人的船就是一致性的很好体现。
2011-11-03 00:38 1人喜欢

关于晚唐南宋一段还是蛮有意思的。毕竟是中国经济最辉煌的时期。作者用现代资本主义市场的基本原则衡量南宋经济也有点看头。前面的生活条件和战斗条件的一致在这里被重提。蒙古人的马和欧洲人的船就是一致性的很好体现。

推荐

回应 2011-11-03 00:38
展开收起
第277页

luchi

看到现在为止，稍微有些失望。文章中的史料充足，大量引用着文献中的原文。这样的引用让我少了很多阅读乐趣。毕竟阅读文言文的流畅程度要差很多。就像开车不断过减速带的感觉一定很糟糕。而且许多完全没有进行处理的引用多少让人觉得偷空减料。证明了作者的阅读量很大，但却没有处理这些信息的能力。研究历史需要不断证实和证伪。这一点作者并没有做到。很多时候作者下的结论都很捉风捕影。比较让人惊诧的一个就是关于汉代文... (2回应)
2011-10-30 11:55

看到现在为止，稍微有些失望。文章中的史料充足，大量引用着文献中的原文。这样的引用让我少了很多阅读乐趣。毕竟阅读文言文的流畅程度要差很多。就像开车不断过减速带的感觉一定很糟糕。而且许多完全没有进行处理的引用多少让人觉得偷空减料。证明了作者的阅读量很大，但却没有处理这些信息的能力。研究历史需要不断证实和证伪。这一点作者并没有做到。很多时候作者下的结论都很捉风捕影。比较让人惊诧的一个就是关于汉代文景之治时期社会经济达到一个20%利润率完美平衡状态的论调。这样一个完美状态在其他时期都没有实现过，根据某史书上的一小句话，作者相信在此时由于政府的宽松管理达到了。未免有些不能让人信服。书中的闪光点也是不少的，比如说汉朝之前非集权状态下富商涌现的史实，比如说其他正史很少研究的多元体制下地政治经济。不过数小时的阅读偶尔能够出现的一小个惊喜，并没有能让人有阅读的成就感。但大概搜索了一下，豆瓣上的中国经济史，这一本应该是拥有最多读者的吧。可以想象，这已经是最成功的一本经济史了。看来还需要一个更有掌控力的大师，用更简单明了但更沉着有力的剑法，勾勒出条理清晰的经济史了。这样的大师暂时没有出现的原因，难道是大部分经济学家都有许多赚外快的机会，没有时间沉心写书了么。

推荐

2回应 2011-10-30 11:55
展开收起
第1页

luchi

仅从目录上来看，已经有了一些意思。总的来看，统一后的两次多元体制让远离战争中心的东南发展加速，而三次一元体制却有着不同的效果。汉明清时期政治专制，经济统治，社会管制。这是由于统一后中央集权的力量过大，各地没有力量进行抗衡。而在唐宋时期经济社会史放松管制的。这两个朝代，也被大家认为是中国最兴盛的时期。这一点，就给了我不少期待。
2011-10-30 11:42

仅从目录上来看，已经有了一些意思。总的来看，统一后的两次多元体制让远离战争中心的东南发展加速，而三次一元体制却有着不同的效果。汉明清时期政治专制，经济统治，社会管制。这是由于统一后中央集权的力量过大，各地没有力量进行抗衡。而在唐宋时期经济社会史放松管制的。这两个朝代，也被大家认为是中国最兴盛的时期。这一点，就给了我不少期待。

推荐

回应 2011-10-30 11:42

展开收起
第1页

luchi

仅从目录上来看，已经有了一些意思。总的来看，统一后的两次多元体制让远离战争中心的东南发展加速，而三次一元体制却有着不同的效果。汉明清时期政治专制，经济统治，社会管制。这是由于统一后中央集权的力量过大，各地没有力量进行抗衡。而在唐宋时期经济社会史放松管制的。这两个朝代，也被大家认为是中国最兴盛的时期。这一点，就给了我不少期待。
2011-10-30 11:42

仅从目录上来看，已经有了一些意思。总的来看，统一后的两次多元体制让远离战争中心的东南发展加速，而三次一元体制却有着不同的效果。汉明清时期政治专制，经济统治，社会管制。这是由于统一后中央集权的力量过大，各地没有力量进行抗衡。而在唐宋时期经济社会史放松管制的。这两个朝代，也被大家认为是中国最兴盛的时期。这一点，就给了我不少期待。

推荐

回应 2011-10-30 11:42
展开收起
第130页

yutong

刚读完战国时，战国时从经济角度和文化角度而言均有相当可取之处，如果各国之间出现相对均衡的寡头竞争时，从文化、创新以及经济发展都是相对有益的。从梁惠王与孟子的对话可知，战国初期人民是可以自由流动的。这样各个国家之间的竞争关系迫使候国间为了称霸而争施仁政，并且大力招揽人才。这是春秋末到战国初轰轰烈烈百家争鸣的政治制度条件。但是我比较关心的是从经济角度各国如果是充分竞争，按理应该争相减税以利百姓迁入...
2011-10-11 17:28 1人喜欢

刚读完战国时，战国时从经济角度和文化角度而言均有相当可取之处，如果各国之间出现相对均衡的寡头竞争时，从文化、创新以及经济发展都是相对有益的。从梁惠王与孟子的对话可知，战国初期人民是可以自由流动的。这样各个国家之间的竞争关系迫使候国间为了称霸而争施仁政，并且大力招揽人才。这是春秋末到战国初轰轰烈烈百家争鸣的政治制度条件。但是我比较关心的是从经济角度各国如果是充分竞争，按理应该争相减税以利百姓迁入才对，要么就是寡头竞争情况下，各国联合一起形成了价格联盟？《管子幼官》中看到齐桓公“三会诸候，令曰田租百取五，市赋百取二，关赋百取一。”可见当时的价格联盟。还有一个问题是，周的田产不是私有化，“普天之下，莫非王土”因此田产属于邦国，授田于民并且进行纳赋。春秋时，各候国均将田产分给其后代和亲戚，于是形成贵族分封制，就是所谓的封建制。但中国实际上从来没有所谓的真正的封建制，封建制分封裂土，中国没有长子世袭，因此，不久财富就慢慢变化了，有的实行了兼并，有的则因慢慢分家而将财产一点点稀释掉。（商鞅曾经在变法中强令要求分家，一方面防止财产过于集中，另一方面也是尽可能增加人丁以利于战争和生产需要。）但是从老百姓的角度却为自由迁徙增加了很大的难度。即使是封建，也和西方的封建完全不一样，西方的封建制更多的是城邦主，附属农田，手工业和商业。但我们的封建在候国的角度有点类似，到了微细胞处--即城市发展的角度，却很不相同。更何况，我国早自楚国就开始试行郡县制了。春秋战国时期，铁器，耕牛开始使用，尤其是水利的兴建，使生产效率提高很快。商业也取得了一定的发展，但西周开始的重农轻商思想，最终由商鞅变成一种基本国策之后，对商业和手工业，以至于中国创新的打击是致命的。（本文认为重农也是军事上的一种必要。为什么这个误解深化了这么多年，我想了几条原因，1，军事需要--农民利于征兵，也利于军农统一。2，工商流动性大，不利于国家管理。3，后世的儒家强化了这一思想，认为这样老百姓的思想会纯朴，利于管理。4，商业利润的征税不足够高？但还是觉得不足够。需要留待今后继续挖掘。）

推荐

回应 2011-10-11 17:28
展开收起
第132页

yutong

还是接着上文写，看到汉代，汉朝开始也是分封制，这种分封制一旦有了征税权，权力就非常大，因此象吴王吴濞权力很大，吴王吴濞因为吴地有盐有铜，因此对属地的百姓不征税，而且徭役也可以用钱来替代。因此老百姓纷纷归属，汉景帝也认为吴濞这是在争民心，但被逼之际，汉景帝也实行了一系列宽民爱人之国策，比如实行了历史上最低的赋税，而且免除了不文明的肉型和笞法等等。看到这段想起两个问题，秦汉之初要重农轻商的主要原...
2011-10-11 22:02 1人喜欢

还是接着上文写，看到汉代，汉朝开始也是分封制，这种分封制一旦有了征税权，权力就非常大，因此象吴王吴濞权力很大，吴王吴濞因为吴地有盐有铜，因此对属地的百姓不征税，而且徭役也可以用钱来替代。因此老百姓纷纷归属，汉景帝也认为吴濞这是在争民心，但被逼之际，汉景帝也实行了一系列宽民爱人之国策，比如实行了历史上最低的赋税，而且免除了不文明的肉型和笞法等等。看到这段想起两个问题，秦汉之初要重农轻商的主要原因是农业以土为本，有了土地人就跑不了，这样，就算是政治上有竞争，人民也有很高的迁移成本，确实有利于统治。第二个问题，这种政治上的竞争对于统治阶层确实比较麻烦，但是对于经济发展来讲确实是利远大于弊。尤其是征税权的竞争，这对于经济发展，或者说降低制度成本非常重要。后来汉武帝在真正实行了大一统之后，政权垄断，人民就再也享受不了政治竞争带来的的好处了。想想对于一个大的国家来讲，美国州政府的州征税权的设置对于美国的经济发展很重要。后来中国经济屡次失于中央集权而地方没有活力，症结很明显。

推荐

回应 2011-10-11 22:02
展开收起
第227页

yutong

故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最好下者与之争（利）--司马迁《史记，货殖列传》汉朝可以说是中国第一次资本主义的产生，有一系列富豪起于铁，盐，矿以及买卖。企业家的兴起，白圭是战国之初的企业家，史载，他“乐观时变，人弃我取，人取我与。并且岁熟取谷，予以丝漆，茧出取帛絮，予之食。”战国时期其它企业家如猗顿与郭纵，秦时为乌氏倮与寡妇清，以畜牧和开矿致富，汉初企业家更多，冶铸有卓，郑，...
2011-10-27 18:40 1人喜欢

故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最好下者与之争（利）--司马迁《史记，货殖列传》汉朝可以说是中国第一次资本主义的产生，有一系列富豪起于铁，盐，矿以及买卖。企业家的兴起，白圭是战国之初的企业家，史载，他“乐观时变，人弃我取，人取我与。并且岁熟取谷，予以丝漆，茧出取帛絮，予之食。”战国时期其它企业家如猗顿与郭纵，秦时为乌氏倮与寡妇清，以畜牧和开矿致富，汉初企业家更多，冶铸有卓，郑，孔，经商有刁闲，师氏，粮食有任氏，畜牧有桥姚，金融业有无盐氏，关中富商有田氏，栗氏，杜氏。但只出现在武帝之前。

推荐

回应 2011-10-27 18:40

展开收起
原始社会&东周

Ms.蔬菜 (新的开始)

原始社会对于中国来说当然是部族型社会，例如神农氏，轩辕，女娲。虽然都是神话的内容，但是根据典籍这些都不过是部族的形态罢了。我比较同意这个观点。从旧石器时代到新石器时代，人们在各个领域中都有长足发展，其中经济像我们所描述的是易货贸易或者是使用贝壳之类的东西当做钱粮。新石器时代随着青铜器的发展进入一个新的文明时代，值得让人惊奇的是，税课这种东西居然在远古时代就出现了。其中在夏商周，西周时代，人们已...
2014-12-17 00:35

原始社会对于中国来说当然是部族型社会，例如神农氏，轩辕，女娲。虽然都是神话的内容，但是根据典籍这些都不过是部族的形态罢了。我比较同意这个观点。从旧石器时代到新石器时代，人们在各个领域中都有长足发展，其中经济像我们所描述的是易货贸易或者是使用贝壳之类的东西当做钱粮。新石器时代随着青铜器的发展进入一个新的文明时代，值得让人惊奇的是，税课这种东西居然在远古时代就出现了。其中在夏商周，西周时代，人们已经利用课税来调节经济，虽然我不知道这种观点是出自于何处，但是这种征税方式着实是一个惊奇的发明。另外，在中国的古籍当中已经有区位优势理论的出现就是说，征税和进贡是按照到城市中心距离来计算的。这是让人觉得很惊讶的，就是拿五百里作为一个征税的标准，平行运输成本等等！另外西周时封建时代的一个标志，虽然当时的情况比较像西欧中世纪的冷兵器时代，在西周之前，分封制属于比较松散的形态，但是到了西周就有了比较统一的征税，进贡的系统了。这个时候最出名的制度莫过于井田制了，国家仿佛是一个偌大的指挥中心，管理就业，人口，分地，祭祀，各种资源的等级分配。这个时候的特点莫过于金字塔制度了，就是每个人都只能各司其职，资源并没有很好的流动，而是由国家统一分派管理等等当然，时势造英雄，这些都是时代的产物。当时是由于部族刚刚安定下来的一种比较原始的形态，所以也没办法挑剔了。那时候的人们到时比较渴望安定，不是战乱，流离失所的生活吧。所以生活还是相当于自给自足的状态，基本上国家分到的都是零成本的农田。另外周朝时候的课税制度鼓励大家去耕种公用农地的方法我想到现在还是非常有借鉴意义的吧！

推荐

回应 2014-12-17 00:35
展开收起
第586页

luchi

关于晚唐南宋一段还是蛮有意思的。毕竟是中国经济最辉煌的时期。作者用现代资本主义市场的基本原则衡量南宋经济也有点看头。前面的生活条件和战斗条件的一致在这里被重提。蒙古人的马和欧洲人的船就是一致性的很好体现。
2011-11-03 00:38 1人喜欢

关于晚唐南宋一段还是蛮有意思的。毕竟是中国经济最辉煌的时期。作者用现代资本主义市场的基本原则衡量南宋经济也有点看头。前面的生活条件和战斗条件的一致在这里被重提。蒙古人的马和欧洲人的船就是一致性的很好体现。

推荐

回应 2011-11-03 00:38
展开收起
第277页

luchi

看到现在为止，稍微有些失望。文章中的史料充足，大量引用着文献中的原文。这样的引用让我少了很多阅读乐趣。毕竟阅读文言文的流畅程度要差很多。就像开车不断过减速带的感觉一定很糟糕。而且许多完全没有进行处理的引用多少让人觉得偷空减料。证明了作者的阅读量很大，但却没有处理这些信息的能力。研究历史需要不断证实和证伪。这一点作者并没有做到。很多时候作者下的结论都很捉风捕影。比较让人惊诧的一个就是关于汉代文... (2回应)
2011-10-30 11:55

看到现在为止，稍微有些失望。文章中的史料充足，大量引用着文献中的原文。这样的引用让我少了很多阅读乐趣。毕竟阅读文言文的流畅程度要差很多。就像开车不断过减速带的感觉一定很糟糕。而且许多完全没有进行处理的引用多少让人觉得偷空减料。证明了作者的阅读量很大，但却没有处理这些信息的能力。研究历史需要不断证实和证伪。这一点作者并没有做到。很多时候作者下的结论都很捉风捕影。比较让人惊诧的一个就是关于汉代文景之治时期社会经济达到一个20%利润率完美平衡状态的论调。这样一个完美状态在其他时期都没有实现过，根据某史书上的一小句话，作者相信在此时由于政府的宽松管理达到了。未免有些不能让人信服。书中的闪光点也是不少的，比如说汉朝之前非集权状态下富商涌现的史实，比如说其他正史很少研究的多元体制下地政治经济。不过数小时的阅读偶尔能够出现的一小个惊喜，并没有能让人有阅读的成就感。但大概搜索了一下，豆瓣上的中国经济史，这一本应该是拥有最多读者的吧。可以想象，这已经是最成功的一本经济史了。看来还需要一个更有掌控力的大师，用更简单明了但更沉着有力的剑法，勾勒出条理清晰的经济史了。这样的大师暂时没有出现的原因，难道是大部分经济学家都有许多赚外快的机会，没有时间沉心写书了么。

推荐

2回应 2011-10-30 11:55
展开收起
第1页

luchi

仅从目录上来看，已经有了一些意思。总的来看，统一后的两次多元体制让远离战争中心的东南发展加速，而三次一元体制却有着不同的效果。汉明清时期政治专制，经济统治，社会管制。这是由于统一后中央集权的力量过大，各地没有力量进行抗衡。而在唐宋时期经济社会史放松管制的。这两个朝代，也被大家认为是中国最兴盛的时期。这一点，就给了我不少期待。
2011-10-30 11:42

仅从目录上来看，已经有了一些意思。总的来看，统一后的两次多元体制让远离战争中心的东南发展加速，而三次一元体制却有着不同的效果。汉明清时期政治专制，经济统治，社会管制。这是由于统一后中央集权的力量过大，各地没有力量进行抗衡。而在唐宋时期经济社会史放松管制的。这两个朝代，也被大家认为是中国最兴盛的时期。这一点，就给了我不少期待。

推荐

回应 2011-10-30 11:42

> 更多读书笔记（共7篇）

论坛 · · · · · ·


典型的西方意识形态下的作品	来自依依东望		2019-04-29
侯家驹的中国经济史观	来自丁丁	3 回应	2010-05-07
梁小民：为什么中国未能产生资本主义？(转）	来自剑花		2009-09-26