内容简介 · · · · · ·
活著,似乎是理所當然的事情。
但是,我們為什麼要活著?我們到底為了什麼而活著?
英國哲普作家巴吉尼的11堂哲學必修課,
是每一個人尋找生命意義的最佳導航工具!
我們為什麼會活著?生命的目的是什麼?
及時行樂嗎?既然人生苦短,天天開心就好了嗎?
追求幸福嗎?什麼是幸福?光是自己幸福就夠了嗎?
幫助他人嗎?盡一己之力,為天下人謀福利,成就更大的善?
繁衍後代嗎?「生命的意義,在創造宇宙繼起之生命……」?
還是,神明的旨意?神說:「我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人,使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜,和全地,疆a上所爬的一切昆蟲……」?
作者简介 · · · · · ·
朱立安‧巴吉尼(Julian Baggini)
倫敦大學學院哲學博士,《哲學家雜誌》(The Philosophers’ Magazine)編輯與共同創辦人,定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿,並且固定在英國廣播公司第四電台上發聲。他出版了許多哲學普及著作,是英國知名的暢銷哲普作家。《衛報》說他:「擁有一顆清明的心智,使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑出。」麥田哲學小徑系列已出版他的《自願被吃的豬:100個讓人想破頭的哲學問題》、《新聞挖挖挖:頭條新聞背後的哲學思索》、《你以為你以為的就是你以為的嗎?》、《哲學家的工具箱》。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
合乎世俗理性,訴諸理性和證據,以可以理解、並且加以評估的論證探究:「生命究竟是怎麼一回事?」 (查看原文) —— 引自第8页 -
这也解释了为什么服务全人类的欲望是不恰当的。物种是抽象的,并非我们提供爱的恰当接受者,我们应该将爱留给有知觉、能够做出反应的生物。 对于我们追求快乐的欲望来说,爱也具有启发作用。对爱的欲求与对快乐的欲求相互关联,但真正在爱的人,都不可能真心地将爱减少至单纯对快乐的追求。与对快乐的追求相比较而言,爱更加苦乐参半。真正的爱,不论其是浪漫的爱、家庭的爱还是柏拉图式的爱,都会在不快乐中坚持下去,而且会将被爱者、而非施爱者的福祉视为重点所在。因此,爱反映了快乐在有意义的人生中的重要地位,也反映了把快乐视为一切是多么的肤浅。 (查看原文) —— 引自第220页
> 全部原文摘录
丛书信息
喜欢读"我們為什麼要活著?"的人也喜欢 · · · · · ·
我們為什麼要活著?的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



我們為什麼要活著?的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

【笔记】对意义的追寻,原本就是个人的事情

看完仍旧彷徨,却仍然值得仔细阅读
> 更多书评 2篇
-
一股目的感還是可以讓生命變得有條理和意義。這些目標也反映我們經常感覺到的一種慾望:想要有個清楚的未來標的,可以讓自己的掙扎變得有意義,給生命一個明確的方向。 要是一個人對生命的價值感到很不安,問題根源通常是察覺到自己缺乏這樣的目標。許多人相信,如果他們消逝了,這個世界根本不會注意到,他們所做的任何事都不怎樣重要。生命被賺錢,吃喝和睡眠給佔滿了。中間不時插入片段的休息和放鬆,全部的活動都沒有比維持...
2015-03-25 11:45
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
新华出版社 (2014)8.8分 32人读过
-
Granta Books (2005)暂无评分 3人读过
-
Granta Books (2004)暂无评分 2人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于我們為什麼要活著?的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 徐达多 2020-11-05
绕来绕去到头来发现生命的意义什么都不是
0 有用 大头妹S 2013-08-20
用理性论证来谈这么玄学的话题,文字绕来绕去绕回最简单的答案,挺好玩的。
0 有用 代替你 2015-03-25
理性思考始終有其限制,討論「生命意義」這種問題便顯得綁手綁腳,總在外圍打圈圈,言不及義。
0 有用 [已注销] 2009-08-24
購書後再細味
0 有用 lunjunjie 2010-11-17
逻辑清晰,引人入胜
0 有用 徐达多 2020-11-05
绕来绕去到头来发现生命的意义什么都不是
0 有用 代替你 2015-03-25
理性思考始終有其限制,討論「生命意義」這種問題便顯得綁手綁腳,總在外圍打圈圈,言不及義。
0 有用 大头妹S 2013-08-20
用理性论证来谈这么玄学的话题,文字绕来绕去绕回最简单的答案,挺好玩的。
0 有用 lunjunjie 2010-11-17
逻辑清晰,引人入胜
0 有用 [已注销] 2009-08-24
購書後再細味