豆瓣
扫码直接下载
胡适的考证派貌似是现在大众普遍接受的，也比较靠谱。而蔡元培的索引派确实显得太过牵强附会了，实在没必要细看。王国维另辟蹊径，用叔本华的哲学思想去分析，有点意思。不过怎么就没人说说其中的爱情呢～～～
这本还是很有价值一读，其中王国维的《红楼梦评论》不可忽略。
蔡元培、胡适等人对红楼梦的分析，毛爹爹说胡适的比较靠谱，我也这么认为；胡适开启了红学研究的新天地，比较全面，让后人跟着研究
王国维的文言文我真当看不懂 还是胡适的白话文好些
牛弹琴
我看的不是这一版，封面不同。不过，内容应该都差不多，很早之前大概上高一的时候读到的。其实我个人感觉（也可能年代久远记不太清），王国维的品评不单单是局限在红楼这里，全书都有一种叔本华那种悲观主义美学的气质，其实如果愿意，它也可以是一本哲学书。当然啦，《红楼梦》本身就是哲学。
今天，电视媒体各个红楼砖家甚嚣尘上，真真正正埋首做学问的却太少，往往牵强附会，逮到鸡毛就当令箭，满世间吹嘘，使人不胜厌烦。回首20世纪初，各大家所作的开创性研究，使人长叹。各大家之言论，各自有其一套考证辩论，合理与否，读者自明。读完之后，对于《石头记》这本书，应该会有很多更新的体味，而不仅仅是在人云亦云。
> 大师品评红楼梦
0 有用 imogen2005 2011-12-04 18:24:39
胡适的考证派貌似是现在大众普遍接受的，也比较靠谱。而蔡元培的索引派确实显得太过牵强附会了，实在没必要细看。王国维另辟蹊径，用叔本华的哲学思想去分析，有点意思。不过怎么就没人说说其中的爱情呢～～～
0 有用 素心 2012-08-17 23:44:32
这本还是很有价值一读，其中王国维的《红楼梦评论》不可忽略。
0 有用 米兰陶 2011-03-21 14:03:10
蔡元培、胡适等人对红楼梦的分析，毛爹爹说胡适的比较靠谱，我也这么认为；胡适开启了红学研究的新天地，比较全面，让后人跟着研究
0 有用 狐狸 2010-10-24 19:29:58
王国维的文言文我真当看不懂 还是胡适的白话文好些
0 有用 大哥大 2009-10-12 14:56:35
牛弹琴
0 有用 少侠的小猫咪 2018-08-14 23:43:52
我看的不是这一版，封面不同。不过，内容应该都差不多，很早之前大概上高一的时候读到的。其实我个人感觉（也可能年代久远记不太清），王国维的品评不单单是局限在红楼这里，全书都有一种叔本华那种悲观主义美学的气质，其实如果愿意，它也可以是一本哲学书。当然啦，《红楼梦》本身就是哲学。
0 有用 Schumi+Jiang 2011-03-14 19:15:12
今天，电视媒体各个红楼砖家甚嚣尘上，真真正正埋首做学问的却太少，往往牵强附会，逮到鸡毛就当令箭，满世间吹嘘，使人不胜厌烦。回首20世纪初，各大家所作的开创性研究，使人长叹。各大家之言论，各自有其一套考证辩论，合理与否，读者自明。读完之后，对于《石头记》这本书，应该会有很多更新的体味，而不仅仅是在人云亦云。