豆瓣
扫码直接下载
本书室宋朝杨亿所编的一部唱和诗集,共收入杨亿、刘筠、钱惟演等十七人的250首唱和诗。诗中运用了许多典故,不易读懂。注者对本书作了详尽的注释。对研究西昆诗派极具参考价值。
王仲荦先生是山东大学历史系教授,我国著名中国历史学家,中国古代史分期魏晋封建论的主要代表人物之一。王仲荦先生一生从事文史教学与研究,孜孜不倦,潜心著述,还参加了新中国重要的古籍整理项目二十四史点校工作,在中国古代历史、特别是魏晋南北朝和隋唐史研究方面,以及古籍整理工作作出了很大贡献。
朋友推荐的,复讨论近体诗的优越性……好书
就我个人而言不喜欢西昆,致人密恐➕社恐……
徵引繁富,解讀合理,以詩歌、人物與政治史的聯繫爲主綫,本是一部較好詩注,卻存在一些硬傷。 除排印錯誤極多外,駁雜的體例嚴重影響閱讀體驗。引書截取、注釋重見與參見、引詩是否出詩題等問題處理並無明確標準,如參見有前後相屬者,亦有遙相暌隔者。再如前言謂重見爲讀詩而設,但本集與附錄詩人略傳中有大量重複注釋,雖云詳贍,亦憚辭費。 而這些體例問題,歸結起來都是排版問題。若將正文與注分開,則參見自可替代重見,引... 徵引繁富,解讀合理,以詩歌、人物與政治史的聯繫爲主綫,本是一部較好詩注,卻存在一些硬傷。 除排印錯誤極多外,駁雜的體例嚴重影響閱讀體驗。引書截取、注釋重見與參見、引詩是否出詩題等問題處理並無明確標準,如參見有前後相屬者,亦有遙相暌隔者。再如前言謂重見爲讀詩而設,但本集與附錄詩人略傳中有大量重複注釋,雖云詳贍,亦憚辭費。 而這些體例問題,歸結起來都是排版問題。若將正文與注分開,則參見自可替代重見,引書可錄全文,引詩可錄詩題,皆無喧賓奪主之虞,於是眉目自清,體例自明。單行夾注對於保存古注原貌或有其不可替代性,然於近人著作實無此必要。 (展开)
华灯更九枝 亭亭方自喜
西昆被黑得太惨了~其实也没这么不堪~还是值得一看的~
注得很好,诗极乏味
仲公多才。他的发妻,可怜早逝
> 更多短评 12 条
狂热
2018-12-09 20:11 1人喜欢
“曾敬行”当为“曾敏行”。
> 26人在读
> 53人读过
> 128人想读
订阅关于西崑酬唱集注的评论: feed: rss 2.0
0 有用 有风自南 2010-02-22
朋友推荐的,复讨论近体诗的优越性……好书
0 有用 本雅绵 2020-05-21
就我个人而言不喜欢西昆,致人密恐➕社恐……
0 有用 吳趨 2020-01-16
徵引繁富,解讀合理,以詩歌、人物與政治史的聯繫爲主綫,本是一部較好詩注,卻存在一些硬傷。 除排印錯誤極多外,駁雜的體例嚴重影響閱讀體驗。引書截取、注釋重見與參見、引詩是否出詩題等問題處理並無明確標準,如參見有前後相屬者,亦有遙相暌隔者。再如前言謂重見爲讀詩而設,但本集與附錄詩人略傳中有大量重複注釋,雖云詳贍,亦憚辭費。 而這些體例問題,歸結起來都是排版問題。若將正文與注分開,則參見自可替代重見,引... 徵引繁富,解讀合理,以詩歌、人物與政治史的聯繫爲主綫,本是一部較好詩注,卻存在一些硬傷。 除排印錯誤極多外,駁雜的體例嚴重影響閱讀體驗。引書截取、注釋重見與參見、引詩是否出詩題等問題處理並無明確標準,如參見有前後相屬者,亦有遙相暌隔者。再如前言謂重見爲讀詩而設,但本集與附錄詩人略傳中有大量重複注釋,雖云詳贍,亦憚辭費。 而這些體例問題,歸結起來都是排版問題。若將正文與注分開,則參見自可替代重見,引書可錄全文,引詩可錄詩題,皆無喧賓奪主之虞,於是眉目自清,體例自明。單行夾注對於保存古注原貌或有其不可替代性,然於近人著作實無此必要。 (展开)
0 有用 beausourire 2015-07-16
华灯更九枝 亭亭方自喜
1 有用 日之 2017-02-27
西昆被黑得太惨了~其实也没这么不堪~还是值得一看的~
0 有用 用堂 2020-06-29
注得很好,诗极乏味
0 有用 本雅绵 2020-05-21
就我个人而言不喜欢西昆,致人密恐➕社恐……
0 有用 吳趨 2020-01-16
徵引繁富,解讀合理,以詩歌、人物與政治史的聯繫爲主綫,本是一部較好詩注,卻存在一些硬傷。 除排印錯誤極多外,駁雜的體例嚴重影響閱讀體驗。引書截取、注釋重見與參見、引詩是否出詩題等問題處理並無明確標準,如參見有前後相屬者,亦有遙相暌隔者。再如前言謂重見爲讀詩而設,但本集與附錄詩人略傳中有大量重複注釋,雖云詳贍,亦憚辭費。 而這些體例問題,歸結起來都是排版問題。若將正文與注分開,則參見自可替代重見,引... 徵引繁富,解讀合理,以詩歌、人物與政治史的聯繫爲主綫,本是一部較好詩注,卻存在一些硬傷。 除排印錯誤極多外,駁雜的體例嚴重影響閱讀體驗。引書截取、注釋重見與參見、引詩是否出詩題等問題處理並無明確標準,如參見有前後相屬者,亦有遙相暌隔者。再如前言謂重見爲讀詩而設,但本集與附錄詩人略傳中有大量重複注釋,雖云詳贍,亦憚辭費。 而這些體例問題,歸結起來都是排版問題。若將正文與注分開,則參見自可替代重見,引書可錄全文,引詩可錄詩題,皆無喧賓奪主之虞,於是眉目自清,體例自明。單行夾注對於保存古注原貌或有其不可替代性,然於近人著作實無此必要。 (展开)
0 有用 🎄🎄🎄 2018-02-13
仲公多才。他的发妻,可怜早逝
1 有用 日之 2017-02-27
西昆被黑得太惨了~其实也没这么不堪~还是值得一看的~