Scum Manifesto 短评

  • 0 [已注销] 2012-04-03

    女性主义者何苦为难男基佬

  • 0 Fay Kellum 2014-10-21

    无法接受这么激进的观点,感觉作者有严重的mental illness。果不其然写完本书她就去袭击Andy Warhol了

  • 0 Nachkriegs 2014-08-08

    既是一种自毁的诚实,一片黑暗中的刀锋,又是普通的伦理。然而终于是一个激进而可对话的主体。

  • 0 nagoshi 2011-09-15

    S.C.U.M. (society for cutting up men) Manifesto by Valerie Solanas (April 9, 1936 – April 25, 1988) . 1968年在在纽约街头通过传单发表本书后,她半疯癫地跑去枪击Warhol,被捕,被确诊被害妄想,20年后身无分文地死于三番某精神病院。

  • 0 sf9088 2019-05-11

    考虑到围绕在作者周围纷繁的语言和事件,很难断定作者是否有意讽刺。看论文说她的题目可能被编辑修改过,但选用scum也不可避免会指向society for cutting up man。不过抛开这些后人编织的谜团,文本本身相当无聊(文体还有点意思),那个时代各种思想杂糅在一起,一种不知道是不是戏仿的男性世界反转。不管研究者怎么努力也很难让这个文本独立于同时代女权主义而经典化。

  • 0 旭轮 2019-10-11

    无法摆脱“宣言”框架下文字的中心堆砌和鼓动性,只能从社会/政治角度评判。观点激进,过于构建男女二元对立理论(虽然一再强调男性渴望成为女性并构建父权社会压抑此欲望),部分语句因过于mean有些引人发笑的冷幽默。然作者笔下60年代女性的困境,如今依旧在原地围困着女性觉醒。很喜欢对"community"和"individual"的探讨。我们的社会不是一个社区,只是一个个孤立的家庭单位的集合,在于男性需要这种孤立实现对家庭的主导和主观意识的输出。真正的社区应由个体组成,彼此间尊重个性与隐私,在精神和情感上相互影响并保持相对自由。爱需要经济/个人自由,参与给予精神满足感的活动。我们的社会(以金钱和无意义的工作为基础)并未提供此类活动的机会。高等教育的目的不是教育,而是将尽可能多的人排除在各种职业之外。

  • 1 UndergroundMan 2017-04-27

    看似荒诞不经,实为激进的讽刺,把常见的厌女症对女性污名化的态度转向男性。scum manifesto读着有多荒谬可笑,男权社会下的女性地位就有多荒谬可笑。激进女权主义有其存在的必要,想要捍卫自己的利益就不能温和忍让逆来顺受,革命不是请客吃饭。

  • 0 斯普特尼克 2019-10-10

    在我这里超越第二性了,我爱所有疯癫偏执痴狂。

  • 0 不要发现我 2019-09-10

    男性人类谨慎阅读。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页