苏德战争 短评

热门
  • 10 Niklas 2009-09-22 03:24:47

    又读了一遍,无比讨厌这个作者,这本人人都“推荐”的书,是一个毫无人文情怀的军史学家的作品,除了战争部分的描述部分和一些中肯的评价之外,其他百分之五十都是让人厌恶呕吐的言论。最后一句话尤其经典:如果英国严守中立,德国会将苏联碾的粉碎。由此可见此人对苏联的态度异常的变态,已经达到另人“喷饭”的地步,不知道苏联没了,英国还能存在几天。鉴于本书还是将整个战争进程的大致脉络叙述的比较清晰。这些内容才是我等初级军盲应该关注的。

  • 5 yuyu282 2012-06-20 20:43:14

    战争为什么打,怎么打,为什么一方输了,输了的后果等,作者都作了平实的记录。唯一展现作者好恶的是对苏军对占领区人民的暴行上。作者对比苏德两军,得出苏军更残暴的结论。其实苏联牺牲了2000万人,而德国才600万,如果比残暴的程度,谁说得清。

  • 4 nothing传叔 2020-03-03 21:33:42

    当年这书可是独一份,不像现在有《指文系列 · 东线文库》。。。

  • 4 Ja 2015-07-03 22:37:00

    冷战时期英国人写的苏德战争军事史料。夹叙夹议,叙方面提供了许多战事细节,应具相当可信性;议的观点则见仁见智,带着一定的情绪和傲慢的偏见。作者对希特勒战略的理解和对丘吉尔的微词,总的来说比较诚实,不像西方另一些二战史论认为是希在英伦遭受挫折转而东进而有意无意夸大了丘的作为和英国的形象(按作者观点,希缺乏战略观念根本上导致苏德战失败;侵苏是出于一种偏执的歧视观念,而不是受挫后的战略改变)。对美英苏政治博弈的议论可信度不高。

  • 0 1997xhp 2008-09-06 17:28:48

    严谨之作。

  • 1 shumi2 2011-05-16 17:01:24

    放弃进军柏林,是艾森豪威尔个人的决定?匪夷所思

  • 3 战斗时代 2020-01-12 17:02:40

    虽然很多资料不足,但我觉得其实比那本《巨人的碰撞》要好不少。当然这本篇幅也要更长

  • 1 花飘飘 2012-08-06 17:30:05

    学术味稍浓,学生时读得枯燥感强。现在感觉其书:英人观点多,站西方阵营说话,局限性强,对苏自身努力评价不够公正。苏德之战,即使铁幕时代以后对苏方评价借IL2名称:被遗忘的战争,Forgotten Battle.

  • 0 嘉岚 2012-01-24 16:21:22

    完全就是叙述过程而已

  • 3 水木宣华 2018-03-18 00:39:31

    屁股太歪,凡是有利于苏联的史料都是精心编造的宣传材料,凡是有利于德国的史料都是第一手的、可信的

  • 1 YellowGoose 2010-09-30 20:33:05

    资料既不可信,也不全面。实属作者无奈的时代原因。

  • 0 木马 2011-05-01 10:55:37

    幸亏有kindle可以读这本书

  • 0 greatabel 2010-11-21 15:00:21

    苏联和德国比谁更愚蠢和能承受错误

  • 0 路一 2021-04-06 13:33:24

    作者立场问题很大,至于其他的叙述过程以及细节比较流畅,可当初步了解

  • 0 茸奇 2025-02-09 17:46:31 吉林

    竟然是这本是读完的第499本

  • 0 楽圜2.1 2011-04-14 12:52:01

    人类历史上最庞大、最血腥的一场战争,直接影响了二战的结果和战后世界的格局。

  • 1 觉今非又昨非 2020-01-30 22:42:30

    老书了,苏联史料还捂在黑箱的时代也只能这样了

  • 0 瓦西里耶夫 2025-05-08 15:12:51 甘肃

    一本也算是十分经典的书籍了,一直被其他著名权威推荐,也确定算得上不错的一本书。除了冷战思维以及西方思想对苏联作用、恶行的批评及对西方作用的捧高,本书用600多页的内容在阐述4年的苏德战争方面也确实不错。书中出现了很多矛盾,比如对苏军战斗力的评价、对德国战败的原因,对双方统帅部的评价,成就也是毁了这本书吧

  • 0 marsprj 2013-12-12 03:21:06

    大学时读过,资料比较全的一本苏德战争的书。但是很喜欢研究附属的地图。

  • 0 amon 2009-09-26 20:25:41

    最精彩的苏德战史作品,可以用来做参考工具书

<< 首页 < 前页 后页 >