目录学发微 古书通例 短评

  • 1 philohistoria 2010-11-03

    这真不是靠检索做学问的人能达到的境界……

  • 0 靑貓 2014-06-15

    哈哈

  • 0 姬流 2013-10-17

    感佩之至。老先生论学严谨而言语多真性情。宜常翻常新。

  • 0 我愿是个易拉罐 2013-05-28

    那个年代做出这样的学术,产生这么深远的影响,余嘉锡可谓大师矣!

  • 0 [已注销] 2013-08-23

    可以更新下了

  • 0 traveller 2012-01-17

    余先生不仅学力深厚,并文辞甚美。

  • 0 [已注销] 2011-09-29

    逼着自己看完的

  • 0 地味鸭 2012-01-05

    真心好 但有些观点未免过时了 现在有新的成果鸟

  • 0 鳴鏑校尉文學史 2013-04-21

    謹嚴。

  • 0 聶㊣ ✈ 馬騮 2009-10-10

    瞭解古典目錄學的必讀之作。

  • 0 何有 2012-02-28

    读古书,不可不知古书通例

  • 0 [已注销] 2012-08-29

    又翻完一遍,才发现已经细读过一遍。我的记性,堪忧。纵读书无数,也未必能写目录,能写提要,还得有心有记性有鉴别力才行。

  • 0 徵音 2017-09-28

    囫囵吞枣。

  • 0 万古忠义李秀成 2018-06-13

    40页汉书考证当为专名,77页作群书四录,87页前文已言佑录出于王志,此处又云不知出处。89页当是刘歆录法言,非班固录法言,汉志只照抄耳,92页当为萧何世家,121页未注北史卷名,137页己丑丙戌是纪日,146页何为中书,161页景为丙可改也,169页缘何谱录出农家耶,45、160页叹考证之难,63页不如多考证而少议论……至于书中要旨,则提要钩玄,引而不发,以待读者之自得之。

  • 0 沈一贯 2014-02-11

    其实张舜徽先生的《广校雠略》和《汉书艺文志通释》比这本更好。

  • 0 [已注销] 2011-08-06

    裘锡圭说这本书很好

  • 0 BigBod90 2013-09-26

    余嘉錫先生著述,慣於先總括一段要義,复備舉相關材料,夾考據以撥謬,附辯證以誆失。明白此節,則讀其書時自有輕重緩急,大可先觀其脈絡,通達源流,進而剖其血肉,辨識微旨。譬如此二書,將各章各節要緊處圈出,則其精華盡顯,餘者皆附益,然非深究細思其所以然者,慾致學術之術既窘,發以學問之問也難。故知此二書非獨立一門之說,窮一家之變,而慾示學人以門徑,授來者以漁也。唯惜《古書通例》未竟,誠可憾也。

  • 0 三秋書 2013-04-13

    《目录学发微》无一废字,实在难啃,大概一时半会不会忘记我一小时读十面不到的速度。

  • 0 姜来福 2016-08-12

    重读

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。