目录学发微 古书通例 短评

  • 0 哲思 2019-06-29

    以简驭繁的极佳著作,干货满满,值得反复阅读。

  • 0 亚热带雨林 2019-06-17

    十余年前读过,补码。

  • 0 吴子玄 2019-06-11

    我有朋友评价,搞学术有一分材料说一分事的,有十分材料说一分事的,余嘉锡先生是那种一分材料说十分事,还都说对了。这个评价十分适合。就古书通例来说,后来一些简帛的出土全部印证了余嘉锡的观点,今天来看是很了不起的。了解古代文献而不读此书就和缘木求鱼一样愚蠢。所谓目录学是古人治学的入门缓解,通过它才能进一步了解学术,指明方向。虽然现在检索手段十分发达,但就专研某一领域来说,还是有必要专门研读文献的。不能看书变成翻书,翻书变成了查书。就这个意义上讲,从目录学开始“发”,而后扩展到整个文献学,还是十分合适的。

  • 0 哲鸽 2019-06-11

    看不了这书,这书讲不通,很多地方都很乱,缺乏逻辑体系。

  • 0 纯黼 2019-05-10

    余氏此书,综论目录学之发展与先秦、汉魏诸古书之类例,颇适合入门。《目录学发微》于向歆别录、七略,王俭七志,孝绪七录诸目录书,考证颇精,旁及毋煚等,而其亦有篇幅论释氏之目录书,可见余氏涉猎之广。而其远考隋志及玉海等类书,近观乾嘉诸老,并子玄、贵舆、实斋等,于诸家之说,辩之甚详,多发前人所未发。其论录合目、叙等,实不刊之论。而由诸书辑别录遗文,以窥刘向校书作叙录之原意,尤见其功力。至于《古书通例》,亦多通达之论。其诸子书如后世之文集等观点,似上承“诸子出于王官”与韩昌黎所倡之“文以载道”诸说,或亦明其学有所自耳。

  • 0 莲岸 2019-04-03

    《古书通例》:“余则谓当先明古人著作之体,然后可以读古书。”这本书主要讲古书的体例,以及古人文集中,一些由后人编纂而成,不算伪书。

  • 0 一溪雪 2019-04-05

    此诚研读古书之津梁,足以被泽后人,可惜这两本书似乎都不是定稿,《发微》叙述前后矛盾之处间或有之,《通例》则最后一章只有一节,然此断片足以见作者之功力深厚,打十星也不为过。这里打三星针对的不是内容,是编辑。夹注窜乱正文,正文误入夹注,句读失和,标点不一,讹文,倒文,类似错误数不胜数。中华书局还是好好再出一个修订版吧。

  • 0 豆豆豆豆 2019-03-12

    除了称赞,难有他言

  • 0 纪城禾黍 2019-03-12

    撰写提要的原则 “夫欲論古人之得失,則必窮究其治學之方,而又虛其心以察之,平其情以出之,好而知惡,惡而知美,不持己見,而有以深入乎其中,庶幾其所論斷,皆協是非之公。” “故自揣學識未足衡量百家,不如多考證而少議論,于事實疑誤者,博引群書,詳加訂正。至于書中要旨,則提要鈎玄,引而不發,以待讀者之自得之。若于學術源流,碻有所見,欲指陳利弊,以端學者之趨向,則辭氣須遠鄙悖,心地尤貴平和。”

  • 0 淆於真理 2019-02-02

    老廖哪来的勇气推荐刚入学的大一新生读«古书通例» 🙄

  • 0 SnapeFleur 2019-01-31

    目录学入门看这一本足够了

  • 0 江州司馬 2019-01-10

    书不好读,近三百页的书我读了十来天,有些段落囫囵吞枣读过去,于心不安。

  • 0 云髻雅婧 2018-12-25

    文献学的底子,大三寒假时读过,怀念旧时光

  • 0 旅有葵 2018-12-13

    其实只读了后半本。试图将其作为入门之作还是太难了,梳理起来也有几分发蒙,读起来脑子空空如也,很是尴尬。

  • 0 秦州德里奇 2018-12-11

    这本《目录学发微》水平很高,而读《古书通例》这一部分能有更深刻了然的收获

  • 0 Rachel 2018-12-15

    吐槽界高级选手……

  • 0 书被催成墨未浓 2018-12-05

    为治目录学之门径书,其实门槛也不低,阅读过程中首先是以掌握各代目录学发展及目录书之体例演变为主,先生旁征博引,于纤细中看到巨烛,材料精审令人咋舌。若非才弱,不能尽解其中结论,阕疑颇多,又于汉志隋志不熟,待往后余于目录之学如有纤维进展,当二刷以解我疑窦。《古书通例》有精彩处,类例法甚严。但读其书,应该有自己的判断,读原典,然后以其例佐之,才敢证其学。嘉锡先生,论证博引,结论非惟不谨,其书耐读,虽是文言,浅显能懂,做文献之人不可不看。

  • 0 天池一苇 2018-11-24

    二周目完成。所谓目录学,篇目与叙录不可偏废,可惜真正能做到的却不多。想抽时间阅读《四库提要辨证》。

  • 0 一朝天水 2018-11-20

    目录学发微根本用不着写什么评价,直接五星不解释。

  • 0 白水煮小鱼 2018-11-13

    算是补课。。。虽然对章学诚有所批评,但不能不说整个近代目录学的学术发展基本就建立在章氏对古文献和古代学术的一些系统性认识上。