豆瓣
扫码直接下载
在最后一页的译后记里才说明全书每一序号后面的标题是译者根据作者内容所拟（序号本身来自作者），也就是说我在读全书的时候实在是被误导得不行了。亲爱的译者和编者，也不是每个人都需要你们的小标题导读，就算你们干了这事儿也应该及早提醒才对吧？如果要出第二版，请把这个提醒直接上到书腰或者封面吧。
编排的真的很烂，一群中国砖家们“帮”德波分了章节分了段落，却失去了原来的味道。读起来有些晦涩，还是应该先看景观社会再看景观社会评论。
再续前缘，go go go！
我以为看完景观社会再看这个就会看懂事实证明我大错特错=。=
景观社会理论已经被现实一一验证。
居伊·德波(Guy-Ernest Debord，或译为居伊·德博) 法国哲学家、电影导演。居伊·德波1930年12月28日生于法国巴黎，1994年11月30日卒于(自杀身亡)法国Auvergne，是国际情境主义(Situationist International，简称SI)的创始人和理论贡献者。
对“景观社会”的注解读本
德波对这本书的受众倒是认识得很清楚，“不是对世界怀有敌意的人不会对这本书感兴趣”。没有好好看过《景观社会》，所以这本补遗有很多地方看得相当囫囵。只是看作为左派安娜琪的德波把麦克卢汉及其高徒喷成傻逼的一段让我这个小右派很震惊——这帮加拿大人明明已经很左了啊。。。左炮真是这个世界上最可怕的生物了。
實際上是單獨將景觀社會後德波的評論摘出來賣,除了翻譯上略有不同沒什麼區別,如果想看的話還是買一本景觀社會就好,更划算.
描述的是《景观社会》以后的景观社会，提出第三种景观模式即综合景观模式，举出了很多例子，比前作要简单粗暴清晰易懂，与此同时也少了些韵味。毕竟是从法语原著翻译过来的所以还是比南大那本附录的同样内容要好懂，只是译者自己加的这个小标题啊，不得不说有点误导啊……
啰嗦。
Mango。
我怎么觉得这本书是在把最初很犀利的景观概念带到一种很平庸的解读上..
景观本质上是人与人之间的社会关系，但却以影像为媒介
此景观非彼景观。
很难啊
翻译的不好
但翻译不大好
可能是没先看原书第原因 有些部分看得恍兮惚兮的
我竟然没标记过这本书？
> 景观社会评论
7 有用 0da15 2011-02-13 18:33:32
在最后一页的译后记里才说明全书每一序号后面的标题是译者根据作者内容所拟（序号本身来自作者），也就是说我在读全书的时候实在是被误导得不行了。亲爱的译者和编者，也不是每个人都需要你们的小标题导读，就算你们干了这事儿也应该及早提醒才对吧？如果要出第二版，请把这个提醒直接上到书腰或者封面吧。
5 有用 李小坏 2012-12-17 10:43:30
编排的真的很烂，一群中国砖家们“帮”德波分了章节分了段落，却失去了原来的味道。读起来有些晦涩，还是应该先看景观社会再看景观社会评论。
1 有用 小庄 2010-09-21 16:39:10
再续前缘，go go go！
2 有用 螺丝இ 2011-03-24 02:13:02
我以为看完景观社会再看这个就会看懂事实证明我大错特错=。=
2 有用 图南 2010-12-06 09:19:43
景观社会理论已经被现实一一验证。
1 有用 魔鬼魔鬼 2008-06-25 11:32:19
居伊·德波(Guy-Ernest Debord，或译为居伊·德博) 法国哲学家、电影导演。居伊·德波1930年12月28日生于法国巴黎，1994年11月30日卒于(自杀身亡)法国Auvergne，是国际情境主义(Situationist International，简称SI)的创始人和理论贡献者。
1 有用 零度倾斜 2015-12-22 11:45:25
对“景观社会”的注解读本
1 有用 慢手 2011-12-13 23:47:54
德波对这本书的受众倒是认识得很清楚，“不是对世界怀有敌意的人不会对这本书感兴趣”。没有好好看过《景观社会》，所以这本补遗有很多地方看得相当囫囵。只是看作为左派安娜琪的德波把麦克卢汉及其高徒喷成傻逼的一段让我这个小右派很震惊——这帮加拿大人明明已经很左了啊。。。左炮真是这个世界上最可怕的生物了。
1 有用 Amos 2013-02-02 15:06:48
實際上是單獨將景觀社會後德波的評論摘出來賣,除了翻譯上略有不同沒什麼區別,如果想看的話還是買一本景觀社會就好,更划算.
1 有用 甜水园子温 2016-11-18 17:05:08
描述的是《景观社会》以后的景观社会，提出第三种景观模式即综合景观模式，举出了很多例子，比前作要简单粗暴清晰易懂，与此同时也少了些韵味。毕竟是从法语原著翻译过来的所以还是比南大那本附录的同样内容要好懂，只是译者自己加的这个小标题啊，不得不说有点误导啊……
0 有用 冬晴れ 2011-05-14 16:09:47
啰嗦。
0 有用 皮特4 2013-01-03 16:30:18
Mango。
1 有用 gardenhead 2011-03-14 15:54:36
我怎么觉得这本书是在把最初很犀利的景观概念带到一种很平庸的解读上..
0 有用 Bressong 2015-05-27 21:32:20
景观本质上是人与人之间的社会关系，但却以影像为媒介
0 有用 Mona 2012-07-19 09:22:09
此景观非彼景观。
0 有用 阿尔芒 2012-10-16 12:46:30
很难啊
0 有用 M.Ben 2011-03-30 14:02:03
翻译的不好
0 有用 蝙蝠 2009-08-05 01:59:19
但翻译不大好
0 有用 林大火 2012-04-24 15:14:24
可能是没先看原书第原因 有些部分看得恍兮惚兮的
1 有用 沙织 2020-04-29 21:57:35
我竟然没标记过这本书？