豆瓣
扫码直接下载
谈了诗的帕索里尼政治的戈达尔绘画的侯麦实验的罗西里尼，却没有谈建筑的安东尼奥尼，好遗憾啊。塔可夫斯基和伯格曼都超自恋吧所以一直纠结自己的问题哈哈哈。
部分小知识点不错，翻译很一般，能看出没有电影专业功底，然后这本书的结构我觉得不是很合理。
太有风格的创作，就成为了理论。
一年前看的，有点不记得内容了，只记得杜拉斯又再说让.....灭亡吧。以后有时间就再翻一遍吧。
抽象且一笔带过的小册子
形式大于内容
特别好的一本书，逻辑极其清晰，总结的也比较到位
只怪自己水平不够！
给热爱真理的童孩。
写的太专业了....
我看的第一本电影理论书。很杂很散。记录了各个导演的理论观点，但作者的隐去使得被论述的理论与理论之间缺少联系和碰撞，结果就是让我当时一下掉进理论符号的旋窝里找不着北，看了之后不知道自己在看什么。理论书的范本应该是《经典电影理论导论》那样。
理论分类条理不好，最后有点儿重复了。不过涉及的主题很深入~
还是有些偏哲学方向的导演论：现实，重现，复制，模仿
纯理论的讲述电影就像纸上谈兵无病呻吟，替别人喊出的痛苦不是他的痛苦。庆幸的是换个角度自己的想法竟能和某些理论不谋而合
虽功不可没，还是有“一册目录”之感
翻译太烂
和电影有关，和观点有关
按照不同的电影理论主题，把欧洲知名导演的相关论点整理到一块，有很多厉害的见解，可惜太短了
爱森斯坦/布列松/帕索里尼/法斯宾德/塔可夫斯基/麦侯。
世界各大导演名家“纸上论影”荟萃。
> 电影导演论电影
0 有用 零余者 2019-10-31
谈了诗的帕索里尼政治的戈达尔绘画的侯麦实验的罗西里尼，却没有谈建筑的安东尼奥尼，好遗憾啊。塔可夫斯基和伯格曼都超自恋吧所以一直纠结自己的问题哈哈哈。
0 有用 洛神 2018-10-19
部分小知识点不错，翻译很一般，能看出没有电影专业功底，然后这本书的结构我觉得不是很合理。
0 有用 xiiLL 2019-03-11
太有风格的创作，就成为了理论。
0 有用 佩奇军士 2018-09-07
一年前看的，有点不记得内容了，只记得杜拉斯又再说让.....灭亡吧。以后有时间就再翻一遍吧。
0 有用 倒行逆施 2019-02-13
抽象且一笔带过的小册子
0 有用 山水间安身立命 2020-04-24
形式大于内容
0 有用 不剪月亮 2020-06-20
特别好的一本书，逻辑极其清晰，总结的也比较到位
0 有用 晶 2010-03-01
只怪自己水平不够！
0 有用 芰芙 2010-12-22
给热爱真理的童孩。
0 有用 lily 2008-05-17
写的太专业了....
0 有用 来自… 2014-02-12
我看的第一本电影理论书。很杂很散。记录了各个导演的理论观点，但作者的隐去使得被论述的理论与理论之间缺少联系和碰撞，结果就是让我当时一下掉进理论符号的旋窝里找不着北，看了之后不知道自己在看什么。理论书的范本应该是《经典电影理论导论》那样。
0 有用 威廉宋 2012-03-01
理论分类条理不好，最后有点儿重复了。不过涉及的主题很深入~
0 有用 均灵 2016-08-01
还是有些偏哲学方向的导演论：现实，重现，复制，模仿
0 有用 橘禁乌 2019-05-15
纯理论的讲述电影就像纸上谈兵无病呻吟，替别人喊出的痛苦不是他的痛苦。庆幸的是换个角度自己的想法竟能和某些理论不谋而合
0 有用 秋分 2010-07-21
虽功不可没，还是有“一册目录”之感
1 有用 iceberg 2019-08-24
翻译太烂
0 有用 nico. 2008-07-17
和电影有关，和观点有关
0 有用 银翼在1917 2015-09-17
按照不同的电影理论主题，把欧洲知名导演的相关论点整理到一块，有很多厉害的见解，可惜太短了
0 有用 Caligari 2016-09-07
爱森斯坦/布列松/帕索里尼/法斯宾德/塔可夫斯基/麦侯。
0 有用 mymeda 2011-07-31
世界各大导演名家“纸上论影”荟萃。