经济学思想史讲义 短评

  • 5 宇宙 2013-11-22

    #豆瓣阅读# 很多章节同过去关于政治哲学的阅读存在对照,这点的感受和当时上方钦的感受很类似,这似乎也是汪丁丁以关键词来引领章节时候就有意如此的。印象深刻的,其中同脑科学等其他科学结合的部分,形式有新意但结合本身有点粗糙……(或者说我觉得缺乏反思)又,书中大部分现当代经济学家的研究完全缺乏反思性,即使是在解决为什么这么处理问题的时候;阿罗及其后续的研究让我很有兴趣稍稍深入了解一下。斯密也该读读了。(如果从引起兴趣这块,我觉得做的不错)

  • 3 阅微草堂 2013-12-18

    虽然观点不一定特别适合我,特别是关于国内古典学术和西方学术比较的不恰当,我感觉其他的都来自与文献,这个写作就是一个典型的课堂式的分析,很相似与化学研究。这本书的理论框架还是有的,自己的见解虽然感觉二流,但是明显受过了国外思维方式的训练,感觉还是有点生硬。经济学按照汪先生的说法就是西方理念的产物。。。。。里面有点文献,有点动力学和统计学,还有哲学社会学分析,但是总体没有作者自己的东西在里面,有点框架

  • 2 Yu-chia 2012-12-07

    在万圣书园第一次见梁捷的时候,我手上拿着这本书。

  • 2 2014-04-09

    : F09/3111-1

  • 2 汝林Lucas 2016-04-14

    最近对经济学的研究 宣告一段落。觉得对经济学不太感冒,可能是因为被看作“社会物理学”的原因吧,我就是不相信经济学这套东西,还有一堆数学的。研究投资,研究互联网更有趣些。 知识面广,视野开阔,了解了些观念史,但是没有太多启发,概念不实际太多,后面几章,不懂很多,还有数学。体验,经历胜于逻辑。如书中提到的情境理性。理论看多行动力被压抑。唯有行动才有尊严感收获感。SO,看小说收获体验!看技术收获技能! 经济学意义不大原因在于1 .依赖的假设太多,不符合现实,变成一种逻辑游戏 2. 即使结论是对的,但也是描述均衡,而现实生活中经常生活在不均衡的,变化的年代,均衡要长期才能达到,而长期人总是要死的。关键是我们每个渺小的人类怎样做出事情,从而推动均衡。

  • 1 萧湘 2011-04-08

    作者思考的深度和广度让人惊异。可惜不是经济学专业的,只能领略汪丁丁思路的大轮廓,具体细节难以进入。

  • 1 睡美 2009-10-14

    原来我说的那种面面俱到的真理真的存在。。就在雄心勃勃跨哲学经济学社会学脑神经科的汪丁丁这种学术男手里握着。。另外,书读到这份上,就要不停的碰见康德黑格尔斯密洛克等人…

  • 0 Platero y yo 2013-08-15

    这本书最有用的部分是reference,提到了一系列挺有意思的例子,要找出原论文看才有味道。

  • 0 舟菖蒲 2011-01-25

    可能因为是讲义的原因吧,有些话还是说的太绕,逻辑衔接不够强,仍然有简单问题复杂化的倾向,一个阿罗不可能定义的假设条件解释的无比麻烦。但整本书的知识性依然是有保障的,北大的课的确很牛……

  • 0 水月孤桥 2012-03-16

    一本很好的介绍经济学思想史的教材,汪丁丁老师依旧保持其天马行空的风格,从哲学谈到经济学、从脑神经科学讲到演化心理学。

  • 0 犯怵中的嫌疑喵 2010-09-27

    p4 p77 363 425 p87 88 364 389 p300 p350 till p427 第十一讲。。。完全被动了。。。

  • 0 庐陵 2008-12-11

    浮光掠影而过,今后要好好研读

  • 1 Z 2015-09-05

    温和的同时又具有怀疑精神

  • 0 大脸喵阿喵 2013-01-13

    信息量巨大…

  • 0 希仁 2008-09-06

    丁丁的书总是挑战,因为论述的都是在不可言说边缘的东西

  • 0 川骆 2012-04-21

    还不错,争取能够买一本。不过,汪老师的思路汪洋恣肆,普通人如我辈还真是很难跟得上。相比之下,看《经济思想的成长》就要愉快得多。

  • 0 我非衣 2013-09-13

    作为讲义,总觉得缺少点什么,太多花里胡哨的引用,没有深入浅出的讲授。

  • 0 兜里兜 2009-02-14

    这书写得真八卦

  • 0 笨笨 2009-05-03

    看完觉得人生太短

  • 0 穿疯衣的猫 2008-03-24

    穿行经典之中 踏足现实之内