荀子 短评

  • 0 代迪 2019-01-31

    节选版,适合入门读,白话翻译的还算通顺

  • 0 2017-11-03

    大二

  • 0 贡布里希小侄女 2018-09-29

    为之无益于成也,求之无益于得也,忧戚之无益于几也,则广焉能弃之矣。不以自妨也,不少顷干之胸中。不慕往,不闵来,无邑怜之心,当时则动,物至而应,事起而辩,治乱可否,昭然明矣。

  • 0 一叶知秋 2017-11-13

    其实中华传统继承运用都是荀子的理念,可是却贯穿与孔孟之道,荀子没有得到应有的“名”。里面的“劝学”真的是经典,现在学生把“劝学”读懂,学习就没问题了

  • 0 我不是警察。 2017-06-20

    文笔气势恢宏。

  • 0 巢南 2017-11-28

    荀子认为“涂之人可以为禹”,佛教认为人人皆可成佛。前者是站在“人性恶”的前提下,认为人通过后天的学习和改正可以达到“善”(姑且用这个词表示方方面面的圆满);后者认为无量劫前人都是“善”的,只是因生生世世的业力积累而掩盖了“善”。前者是向后看,人都有达到善的可能;后者是向前推,论证人都可以回归“善”。二者的终极是一致的。

  • 0 kunii777 2017-10-17

    括囊,无咎无誉

  • 0 杭维勒斯 2014-11-30

    为之无益于成,求之无益于得也,忧戚之无益于几也,则广焉能弃之矣。不以自妨也,不以少顷干之胸中。不慕往,不闵来,无邑怜之心,当时则动,物至而应,事起而辩,治乱可否,昭然明矣。

  • 0 悠悠 2015-08-04

    荀子的可读性还是可以。对中华经典藏书这套要求不可过高,基本属于入门级别的,之前的战国策就各种残缺,荀子也只选录了几篇主要阐释之文。

  • 0 [已注销] 2017-04-24

    先秦诸子,除了墨子就是荀子,一点都不通透,墨子是邪教,荀子就是小学老师。

  • 0 沽上凡人 2018-08-21

    内容五星,版本扣一星,荀子可能是贵国改革方向的重要思想渊源之一。

  • 0 低调的1412 2013-04-08

    国学博大精深,荀子目前比较适合我嘛 荀子很深刻,古之集大成者,须反复读之,方才能窥见其一斑

  • 0 小马哥 2013-06-16

    荀子和孟子的分歧,性善和性恶之别其实并不重要,重要的是,经过后天的修身行道,涂之人可以为禹!

  • 0 童年的流星 2015-08-19

    节译本,不好

  • 0 听不见 2015-01-15

    除了高中的《劝学》,第一次认真看荀子的文章,感觉荀子的文章强于说理,疏于举证,更多的是道理论证,显得比较枯燥,《礼论》《乐论》没看。

  • 0 饭团还是水果 2019-01-11

    少时,信性善;青年时,信性恶。

  • 0 彭俊 2013-05-07

    完胜孟子!

  • 0 无男 2014-09-15

    冰水为之而寒于水。

  • 0 空山 2019-03-23

    荀子完美,老莊偉大。

  • 0 锲锲丝语 2009-01-07

    有少量错误