内容简介 · · · · · ·
《中国的"行为联邦制":中央-地方关系的变革与动力》是从行为方式的视角对中国的中央—地方关系进行概念化的首次尝试。尽管中国并没有一种联邦形式的政府体制，但作者认为，随着改革开放的深化，中国的中央—地方关系日益遵循联邦制的原则在运作。联邦制作为中国的一种运行机制被置于研究之中。作者将中国现存的政治体制定义为“行为联邦制”，并在书中对它的起源和动力做出详细的分析。这一体制主要由两个相互关联的因素驱动——政府间的放权化和全球化。当1980年代实施的经济放权导致“行为联邦制”的形成时，90年代兴起的全球化加速了这一过程并越来越施加影响，使之表现出制度化的趋势。
作者简介 · · · · · ·
郑永年（1962—），浙江省余姚人。中国政治、社会问题与国际关系专家，现任新加坡国立大学东亚研究所所长，中国华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席，《国际中国研究杂志》(国际社会科学核心期刊)和《东亚政策》主编，罗特里奇出版社《中国政策丛书》主编和世界科技书局《当代中国研究丛书》共同主编。历任北京大学政治与行政管理系助教、讲师，新加坡国立大学东亚研究所研究员、资深研究员，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授和研究主任。先后获得美国社会科学研究会/麦克阿瑟基金会和美国麦克阿瑟基金会(2003-2005)研究基金的资助。其主要从事中国内部转型及其外部关系研究，主要研究兴趣和领域包括民族主义与国际关系；东亚地区安全；中国外交政策；全球化、国家制度和社会转型；技术变革与政治转型；社会运动与民主化；中国政治与中央地方关系。
目录 · · · · · ·
喜欢读"中国的"行为联邦制""的人也喜欢 · · · · · ·
中国的"行为联邦制"的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
中国的"行为联邦制"的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
大海里的卷儿
关于此书不得不说的话
谭风
小谭读书笔记 中国行为联邦制
MagicOrange
郑永年西方世界成名作，十年磨一剑，力陈中国中央地方关系
htifly
“行为联邦制” 视角下的央地关系
这篇书评可能有关键情节透露
新中国成立以来，在央地关系的问题，中共的领导层始终无法摆脱“分权—集权—再分权—再集权”的怪圈，对应的是“一抓就死、一放就乱”的令人失望的结果。政府迫切希望跳出怪圈，并重构一种新的央地关系契合国家经济发展的需要。改革开放以来的经验表明，中国似乎找到了... (展开)
hjbrave
为什么还需要有人翻译？
> 更多书评9篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
- World Scientific Publishing版 2007-1-23 / 10人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 公民社会类撰稿书目 (扭腰客)
- 理解当代中国 (二进制赫克斯)
- 叙拉古之惑的政治学藏书 (叙拉古之惑)
- 工人阶级及相关研究（3） (密涅瓦的貓頭鷹)
- 2013亡羊补牢书单 (夏夜飞行器)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于中国的"行为联邦制"的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 这么近，那么远 2019-01-03
可以。
0 有用 步方 2016-02-26
许多政治学的研究，创造一个新概念或新术语，并进行解释与分析，本书也不例外，所谓“行为联邦制”，不过就是财政集权与分权的一个模糊比例的组合。但论证还算扎实，毕竟是二十年前的书了。翻译很认真，为其中文版增色不少。
0 有用 火莲居士 2013-07-23
还算不错吧
1 有用 大毛丸 2013-06-13
不想写书评了实在是没心力= = 理论三章4星，江苏4，浙江3，广东5，西南六省3，最后的展望是败笔！就这样吧
2 有用 小浩月蹄 2016-05-12
从放权到选择性再集权，以及可能的选择性制度化，都是以现实为导向的。郑永年很敏锐地观察到中国式改革的内在逻辑，并且运用一个极有解释力的理论工具对其加以阐释。但同时，对于中国的未来，郑似乎又只能以西方的逻辑认为中国应从行为联邦制向某一种联邦制（constitutional federalism）转型，而似乎忘记了作为单一制国家相对制度化的行为联邦制（de facto federalism），在核心逻辑... 从放权到选择性再集权，以及可能的选择性制度化，都是以现实为导向的。郑永年很敏锐地观察到中国式改革的内在逻辑，并且运用一个极有解释力的理论工具对其加以阐释。但同时，对于中国的未来，郑似乎又只能以西方的逻辑认为中国应从行为联邦制向某一种联邦制（constitutional federalism）转型，而似乎忘记了作为单一制国家相对制度化的行为联邦制（de facto federalism），在核心逻辑上对制度化的排斥。 (展开)
0 有用 这么近，那么远 2019-01-03
可以。
0 有用 ddlee 2018-11-30
对中央和地方权力分配关系的梳理和模式（强制、谈判、互惠）的分析比较清晰，实证研究也很翔实，对前景的分析比较薄弱，当然目前这一模糊性也可能正是最折衷的方案，制度化（法理化）在文化上阻力相当大。作者认为出路还是在放权于社会，以社会之权监督地方之权（中文版序言）。
0 有用 Axman 2018-12-25
102（18）多个地区的主权问题形成了“法理联邦制”在中共的政治意识里很难合理化，但是为了发展经济又必须释放地方活力，这就造成了“行为联邦制”的现实状态，但这又很难制度化。历任最高都有意识的把这种“联邦制”控制在模糊状态，而不去制度化，这利于中央面对不同政治环境有选择的在放权和再集权中灵活摆动，但同时这种非制度化也扩大了地区-地区间和中央-地区间的非必要政治摩擦。干部管理制度由下管两级转为下管一级... 102（18）多个地区的主权问题形成了“法理联邦制”在中共的政治意识里很难合理化，但是为了发展经济又必须释放地方活力，这就造成了“行为联邦制”的现实状态，但这又很难制度化。历任最高都有意识的把这种“联邦制”控制在模糊状态，而不去制度化，这利于中央面对不同政治环境有选择的在放权和再集权中灵活摆动，但同时这种非制度化也扩大了地区-地区间和中央-地区间的非必要政治摩擦。干部管理制度由下管两级转为下管一级，已经实质上塑造了地方政治格局，为把这种形态引导向利于全局的经济发展，所以加强了调任制度执行，扩大了省级干部的全局政策参与，可高层设计并不能全面打破中下层地方主义。地方的经济又形成了博弈中话语权的落差，弱势地区倾向于建立区域联盟，可预见的是在非制度化的的政治框架中，这种多元政治摩擦将更加无序化。 (展开)
0 有用 獭上尉 2018-07-02
三星半吧……现在看有点旧了，案例部分也是细节和叙述太多，理论阐释太少，不太过瘾
0 有用 Irfantastic 2018-06-01
行为联邦制 或者 行政发包制？仗义执言者 吾辈敬佩