这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学 (Drift)
- 国际问题新视野译丛 (RMR)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 对我个人影响最大的书 (战斗时代)
- Politics (greatabel)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于巨人的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 笑望江湖 2016-04-09 10:42:29
03年写的旧作,文采和内涵都不如该作者的《文明》,属于典型的政论类历史通俗读物,跟弗格森大部分作品一样,都是根据同名电视纪录片改编的,没任何参考文献和严格注释,尽情海侃美帝的全球治理成败得失,信息量比较大,保守主义的立场也比较大胆,公开认为美国作为“帝国”很光荣,夹叙夹议,指点江山,当时中国崛起尚不明显,霸气未露,作者有眼无珠,几乎没理睬中国发展(近几年中国凌空出世,弗格森也装模作样夸赞中国,居然... 03年写的旧作,文采和内涵都不如该作者的《文明》,属于典型的政论类历史通俗读物,跟弗格森大部分作品一样,都是根据同名电视纪录片改编的,没任何参考文献和严格注释,尽情海侃美帝的全球治理成败得失,信息量比较大,保守主义的立场也比较大胆,公开认为美国作为“帝国”很光荣,夹叙夹议,指点江山,当时中国崛起尚不明显,霸气未露,作者有眼无珠,几乎没理睬中国发展(近几年中国凌空出世,弗格森也装模作样夸赞中国,居然被国内无脑媒体说成“对中国人民很有感情”?)。个别关于美国社会福利和财政制度的内容比较晦涩,对中国读者来说阅读价值不大 (展开)
0 有用 老六 2011-04-22 19:42:56
要不你觉得呢?
0 有用 猛虎細嗅薔薇 2012-11-05 08:51:13
和许倬云的《大国霸业的兴废》,基辛格博士的《论中国》三本放一起,则高下可判。
0 有用 奇迹的彬 2015-05-09 15:27:28
一些有趣的事实,和一个不怎么靠谱的解答。明明是瘸脚的巨人,却还做着王霸天下、拯救苍生的春秋大梦呢。
0 有用 greatabel 2012-08-14 22:57:46
作者明显不太聪明:真正聪明的国策是润物细无声,帝国的名号听着就让人反感,要能统治世界经济、制度制定权、运输还是要个扯淡的帝国虚名和依靠露骨的政策。
0 有用 蒂普之虎🐯 2020-05-15 18:35:38
最全球化也是最自守的帝国,看起来帝国确实以内部问题为最大忧虑。
1 有用 犯罪系数Zero 2016-09-16 10:31:32
三星半,内容太散,也分析出新观点。有个比较很有意思,英国是有强烈的帝国意识,臣民会主动探索、扩张海外,美国人就不一样,他们只想安安稳稳地呆在家里,常青藤精英宁肯住在华尔街的小办公室,也不愿去当总督,统治一个国家(比如伊拉克、阿富汗)
0 有用 笑望江湖 2016-04-09 10:42:29
03年写的旧作,文采和内涵都不如该作者的《文明》,属于典型的政论类历史通俗读物,跟弗格森大部分作品一样,都是根据同名电视纪录片改编的,没任何参考文献和严格注释,尽情海侃美帝的全球治理成败得失,信息量比较大,保守主义的立场也比较大胆,公开认为美国作为“帝国”很光荣,夹叙夹议,指点江山,当时中国崛起尚不明显,霸气未露,作者有眼无珠,几乎没理睬中国发展(近几年中国凌空出世,弗格森也装模作样夸赞中国,居然... 03年写的旧作,文采和内涵都不如该作者的《文明》,属于典型的政论类历史通俗读物,跟弗格森大部分作品一样,都是根据同名电视纪录片改编的,没任何参考文献和严格注释,尽情海侃美帝的全球治理成败得失,信息量比较大,保守主义的立场也比较大胆,公开认为美国作为“帝国”很光荣,夹叙夹议,指点江山,当时中国崛起尚不明显,霸气未露,作者有眼无珠,几乎没理睬中国发展(近几年中国凌空出世,弗格森也装模作样夸赞中国,居然被国内无脑媒体说成“对中国人民很有感情”?)。个别关于美国社会福利和财政制度的内容比较晦涩,对中国读者来说阅读价值不大 (展开)
0 有用 奇迹的彬 2015-05-09 15:27:28
一些有趣的事实,和一个不怎么靠谱的解答。明明是瘸脚的巨人,却还做着王霸天下、拯救苍生的春秋大梦呢。
0 有用 hx 2014-09-17 00:21:49
一个自由主义帝国,精辟的定义。