中国的女性与性相 短评

  • 3 巨米雨 2016-03-24

    虽然内容资料并不是新的,但是分析得很透彻关键是提到的问题放在今时今日还是依然存在,所以别说什么没有东西是永恒不变的,我朝的女性地位至少原地踏步六十年。说白了,在中国,女性的身份可随着社会经济发展需要,政治体系改变,男性的受益力,生育需要随时做出改变和被主流大众侧重关注,唯一不会被在意和首先考虑是妇女作为个人的权益。

  • 0 青丝 2010-08-02

    读到50年代的性观念,突然觉得政治的力量异常强大

  • 0 ♥. Paris 2014-01-27

    这本书观点是否正确先不说,从研究的内容上来说很有意思。中国明明在女性学方面有很多可以研究的材料,但对此感兴趣的人却不多啊><

  • 1 十一 2019-04-06

    关于某老师“某些女学生是否过分关注女性主义话题了”的疑问,我恳请老师翻一翻这些书,看看几十年前就存在的问题现在是否有所改善......P.S.“译者的话”部分将原著作者的名字打错了......本书翻译也不够流畅。

  • 0 章伯 2011-06-01

    好书烂译。

  • 0 2014-04-06

    : C913.14/4424

  • 0 楚渊豪 2012-03-21

    时有新意。

  • 0 辄馨 2008-08-10

    作者没读过富科

  • 0 EyeCU 2015-06-15

    基本上都是文献分析及二手文献的分析。读这本书,最大的感触就是:80-90年代的受到广泛关注的女性话题都跟现在没有太大差别。若是看看现在这些女性话题,例如所谓的“剩女”、“女博士”之类的讨论与之前的差别,以及这些话题的再兴起应该也蛮有意思的。

  • 0 Henrietta 2012-05-26

    外国人写的建国后中国的两性文化。

  • 0 σ(=﹏=;) 2013-01-25

    存在是为权力与秩序服务的。呵呵。

  • 0 lessthanzero 2010-04-25

    资料整理甚于分析。把sexuality翻译成性相,难道怕河蟹?

  • 0 喵喵喵 2016-02-17

    用手机看的pdf版本,读起来很累。

  • 0 拉黑 2012-09-23

    原来大姨妈期间不能爱爱是中国人特有的偏见

  • 0 NaOH 2010-04-25

    其实这本书是google翻译的吧…………

  • 0 MilkC-WOO 2012-01-13

    性作为政治控制的场所,女性经常承担性别问题的责任。

  • 0 cheryl 2015-01-10

    全是文献综述,吃不消

  • 0 ewwwww 2012-08-03

    看了一半儿

  • 0 翦瞳儿 2012-08-28

    2012-08-28

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 [已注销] 2014-09-27

    一本书最大的优点就是放50年前和50年后,都不会有什么违和感。真本书可惜了。