《社会研究方法》的原文摘录

在某个社会中成长，事实上就是接受周围人所“知道”的事物的过程。……知识的基础就是约定俗成。科学就是在寻求解答过程中所发展出的一种答案。科学既可以切入约定俗成的真实，也可以切入经验的真实。一个论点必须有逻辑和实证两方面的支持：必须言之成理，必须符合人们对世界的观察。认识论是知识的科学，方法论或许可以称为寻找解答的科学。人类研究的目的在于回答“是什么”和“为什么”，我们通过观察和推理来达到这两个目标。除了我们亲身的研究之外，我们终身都是他人新发现和新知识的受惠者。很多时候，简单或是复杂的测量手段都可以帮助我们避免不确切的观察，而且还会增加精确度。过度概化的危险之一是导致选择性观察。一旦你们认为存在某种特别形态，且获得了对于该形态的一般性理解，就很可能只注意符合这种形态的事物或现象，而忽视其他不符合的状况。绝大部分的种族偏见就是选择性观察的结果。科学家运用足够的样本观察来避免过度概化。重复（重复进行同一项研究）是另一种保障。我们愿意用因果和概率的推理来进行预测。科学的两大支柱就是逻辑和观察。科学理论处理的是科学的逻辑层面；资料收集处理的是观察的层面；资料分析则是比较逻辑预期和实际观察，寻找可能的模式。社会科学理论处理的是是什么，而不是应该如何。重要的是要认识到社会科学必须探究事情真相和了解其原因。涉及价值判断时，人们很难获得一致的测量标准。社会科学只能帮助我们了解事件本身和事件的成因。只有在人们同意比较好坏的标准之后，社会科学才能告诉我们事件应该如何。但是，要获得共识几乎不可能。很多不言自明的事常常最终被证明是错误的；因此，微不足道不再是阻碍科学研究的正当理由。社会科学家研究的主要是社会模式而不是个体行为。社会规律反映的就是许多个人聚合的或集体的行为和状况。社会科学理论处理的是集体而非个体的行为，目的在于解释为什... (查看原文)

泷山美棠 1回复 4赞 2011-02-09 20:49:20

—— 引自第1页
个体的神圣性并不是自然的客观事实，它只是一种观点、一种范式。我们都是在这些范式内思考、活动。宏观理论对付的是社会中规模大且综合的实体，甚至是整个社会。社会科学定律并不像自然科学定律那样具有普适性。可证伪性是任何假设必备的重要特征。假设必须陈述清楚，以便于检验。演绎法是先推论后观察，而归纳法则是从观察开始。社会理论的要素包括观察、事实、定律（与所观察的事实相关的）和概念、变量、公理或是定理、命题、假设（理论的逻辑基石）。 (查看原文)

泷山美棠 1赞 2011-02-12 20:17:41

—— 引自第30页
每个人都会认为自己并不完美，但是比大多数人更加道德。然而，社会研究所存在的问题是，我们并非时时刻刻都在关注道德问题。如果你们要在某个社会里生活，了解那个社会的道德标准是十分有用的；如果你们要从事社会研究工作，那么，对研究者共识的得体与不得体的了解就相当重要。医学研究伦理的主要信条是，参与实验者一定是自愿的。同样的规范也适用于社会研究。任何人都不应被迫参与。在开始之时，访谈者和其他会接触到对象特征的人都要经过伦理责任方面的教育。除了教育之外，最基本的方法就是当可辨别的资料不再有需要时，就立即删除。在任何严谨的研究中，研究者应该比任何人都熟悉研究技术的缺点和错误。你们有责任使读者了解这些缺失。尽管你们会觉得承认错误很愚蠢，但无论如何你们还是得这么做。研究者要避免为了顾全面子而把自己的发现说成是周密计划的结果（事实上并非如此）。其实有很多研究发现都在意料之外——虽然这些发现在事后回顾时，都似乎是显而易见的。一般来说，科学因开诚布公而进步，因自我保护和欺骗而受阻。开展研究难免会有一些小危险，所以研究者必须要准备一份“知情同意书”，清楚地说明研究的危险，而研究对象一定要先看完这些声明，并且签名表示他们知道这些风险并自愿参与研究。知情同意：一方面要确切地告知研究对象研究的性质，另一方面要取得研究对象口头或书面的同意。所有的性欲研究都会造成情感上的困扰。当前保护研究对象的伦理和法律架构，依赖于自愿原则、仁慈和正义。研究者个人的政治取向不应该妨碍或者不适当地影响他的科学研究。一般而言，研究者在研究过程中要抛开个人的观点和价值观，这样才能使结果在一定程度上获得共识。只要是“人”在进行研究，我们就必须要把人性纳入最后评估研究结果的考虑之中。现存的科学方法是为了要帮助我们考察和改善我们的缺点；否则，我们将用一种封闭的眼光看世界，永远自闭于个... (查看原文)

泷山美棠 1赞 2011-02-12 20:36:10

—— 引自第51页
人们通常都用原因来表示某件事情完全导致了另一件事情。社会研究者所使用的多少有点不同的标准，在于关于必要原因和充分原因的论述中会表现得更为清楚。社会学家常常将个体作为分析单位。你可以主义一些个体特征，如性别、年龄、出生地、态度等，然后把它们结合起来组成一个群体的整体形象，无论是街头帮派还是整个社会。让人们回忆往事是另一种历时观察方法。但有时候人们有不正确的记忆，甚至欺骗。使用这些资料时必须要有旁证。在设计任何研究时，对于时间隐形与显性的假设都必须慎重考虑：到底是对历时过程的描述有兴趣，还是只想描述目前发生的事情？ (查看原文)

泷山美棠 1回复 1赞 2011-02-12 20:41:06

—— 引自第76页
对事物认知的相似性说明社会上存在共识。结构是理论的产物，来源于观察，却不能被直接或间接地观察。概念的建构来自于思维想像（观念）上的共识。从观察通向作为结构的概念的桥梁就是概念化过程。所有的社会研究方法都会不断地推敲琢磨概念；你们也会发现，即使你写完了期末报告，也还是会不断地推敲报告的意义。社会动荡和剧烈变迁带给人们的是不确定感，法国社会学家涂尔干认为，这种不确定感导致迷惘、焦虑，甚至自我毁灭。涂尔干用【失范】来形容这种社会规范的失序。默顿在《社会结构和失范》中得出这样的结论：失范产生于社会所认同的目标和手段之间的脱节。采用既有的测量和量表有两个长处：这些量表经过了细致的检验和修订；使用相同量表的结果可以互相比较。对一个事物（失业率）的描述性研究直接依赖于每一个相关问题的定义。人类社会生活中存在一些恒久的关系类型，而社会研究则可以反映这种关系类型。在研究中，精确并准确地命名变量十分重要，对于建立好的操作化也非常必要，而且能产生良好的操作成果。变量名称通常来自于不断反复的过程，先形成概念性定义，接着是操作化定义，之后就是重新命名概念，以便能更好地测量。许多概念有不同的解释方式，每一种解释都有多种可用指标。在这种情况下，就要对变量做多重观察。然后，将得到的多份资料结合在一起，建立一个“混合”测量。e.g “平均成绩”GPA就是一种衡量学生总体表现的混合测量。作为一个研究者，要经常善于重新审视你的概念和定义。社会研究的最终目的是要弄清社会生活的本质。操作化概念时必须考虑精确度要求。由于访问者态度和行为的影响，不同的访问者会从同一个受访者那里得到不同的答案。社会研究者应该把自己的同事和研究对象看作是最有用的概念含义和测量共识的来源。有时一些来源更有用，有时另一些来源更有助益。无论如何，绝对不可以忽视任何一个来源。如果无法就测... (查看原文)

泷山美棠 1赞 2011-02-12 20:47:55

—— 引自第90页
一般而言，量表优于指标，因为量表能测量变量的强弱程度。如果两个项目之间没有关系，则这两个项目就不是在测量同一个变量。因此，如果某个项目与其他所有项目都不相关，则该项目就应该被排除在考虑之外。什么是美国最好的大学？这取决于你如何界定“最好”。并不存在“真正的最好”，这完全依赖于我们所创造的不同的社会建构。指标不曾考虑的是：并不是每一个变量项目都有同样的重要性或有同等的强度。一组问卷项目本身无论如何也不可能形成一个量表，但是一组项目的经验观察资料却有可能形成量表。 (查看原文)

泷山美棠 2赞 2011-02-12 21:03:42

—— 引自第118页
范式：用以知道观察和理解的模型或框架。它不仅形塑了我们所看到的事物，同时也影响着我们如何去理解这些事物。范式常常难以辨认，因为它们相当的含蓄，是假定的，是想当然的。它们似乎更像是“事物存在的方式”。而不是众多观点中的一个。 (查看原文)

豆友3494673 2012-02-18 14:28:26

—— 引自第33页
除了上面的分组方法之外，还可以根据他们的年龄进行分组。所有1岁的站（或坐或躺）在一起，2岁的在一起，3岁的在一起，依此类推。 (查看原文)

豆友1089826 2012-10-22 12:21:05

—— 引自第138页
不同学科的科学家倾向于某些类型的回答而忽视另外一些解释。社会学家只考虑社会学变量（价值、规范、角色）；经济学家只考虑经济变量（供给、需求、边际价格）；心理学家只考虑心理变量（人格类型、精神创伤）。用经济因素解释所有或大部分人类行为的叫经济学简化论。 (查看原文)

Wai Man 2013-05-06 18:44:20

—— 引自第103页
再其次，我希望你们能将意识形态列入考虑的范围，这将在你们学习不同社会研究方法的时候让你们更加敏锐。许多现存的科学方法是为了要帮助我们考察和改善我们的缺点；否则，我们将用一种封闭的眼光看世界，永远自闭于个人的偏见和专断之中。 (查看原文)

看不见我 2020-11-08 20:21:08

—— 引自章节：正视政治问题
While we sometimes think of science as devel-oping gradually over time ,marked by importantdiscoveries and inventions,Kuhn says that sci- entific paradigms typically become entrenched,re-sisting any substantial change.Thus,theories andresearch alike take a certain fundamental direction.Eventually,however,as the shortcomings of a particular paradigm became obvious,a new one emerges and supplants the old.The seemingly nat-ural view that the rest of the universe revolves around the earth,for example,compelled astrono-mers to devise ever more elaborate ways to accountfor the motions of heavenly bodies that they actually observed. Eventually this paradigm was sup-planted by the view that the earth and other planets revolve around the sun.This was nothing lessthan a revolutionary change in persp... (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-05 15:23:30

—— 引自第43页
Three Purposes of Research Exploration Description Explanation Units of Analysis Individuals Groups Organizations Social Artifacts Units of Analysis in Review Faulty Reasoning about Units of Analysis:The Ecological Fallacy and Reductionism Three Time Dimension Cross-Sectional Studies Longitudinal Studies Approximating Longitudinal Studies Examples of Research Strategies How To Design a Research ProjectGetting Started Conceptualization Choice of Research Method Operationalization Population and Sampling Observations Data Processing Analysis Application Research Design in Review The Research Proposal Elements of a Research Proposal (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-07 11:22:01

—— 引自第90页
This example of exploration illustrates wheresocial research often begins.Whereas researchersworking from deductive theories have the key vari-ables laid out in advance,one of my first tasks wasto identify some of the possibly relevant variablesfor determining the kinds of people most likely toparticipate.For example,I noted a channel's gender,age,education, religious background, regionalorigins, and previous participation in things meta-physical.I chose most of these variables becausethey commonly affect behavior. (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-07 11:22:01

—— 引自第92页
Exploratory studies are quite valuable in socialscientific research.They are essential whenever aresearcher is breaking new ground,and they al-most always yield new insights into a topic for re-search.Exploratory studies are also a source of grounded theory,as discussed in Chapter 2. The chief shortcoming of exploratory studiesis that they seldom provide satisfactory answersto research questions,though they can hint at theanswers and can suggest which research methodscould provide definitive answers.The reason ex-ploratory studies are seldom definitive in them-selves has to do with representativeness;that is,the people you study in your exploratory researchmay not be typical of the larger population thatinterests you.Once you understand representa-tiveness,you'll be able to know wheth... (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-07 11:22:01

—— 引自第93页
Many qualitative studies aim primarily at description.An anthropological ethnography,for example,may try to detail the particular culture of some preliterate society.At the same time,such studies are seldom limited to a merely descriptive purpose. Researchers usually go on to examine why the observed patterns exist and what these patterns imply. (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-07 11:22:01

—— 引自第93页
Although it's useful to distinguish the threepurposes of research,it bears repeating that most studies will have elements of all three.Suppose, for example,that you have set out to evaluate the effectiveness of a new form of psychotherapy.Yourstudy will have exploratory aspects,as you explore possibly relevant variables and map out the impactsof the therapy.You will want to describe such thingsas recovery rates.And you will undoubtedly seekto explain why the therapy works better for sometypes of people than for others,or why it works more for some types of people (or problems)thando other forms of therapy. You will see these several purposes at work inthe following discussions of other aspects of researchdesign.Let's turn now to a consideration of whomor what you want to explore,descri... (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-07 11:22:01

—— 引自第94页
To reinforce the distinctions among trend,cohort,and panel studies,let's contrast the three study de-signs in terms of the same variable:political partyaffiliation.A trend study might look at shifts in U.S.religious affiliations over time,as the Gallup Polldoes on a regular basis.A cohort study might fol-low shifts in religious affiliations among"the Depression generation," specifically,say,people whowere between 20 and 30 in 1932.We could study asample of people 30-40 years old in 1942,a newsample of people aged 40-50 in 1952,and so forthA panel study could start with a sample of the whole population or of some special subset andstudy those specific individuals over time.Notice (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-07 11:22:01

—— 引自第104页
To summarize,concepts are constructs derivedby mutual agreement from mental images(concep-tions).Our conceptions summarize collections ofseemingly related observations and experiences.Al-though the observations and experiences are real,at least subjectively,conceptions, and the conceptsderived from them,are only mental creations. Theterms associated with concepts are merely devicescreated for the purposes of filing and communica-tion.A term like prejudice is,objectively speaking,only a collection of letters.It has no intrinsic realitybeyond that.Is has only the meaning we agree togive it. (查看原文)

oneone旋风风 2022-09-13 23:55:14

—— 引自第122页
人类研究的目的在于回答“是什么”和“为什么”，我们通过观察和推理来达到这两个目标。我们对于这个世界的认识和了解，只有部分是直接通过个人研究或个人经验大部分则是来自他人告知的约定俗成的知识。这些约定俗成的真实，既可能帮助也可能阻碍我们自己亲手去发掘真实。二手知识的两个重要来源（传统和权威）就值得进一步讨论。容易犯的错误：不确切的观察、过度概化、选择性观察。什么是真实：眼见为实——仁者见仁智者见智——没有客观只有主观科学的两大支柱就是逻辑和观察。科学对世界的理解必须言之成理，并符合我们的观察。这两者对科学都不可或缺，而且和科学研究的三大层面密切相关：理论①（theory）、资料收集（data collection）和资料分析（data analysis）。概略地说，科学理论（theory）处理的是科学的逻辑层面；资料收集处理的是观察的层面；而资料分析则是比较逻辑预期和实际观察，寻找可能的模式。社会科学理论处理的是是什么而不是应该如何。了解事件本身和成因。总体而非个体社会规律反映的就是许多个人聚合的或集体的行为和状况。虽然社会科学家常常研究个体的动机，但是个体本身很少是科学研究的议题。我们创造的是关于群体生活的而非个体生活的理论。同样，我们的研究对象通常是总体或集体行为，而不是个体。理论用来描述（可以逻辑地预期的）变量间的关系。这种预期常常包含因果关系。一个人在某个变量上的属性会造成、倾向于、促进另个变量的某个属性。 (查看原文)

小隐 2022-11-30 21:44:03

—— 引自章节：第1章人类研究与科学