China's Road to the Korean War 短评

热门 最新
  • 4 James Mcavoy 2011-12-22 10:18:55

    As suggested by this study, three fundamental and interrelated rationales had dominated Beijing's formulation of foreign policy and security strategy: the party's revolutionary nationalism, its sense of responsibility toward an Asian-wide or worldwide revolution, and its determination to maintain the inner dynamics of the Chinese revolution.

  • 2 叶落择语 2014-01-21 17:16:02

    这就是美国PHD的水平啊,高山仰止。

  • 0 丁丁的自留地 2012-06-24 02:45:34

    当时的新资料出现后作者提出了客观的新观点,算中和了中西方观点和资料,很值得读

  • 1 那个个人 2020-12-25 22:41:30

    打卡,看完的第一本英文书。与以往的分析不同,本书对参与战争的动机做了较详实的分析,也提出了较新的观点,即保持国内群众的革命斗志。此外,作者也关注了美方内部的冲突,争论,算是为理解这场战争提新角度。结合沈先生的《天朝……》,对那场战争的认知也更深了。 遗憾的是,由于档案的有限,有许多问题继续探讨。不过这书依旧精彩。

  • 0 冰学博士 2024-04-05 20:21:42 安徽

    政治史批判笔记……

  • 3 cheer 2017-03-23 00:10:34

    陈兼老师的文字堪称学术界论文的楷模,论点清晰,语言精练。看这本书是为了一节课学期末的project。这学期的末尾,才在恍然中跌跌撞撞地抓住了老师思维的跃度。在最后说到历史是选择性的记忆和个人角度的呈现时,才终于发现,遇到一个好老师和一本好书一样是多么不容易。

  • 0 kc 2018-09-23 00:40:13

    相对慢地读完了。算是中国人的英语写作巅峰了。conclusion最惊艳。但是史料方面三十年前很先驱,现在看来比较平淡无奇了。第二遍读过来改五星。自己试着写写差不多的主题才感受到陈兼写得有多好。

  • 1 Vannessa 2016-04-01 10:04:35

    这本书得过很多奖,但是说实话并不能理解为什么得奖。当然有些部分作者思路很清晰,分析的很好,但是有些观点就比较牵强。(我教授比较直接,挑了几点念给我们听然后大呼“nonsense”)

  • 0 绿毛水怪 2023-10-02 19:55:17 江苏

    《怎忍青史尽成灰》

  • 0 傅满猪 2022-01-22 02:07:16

    2014-2015 思考讲师的课,后面跟他在fb上因为香港问题大吵,现在想来感到很唏嘘。

<< 首页 < 前页 后页 >