在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 南宋研究 (侯二六)
- 【想读分类】文献学通论 专题 (谢糸色)
- 藏书家、藏书印与藏书史 (讀無用書齋。)
- 书籍史 (空空)
- 书单 | 宋 (纳德性)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有58人想读,手里有一本闲着?
订阅关于南宋藏书史的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 三清喵 2022-10-20 19:17:59 上海
官方书目与寺观藏书两章还行,可以当作基本教材。
0 有用 半隐 2021-01-18 12:41:40
主要是地方和私人、书院藏书的部分。地方志材料钩稽的比较多,但或许还可以做出一些更细化、深入的分析工作?/待续。
1 有用 苦影 2024-12-19 18:07:01 浙江
本书虽然搜集史料甚力,但几乎都是分类、罗列材料,研究讨论部分有些不尽人意。尤其是作者太轻易地将两宋视为前后一致的整体,与其称本书为南宋藏书史,不如称为南宋材料更多的宋代藏书史。“藏书”定义的过度泛化则是本书存在的另一问题,以官方藏书一章为例,中书后省、枢密院、太常寺、宗正寺确实存有书籍,但实用类的参考书、档案类的文献材料,似乎难以和馆阁内的书籍收藏相提并论,从这些机构的具体职能来看,也很难将其使用... 本书虽然搜集史料甚力,但几乎都是分类、罗列材料,研究讨论部分有些不尽人意。尤其是作者太轻易地将两宋视为前后一致的整体,与其称本书为南宋藏书史,不如称为南宋材料更多的宋代藏书史。“藏书”定义的过度泛化则是本书存在的另一问题,以官方藏书一章为例,中书后省、枢密院、太常寺、宗正寺确实存有书籍,但实用类的参考书、档案类的文献材料,似乎难以和馆阁内的书籍收藏相提并论,从这些机构的具体职能来看,也很难将其使用文献的方式等同于收藏管理。再如太史局的印历所,也和秘书省的印书作不同,前者掌雕印历书,南渡后隶属于秘书省。回顾大木康、周绍明等人的研究时,贾晋珠曾指出,虽然狭义上的印刷书籍在明代时才出现爆炸式增长,但早期木刻很可能多用来生产历书等实用类印刷品,因此保存时间也较短。这类材料不太适合和藏书混为一谈。 (展开)