豆瓣
扫码直接下载
《“批判佛教”的批判》首先从时间维度对三十年来“批判佛教”的历史演进行了概述,介绍其问题意识的产生、演变以及有关争论的情况;其次是从“批判佛教”涉及的问题出发,对松本史朗等人的原始佛教批判、大乘佛教批判、禅宗批判、本觉思想批判、社会批判等分别进行考察,从而厘清“批判佛教”的整体内涵;再次是结合海内外学者对“批判佛教”的各种回应,对松本史朗等人的佛教观进行批判性考察,在指出其理论的合理性的同时,对其理论上的缺失进行了分析和批判,以期学人对这些问题进行更深入的思考。
张文良,哲学硕士、文学博士。1987年、1990年获中国人民大学哲学学士、硕士学位,2000年获东京大学文学硕士学位,2004年获东京大学文学博士学位。现为中国人民大学哲学院副教授、佛教与宗教学理论研究所研究员。曾汪日本东京大学文学部研究员、日本创价大学国际高等佛教研究所客座研究员。兼任日本印度学佛教学学会评议员等。长期学习并致力于佛学研究,主要究领域为华严学、禅宗、日本佛教等。著有《中国禅宗宗派源流》(合著)、《澄观华严思想研究》(日文)等,发表学术论文五十余篇,承担并完成日本学术振兴会项目“天台宗与华严宗的比较研究”等。
“批判佛教”是20世纪80年代在日本开始,持续了30年的佛教理论思潮。这一批判在我看来又是“大乘非佛说”的复兴,直接质疑整个中国乃至日本佛教的合法性,认为整个建立在如来藏或者说基体说的后世佛说都是对佛陀的背叛。其要点在于,当代学者可以根据早期历史文献来构筑出一种即成的、固定不变的正统佛教教义,通过与印度其他宗教的比较中,发现佛教的完全异质性和纯洁性,探索出其理论边界之所在。松本史朗甚至认为佛陀当初... “批判佛教”是20世纪80年代在日本开始,持续了30年的佛教理论思潮。这一批判在我看来又是“大乘非佛说”的复兴,直接质疑整个中国乃至日本佛教的合法性,认为整个建立在如来藏或者说基体说的后世佛说都是对佛陀的背叛。其要点在于,当代学者可以根据早期历史文献来构筑出一种即成的、固定不变的正统佛教教义,通过与印度其他宗教的比较中,发现佛教的完全异质性和纯洁性,探索出其理论边界之所在。松本史朗甚至认为佛陀当初向五比丘传法,建立僧团时,从思想家变为政治\宗教家,佛教就要为了迎合世俗而开始变质和堕落了吧。出世和入世的问题还真是不容易解决。不过,对于普通宗教徒来说,相比于能否通过特定信仰而获得精神救赎,这些争议显得不太重要吧。 (展开)
日本的佛学经过千年的缓慢积累,积攒了丰富的基础,也就是足够多元且富有生命力的各个寺庙宗派,他们都有足够坚定的信念和深厚的积累,所以可以培养足够出色的信众进行学习和创新,这就是真正的传统。而他们的佛学是从明治时代开始仍旧处在发展变化成长中的一种理论形态,甚至可以消化吸收最新的理论,同西方进行对话,这是同时期的汉地所根本做不到的事情,他们很早就意识到了汉地和原始佛教的差异,并且成功抓住了实体论这一关键... 日本的佛学经过千年的缓慢积累,积攒了丰富的基础,也就是足够多元且富有生命力的各个寺庙宗派,他们都有足够坚定的信念和深厚的积累,所以可以培养足够出色的信众进行学习和创新,这就是真正的传统。而他们的佛学是从明治时代开始仍旧处在发展变化成长中的一种理论形态,甚至可以消化吸收最新的理论,同西方进行对话,这是同时期的汉地所根本做不到的事情,他们很早就意识到了汉地和原始佛教的差异,并且成功抓住了实体论这一关键问题,读罢深服 (展开)
在语文学和思想史中,没法找到满意的答案,也没法找到满意的处理问题的方式。
“批判佛教”思潮有其合理性,并且不乏高见,但未能处理好信仰与学术的关系,是一种信仰主义的研究。
被批判者视域下的反对
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 1篇
> 8人在读
> 23人读过
> 186人想读
订阅关于“批判佛教”的批判的评论: feed: rss 2.0
3 有用 信心不逆熊先生 2017-12-04 12:59:14
“批判佛教”是20世纪80年代在日本开始,持续了30年的佛教理论思潮。这一批判在我看来又是“大乘非佛说”的复兴,直接质疑整个中国乃至日本佛教的合法性,认为整个建立在如来藏或者说基体说的后世佛说都是对佛陀的背叛。其要点在于,当代学者可以根据早期历史文献来构筑出一种即成的、固定不变的正统佛教教义,通过与印度其他宗教的比较中,发现佛教的完全异质性和纯洁性,探索出其理论边界之所在。松本史朗甚至认为佛陀当初... “批判佛教”是20世纪80年代在日本开始,持续了30年的佛教理论思潮。这一批判在我看来又是“大乘非佛说”的复兴,直接质疑整个中国乃至日本佛教的合法性,认为整个建立在如来藏或者说基体说的后世佛说都是对佛陀的背叛。其要点在于,当代学者可以根据早期历史文献来构筑出一种即成的、固定不变的正统佛教教义,通过与印度其他宗教的比较中,发现佛教的完全异质性和纯洁性,探索出其理论边界之所在。松本史朗甚至认为佛陀当初向五比丘传法,建立僧团时,从思想家变为政治\宗教家,佛教就要为了迎合世俗而开始变质和堕落了吧。出世和入世的问题还真是不容易解决。不过,对于普通宗教徒来说,相比于能否通过特定信仰而获得精神救赎,这些争议显得不太重要吧。 (展开)
1 有用 随性而安 2023-04-09 00:45:47 山西
日本的佛学经过千年的缓慢积累,积攒了丰富的基础,也就是足够多元且富有生命力的各个寺庙宗派,他们都有足够坚定的信念和深厚的积累,所以可以培养足够出色的信众进行学习和创新,这就是真正的传统。而他们的佛学是从明治时代开始仍旧处在发展变化成长中的一种理论形态,甚至可以消化吸收最新的理论,同西方进行对话,这是同时期的汉地所根本做不到的事情,他们很早就意识到了汉地和原始佛教的差异,并且成功抓住了实体论这一关键... 日本的佛学经过千年的缓慢积累,积攒了丰富的基础,也就是足够多元且富有生命力的各个寺庙宗派,他们都有足够坚定的信念和深厚的积累,所以可以培养足够出色的信众进行学习和创新,这就是真正的传统。而他们的佛学是从明治时代开始仍旧处在发展变化成长中的一种理论形态,甚至可以消化吸收最新的理论,同西方进行对话,这是同时期的汉地所根本做不到的事情,他们很早就意识到了汉地和原始佛教的差异,并且成功抓住了实体论这一关键问题,读罢深服 (展开)
0 有用 福利院长正太喵 2024-03-21 18:34:51 山东
在语文学和思想史中,没法找到满意的答案,也没法找到满意的处理问题的方式。
0 有用 山楂馋者 2024-05-07 15:01:53 上海
“批判佛教”思潮有其合理性,并且不乏高见,但未能处理好信仰与学术的关系,是一种信仰主义的研究。
0 有用 今炽 2023-01-01 11:18:09 宁夏
被批判者视域下的反对