豆瓣
扫码直接下载
过了赛车那段，故事就无法遏制地崩坏了…… 靠后记来解释故事是一种多么可怜的行为呀。作为 gibson（短篇）粉就给多加一星吧。
阅读体验糟糕透顶。闲笔，或者废话太多，枝枝蔓蔓的场景描写删掉七成都不影响情结推动。其实根本没什么情节可供推动，叙事乱七八糟，连主线和有几股势力参与都没写明白。类型小说就别玩什么纯文学拼贴了。
叙事跟科技想象力比起来，差劲得可笑。
全靠冗长的叙述把250页不到的故事撑到了500多页，强调氛围的营造，只是情节泛善可陈，读着真的累，虽然蒸汽朋克的工业时代，精致感与层次感都有了。
❶伪装成小说的手工拼装艺术。如後记所言，前半部试图勾勒情节，後半部解构跳跃的成分不断增加，直至碎为文本断片：繁复联想、混杂世相，仿佛人类对宇宙发出无尽探问。Stream-punk义旨仍是拒绝刻板范畴化，吉布森本人甚至没有发明类型名称（蒸朋、赛朋），闻名而来的读者不应迷失于文字迷宫，或为附丽于作品的各式光芒美誉所嚇阻；只需翻开书页、体会用心的译文就好。❷#马洛里/奥利芬特# ❸#宇宙是一个寂寞的电子# 301120 不闹了，卖掉
能继续看完这本简直想尖叫。
此书成为杰作，是靠着风格和氛围，而不靠故事。如果故事再整齐一些固然好，但那个世界本身，已经足够迷人了。作者脑洞如深渊，学识如江海。大概不喜欢的人看几十页就要扔，喜欢的人却会看得心脏狂跳。
比起赛博朋克，我更喜欢蒸汽朋克的设定，但不是指这本小说。对这本”世界首部蒸汽朋克科幻小说“的期待太高了，结果有些失望，对技术发展问题的探讨并没能好好展开，骨子里其实就是一部007似的惊险通俗小说。。。这种不深入，即使在吉布森的成名作《神经漫游者》中已经存在了。。。我想要看到更多更多！而作者的野心显然却比读者小。。。
去年大冬天最冷的时候读了《黑暗的左手》，今年大夏天读了《差分机》，我这就是人衰么……
这次竟然看进去了，没有别人说的那么不好，那么恶劣，除去作者两人的思考引出的叙述性诡计外。第一章尤为精彩，最后几页伏笔设置和揭示相当巧妙。其余部分除了最后一章无趣之外，都还可以
豆瓣用户君读剩的
出乎意料的优美。
我想知道有多少人在读后记之前看穿了“那件事”……尽管我对全文丰沛的文字所搭配的有点怪的叙事节奏略有些好奇也只是觉得那大概是一种刻意制造的效果而已吧，大概是测试读者脑容量而已吧，即使到了末尾叙事已经完全断成碎片仍然没有看穿，直到后记……整个人都震惊了。这是一本伟大的小说。它符合我对形式美和内容美的双重要求，尽管它真的不是那么好读，对记忆力和逻辑能力都要求苛刻。
蒸汽朋克有种机械的美。读起来也能感到腻腻的机油味儿。
看此书前最好先看这个视频http://www.bilibili.com/video/av6230548/ 拖沓，主题不清也不深刻，也没达到我期待的蒸汽朋克生动程度。论开山鼻祖，还是我坡赛高！
不明觉厉！
“来自怀特查浦尔的XX先生”，饶了我吧，我还是去看原版算了。
可以更好，后半部灵性不足……
世界观设定绝佳，故事本身烂尾
对拜伦雪莱马克思等等各种黑挺好玩的。结构不合理，阅读体验差。大概只有英国人才能体会到历史篡改的乐趣。
> 差分机
33 有用 霏昀 2013-08-09 00:56:40
过了赛车那段，故事就无法遏制地崩坏了…… 靠后记来解释故事是一种多么可怜的行为呀。作为 gibson（短篇）粉就给多加一星吧。
21 有用 希夷子 2013-08-30 19:20:15
阅读体验糟糕透顶。闲笔，或者废话太多，枝枝蔓蔓的场景描写删掉七成都不影响情结推动。其实根本没什么情节可供推动，叙事乱七八糟，连主线和有几股势力参与都没写明白。类型小说就别玩什么纯文学拼贴了。
19 有用 元非 2014-04-05 18:38:09
叙事跟科技想象力比起来，差劲得可笑。
11 有用 墨梓 2014-12-17 09:28:42
全靠冗长的叙述把250页不到的故事撑到了500多页，强调氛围的营造，只是情节泛善可陈，读着真的累，虽然蒸汽朋克的工业时代，精致感与层次感都有了。
9 有用 陆离 2014-01-31 15:00:49
❶伪装成小说的手工拼装艺术。如後记所言，前半部试图勾勒情节，後半部解构跳跃的成分不断增加，直至碎为文本断片：繁复联想、混杂世相，仿佛人类对宇宙发出无尽探问。Stream-punk义旨仍是拒绝刻板范畴化，吉布森本人甚至没有发明类型名称（蒸朋、赛朋），闻名而来的读者不应迷失于文字迷宫，或为附丽于作品的各式光芒美誉所嚇阻；只需翻开书页、体会用心的译文就好。❷#马洛里/奥利芬特# ❸#宇宙是一个寂寞的电子# 301120 不闹了，卖掉
4 有用 水波 2017-03-13 21:24:22
能继续看完这本简直想尖叫。
4 有用 独孤力命 2018-05-01 10:44:56
此书成为杰作，是靠着风格和氛围，而不靠故事。如果故事再整齐一些固然好，但那个世界本身，已经足够迷人了。作者脑洞如深渊，学识如江海。大概不喜欢的人看几十页就要扔，喜欢的人却会看得心脏狂跳。
3 有用 劈头士》睁木 2013-06-01 22:39:23
比起赛博朋克，我更喜欢蒸汽朋克的设定，但不是指这本小说。对这本”世界首部蒸汽朋克科幻小说“的期待太高了，结果有些失望，对技术发展问题的探讨并没能好好展开，骨子里其实就是一部007似的惊险通俗小说。。。这种不深入，即使在吉布森的成名作《神经漫游者》中已经存在了。。。我想要看到更多更多！而作者的野心显然却比读者小。。。
2 有用 膘 2013-06-05 14:03:36
去年大冬天最冷的时候读了《黑暗的左手》，今年大夏天读了《差分机》，我这就是人衰么……
3 有用 本格推理の喵 2015-09-01 17:42:40
这次竟然看进去了，没有别人说的那么不好，那么恶劣，除去作者两人的思考引出的叙述性诡计外。第一章尤为精彩，最后几页伏笔设置和揭示相当巧妙。其余部分除了最后一章无趣之外，都还可以
0 有用 小波福娃 2013-08-06 14:34:35
豆瓣用户君读剩的
0 有用 狮子青铜 2015-05-11 20:42:25
出乎意料的优美。
0 有用 syren 2013-11-19 09:26:56
我想知道有多少人在读后记之前看穿了“那件事”……尽管我对全文丰沛的文字所搭配的有点怪的叙事节奏略有些好奇也只是觉得那大概是一种刻意制造的效果而已吧，大概是测试读者脑容量而已吧，即使到了末尾叙事已经完全断成碎片仍然没有看穿，直到后记……整个人都震惊了。这是一本伟大的小说。它符合我对形式美和内容美的双重要求，尽管它真的不是那么好读，对记忆力和逻辑能力都要求苛刻。
0 有用 唐错刀 2013-10-05 20:56:55
蒸汽朋克有种机械的美。读起来也能感到腻腻的机油味儿。
1 有用 扇纸娘 2016-07-13 13:33:33
看此书前最好先看这个视频http://www.bilibili.com/video/av6230548/ 拖沓，主题不清也不深刻，也没达到我期待的蒸汽朋克生动程度。论开山鼻祖，还是我坡赛高！
0 有用 内 河 2013-05-31 17:14:53
不明觉厉！
1 有用 熊想躺平 2014-02-17 13:25:17
“来自怀特查浦尔的XX先生”，饶了我吧，我还是去看原版算了。
0 有用 陈灼 2013-08-23 22:35:19
可以更好，后半部灵性不足……
2 有用 Phenixus 2013-06-13 22:50:41
世界观设定绝佳，故事本身烂尾
0 有用 Le Salomon 2014-03-30 22:59:00
对拜伦雪莱马克思等等各种黑挺好玩的。结构不合理，阅读体验差。大概只有英国人才能体会到历史篡改的乐趣。