豆瓣
扫码直接下载
科尔奈引入短缺后搭建的一个动态宏观模型，看完这本其实是论文的小书之后更加明白Xaiver男神当年为何那么排斥科尔奈等人的讲座，当一个经济体制被实践证明彻底破产之后，再在其中投入精力便是一种浪费（除非从经济史角度有更加深刻的认识）。
科尔内《增长、短缺与效率》基于东欧社会主义经济改革的暗潮，试图让两种制度都有所收敛，尤其是缩小官僚主义的管控范围，所作出的一个社会主义经济的宏观模型，也可以说是一次小心地试探。当然，在很多人眼里，此举无疑是去挖社会主义的墙角。如今东欧早已裂变，再来读这本小书，真有隔江犹唱后庭花的感觉。书中所作的大大小小的判断，尤其是附录里所收的几篇短文，未必适用于复杂的中国。但对于我个人来说，尤其是在个人理财和投资方面，虽暂时不能行之，偶尔想到，偶尔清醒不至于过于茫然，应该是有一些些裨益的。
何刚财经大课解读 1.传统计划经济为何长期存在短缺现象？ 2.传统计划经济如何维持长期运行？ 3.传统计划经济体制如何解决就业问题？ 4.传统计划经济中的投资饥渴因何而起？ 5.如何克服企业软预算约束的弊病？
一上午翻完这本小册子并不意味着就能理解里面的意思。里面很重要的一个概念是软性预算约束，结合之前看《短缺经济学》中的内容，这个概念可以更好地理解社会主义时期为什么可以大张旗鼓地搞建设，最根本还是因为有国家兜底，企业如果不自负盈亏，他们的经济行为可以根据国家行政命令而不是市场逻辑开展。这样的软性预算解释模式彰显了社会主义可以集中力量办大事的制度优势，也可以理解为什么很多国企走不下去后寻求的不是自我革新而是选择了“政策性破产”，这种政策性破产是不是意味着负债转嫁到了国家层面？这样的软性预算约束也变相导致了大量的浪费。短缺经济学的相关理论是完全可以解释共和国时期的一些经济行为的。
一般。“为国资主义辩护”的大前提，分别在国企较于民营的优势、官僚的自我完善、社会与资本经济状况的对比中进行。
苏式社会主义是是一种伪装成社会主义的「发展型国家」模式，而一旦过了刘易斯拐点之后，这种发展模式的「内在增长约束」就会导致一种「政治-经济体系断裂」。
科尔奈对邹恒甫讲不太会数理经济学，倒也不是完全自谦
社会主义国家的企业家们即那些使用国家的补贴和信贷的投资发动者的充满活力的投资本能却一点也没有衰减。--看到这句突然觉得用来解释A股和解释许多事情都有点意思，西方的model解释不了的中国问题吧
短缺是低效的原因，低效是短缺的结果。
对于计划经济的思考，框架很有帮助。因为统计资料的（主客观）不准确以及公式参数的极大复杂性，计划经济注定走向失败，但是这个推导过程很有用。
计划经济体制更难维持，只能走到必须进行改革的地步。
这本书名声大于重要性，远不如他的反均衡论以及另一本 而且很多声称基于科尔奈此书的延伸完全就是经念歪了。 几个细节问题： 1.软预算约束即便是科尔奈本人也未曾完全限制为一种社会主义经济的特点； 2.名义上不采用货币计算，事实上在使用新古典增长模型的时候就已经自我否定了，换句话说，没有用实物体系来克服这点； 3.很奇怪的一点：将软预算约束形容为“（企业）筹集的基金适应实际交换”，这看起来并不是坏事
颇为有意思的一本小书，构建了一个用“短缺”代替价格的经济模型，用市场的思路对社会主义经济进行实证研究，一些结论也很有趣。
排队时间代替价格信号。软性约束线。
> 增长、短缺与效率
4 有用 过期黄桃罐头 2019-01-24 20:19:36
科尔奈引入短缺后搭建的一个动态宏观模型，看完这本其实是论文的小书之后更加明白Xaiver男神当年为何那么排斥科尔奈等人的讲座，当一个经济体制被实践证明彻底破产之后，再在其中投入精力便是一种浪费（除非从经济史角度有更加深刻的认识）。
3 有用 刀叢中的小詩 2018-07-25 11:03:33
科尔内《增长、短缺与效率》基于东欧社会主义经济改革的暗潮，试图让两种制度都有所收敛，尤其是缩小官僚主义的管控范围，所作出的一个社会主义经济的宏观模型，也可以说是一次小心地试探。当然，在很多人眼里，此举无疑是去挖社会主义的墙角。如今东欧早已裂变，再来读这本小书，真有隔江犹唱后庭花的感觉。书中所作的大大小小的判断，尤其是附录里所收的几篇短文，未必适用于复杂的中国。但对于我个人来说，尤其是在个人理财和投资方面，虽暂时不能行之，偶尔想到，偶尔清醒不至于过于茫然，应该是有一些些裨益的。
1 有用 Jimmy47 2022-05-31 20:24:58
何刚财经大课解读 1.传统计划经济为何长期存在短缺现象？ 2.传统计划经济如何维持长期运行？ 3.传统计划经济体制如何解决就业问题？ 4.传统计划经济中的投资饥渴因何而起？ 5.如何克服企业软预算约束的弊病？
1 有用 中级小妖盖 2021-12-07 12:16:32
一上午翻完这本小册子并不意味着就能理解里面的意思。里面很重要的一个概念是软性预算约束，结合之前看《短缺经济学》中的内容，这个概念可以更好地理解社会主义时期为什么可以大张旗鼓地搞建设，最根本还是因为有国家兜底，企业如果不自负盈亏，他们的经济行为可以根据国家行政命令而不是市场逻辑开展。这样的软性预算解释模式彰显了社会主义可以集中力量办大事的制度优势，也可以理解为什么很多国企走不下去后寻求的不是自我革新而是选择了“政策性破产”，这种政策性破产是不是意味着负债转嫁到了国家层面？这样的软性预算约束也变相导致了大量的浪费。短缺经济学的相关理论是完全可以解释共和国时期的一些经济行为的。
0 有用 以心电信 2024-02-23 20:45:03 天津
一般。“为国资主义辩护”的大前提，分别在国企较于民营的优势、官僚的自我完善、社会与资本经济状况的对比中进行。
0 有用 チリ大統領 2024-02-01 13:49:03 黑龙江
苏式社会主义是是一种伪装成社会主义的「发展型国家」模式，而一旦过了刘易斯拐点之后，这种发展模式的「内在增长约束」就会导致一种「政治-经济体系断裂」。
0 有用 无明 2023-05-06 06:53:45 上海
科尔奈对邹恒甫讲不太会数理经济学，倒也不是完全自谦
1 有用 sophianews2010 2020-02-26 01:27:54
社会主义国家的企业家们即那些使用国家的补贴和信贷的投资发动者的充满活力的投资本能却一点也没有衰减。--看到这句突然觉得用来解释A股和解释许多事情都有点意思，西方的model解释不了的中国问题吧
1 有用 2moon 2021-08-09 23:40:35
短缺是低效的原因，低效是短缺的结果。
0 有用 Ziyang 2024-05-05 12:00:52 北京
对于计划经济的思考，框架很有帮助。因为统计资料的（主客观）不准确以及公式参数的极大复杂性，计划经济注定走向失败，但是这个推导过程很有用。
0 有用 心若无涯 2021-09-26 22:12:39
计划经济体制更难维持，只能走到必须进行改革的地步。
0 有用 阿维德 2023-09-28 02:09:19 福建
这本书名声大于重要性，远不如他的反均衡论以及另一本 而且很多声称基于科尔奈此书的延伸完全就是经念歪了。 几个细节问题： 1.软预算约束即便是科尔奈本人也未曾完全限制为一种社会主义经济的特点； 2.名义上不采用货币计算，事实上在使用新古典增长模型的时候就已经自我否定了，换句话说，没有用实物体系来克服这点； 3.很奇怪的一点：将软预算约束形容为“（企业）筹集的基金适应实际交换”，这看起来并不是坏事
1 有用 Harry 2020-12-28 23:12:46
颇为有意思的一本小书，构建了一个用“短缺”代替价格的经济模型，用市场的思路对社会主义经济进行实证研究，一些结论也很有趣。
0 有用 六波羅ノ平清盛 2024-09-30 16:13:30 江西
排队时间代替价格信号。软性约束线。