豆瓣
扫码直接下载
开篇就没太看懂,怎么感觉一直在自言自语,想到什么写什么…我的思维跟不上
而且还引经据典的,我全都不懂…
哪个翻译比较好理解呢?
放弃了,我第一次读开篇读的想睡觉。第二次再读后面的又想睡觉。第三次读,鹅鹅鹅,快点读,然后我不知道看了什么。
读这本书最难的有两点:一是你单看一句话可能不会理解,二是思考过了理解了上句话也理解了下句话,合在一起还是读不明白。我的建议是逐句读,不懂的可以问你学哲学的朋友什么的,真的不理解可以先看后面的,很有效(
要想看懂的话,你必须要有一定哲学基础,没有哲学基础哪个译本都难懂。
跟哲学基础一点关系没有,哲学的晦涩也是讲逻辑的,纯粹是沈志明逐段翻译导致的思想不连贯
没有哲学基础读完了,太烧脑了,读完感慨:哲学推理真严谨啊
放弃了
这种书我一般都是开弹幕读。(微信读书看一些别人的注解)
我先看郭宏安译的《反与正》,完全看不懂,然后看着本《西西弗》,沈和郭的混着看,主要看沈,看不懂的地方再看看郭,勉强可以看下去
感觉看懂了,感觉没看懂。感觉对完了,有感觉没读过,既然打开了,就勉强读下去。
确实
又带文学,又带哲学,大道理复杂包装,很是费解……
真正意义上的自杀和哲学意义上的自杀分别指什么?有什么相同与不同?
我觉得挺有意思的哈哈 可能是因为我每天晚上都会胡思乱想吧
开篇如果有过类似的感受绝对可以体会到加谬描述之精确,完全把陷入虚无和荒谬的感觉描写出来了
我还没开始看,看到帖子都说这么很难读😢
痛苦😣看不懂啊看不懂
确实看不懂 准备先放放了
感觉翻译的好差劲,句子不是句子
直接看感觉是有点读不下去,我当背景音乐听书,听到有意思的地方返回去听,又感觉能读下去了哈哈
这翻译我就差拿着铅笔划上下文联系关键词了
读这本书让我想起了读叔本华《人生的智慧》的时候。
《人生的智慧》好读很多,《西西弗神话》似懂非懂
看不懂
11月份拿起,1月份才结束,开始真的超级难读,后来似懂非懂,读完后才知道到这是论著,确实需要一定的积累才能理解。现在常有回看的冲动,会觉得收获了很多。对我来说是有标志性意义的一本书,不建议刚接触加缪的人就看西西弗,会失去兴趣的。
这玩意咋说呢,西方的很多书他其实和其他作家在相互印证一样,我是从这周开始看的,还有20多页,今晚回家就能看完。举个例子,以前看卡夫卡的《诉讼》,老陀的《卡拉马佐夫兄弟》《恶魔》,都有很多不明白的地方,当时读的时候真的只是读完了。用陶渊明的话说:好读书,不求甚解。现在又看了这本,唉,你别说,之前有好些不明白的地方,仿佛一下子又清晰了。这本书里面提到了很多人的很多作品,例如萨德、康德、克尔恺郭尔等,把这些人的作品再看一看,说不定就能解开你的困惑了。
加缪都没读懂,还是不要读康德了。已放弃,放过了自己。
感觉都是按照他自己脑内的思路来写的,目的就是让你感受他的感受,根本不是为了让人读懂,有种被迫的意味,看了好几个上个世纪作家和哲学家的书,都是一种故弄玄虚的感觉,好像越让人看不懂,越解释一些不相干的东西越高级
你又懂了?
看了又仿佛没看😳
感觉他就是想到哪写到哪,每一个“因为”“所以”“然而”“但”“这样”“那么”我都是一脸问号❓
没有半点哲学基础
这跟有没有哲学基础似乎没什么关系,都是中国字,结果被译者组合到一起却看不懂意思,这种事情本身就是一种荒谬
读了三次没一次看完,最近一次已经看了全书80%左右,终究还是被一句很抽象的句子搞破防了。这一定是翻译的锅吧,为啥你句子结构我都看不明白。
anyways读不懂也继续读下去吧 总归会有收获
所以放弃了,不必浪费这时间
> 去西西弗神话的论坛
有被这本书看哭的人吗(Soleil)
看不懂,算不算直面上荒诞了?(Krisssstin)
西西弗斯算不算一种“精神胜利法”(云鹤子)
看了西西弗神话后,非常绝望,怎么破啊?(纺织女工)
看了两篇,创飞(rrrae)
没有哲学基础真的看不懂一点(deooskami🗻)
最赞回应
放弃了,我第一次读开篇读的想睡觉。
第二次再读后面的又想睡觉。
第三次读,鹅鹅鹅,快点读,然后我不知道看了什么。
读这本书最难的有两点:一是你单看一句话可能不会理解,二是思考过了理解了上句话也理解了下句话,合在一起还是读不明白。我的建议是逐句读,不懂的可以问你学哲学的朋友什么的,真的不理解可以先看后面的,很有效(
要想看懂的话,你必须要有一定哲学基础,没有哲学基础哪个译本都难懂。
跟哲学基础一点关系没有,哲学的晦涩也是讲逻辑的,纯粹是沈志明逐段翻译导致的思想不连贯
没有哲学基础读完了,太烧脑了,读完感慨:哲学推理真严谨啊
要想看懂的话,你必须要有一定哲学基础,没有哲学基础哪个译本都难懂。
放弃了
放弃了,我第一次读开篇读的想睡觉。
第二次再读后面的又想睡觉。
第三次读,鹅鹅鹅,快点读,然后我不知道看了什么。
这种书我一般都是开弹幕读。(微信读书看一些别人的注解)
没有哲学基础读完了,太烧脑了,读完感慨:哲学推理真严谨啊
我先看郭宏安译的《反与正》,完全看不懂,然后看着本《西西弗》,沈和郭的混着看,主要看沈,看不懂的地方再看看郭,勉强可以看下去
感觉看懂了,感觉没看懂。感觉对完了,有感觉没读过,既然打开了,就勉强读下去。
读这本书最难的有两点:一是你单看一句话可能不会理解,二是思考过了理解了上句话也理解了下句话,合在一起还是读不明白。我的建议是逐句读,不懂的可以问你学哲学的朋友什么的,真的不理解可以先看后面的,很有效(
确实
又带文学,又带哲学,大道理复杂包装,很是费解……
真正意义上的自杀和哲学意义上的自杀分别指什么?有什么相同与不同?
我觉得挺有意思的哈哈 可能是因为我每天晚上都会胡思乱想吧
跟哲学基础一点关系没有,哲学的晦涩也是讲逻辑的,纯粹是沈志明逐段翻译导致的思想不连贯
开篇如果有过类似的感受绝对可以体会到加谬描述之精确,完全把陷入虚无和荒谬的感觉描写出来了
我还没开始看,看到帖子都说这么很难读😢
痛苦😣看不懂啊看不懂
确实看不懂 准备先放放了
感觉翻译的好差劲,句子不是句子
直接看感觉是有点读不下去,我当背景音乐听书,听到有意思的地方返回去听,又感觉能读下去了哈哈
这翻译我就差拿着铅笔划上下文联系关键词了
读这本书让我想起了读叔本华《人生的智慧》的时候。
《人生的智慧》好读很多,《西西弗神话》似懂非懂
看不懂
11月份拿起,1月份才结束,开始真的超级难读,后来似懂非懂,读完后才知道到这是论著,确实需要一定的积累才能理解。现在常有回看的冲动,会觉得收获了很多。对我来说是有标志性意义的一本书,不建议刚接触加缪的人就看西西弗,会失去兴趣的。
这玩意咋说呢,西方的很多书他其实和其他作家在相互印证一样,我是从这周开始看的,还有20多页,今晚回家就能看完。举个例子,以前看卡夫卡的《诉讼》,老陀的《卡拉马佐夫兄弟》《恶魔》,都有很多不明白的地方,当时读的时候真的只是读完了。用陶渊明的话说:好读书,不求甚解。现在又看了这本,唉,你别说,之前有好些不明白的地方,仿佛一下子又清晰了。
这本书里面提到了很多人的很多作品,例如萨德、康德、克尔恺郭尔等,把这些人的作品再看一看,说不定就能解开你的困惑了。
加缪都没读懂,还是不要读康德了。已放弃,放过了自己。
感觉都是按照他自己脑内的思路来写的,目的就是让你感受他的感受,根本不是为了让人读懂,有种被迫的意味,看了好几个上个世纪作家和哲学家的书,都是一种故弄玄虚的感觉,好像越让人看不懂,越解释一些不相干的东西越高级
你又懂了?
看了又仿佛没看😳
感觉他就是想到哪写到哪,每一个“因为”“所以”“然而”“但”“这样”“那么”我都是一脸问号❓
没有半点哲学基础
这跟有没有哲学基础似乎没什么关系,都是中国字,结果被译者组合到一起却看不懂意思,这种事情本身就是一种荒谬
读了三次没一次看完,最近一次已经看了全书80%左右,终究还是被一句很抽象的句子搞破防了。这一定是翻译的锅吧,为啥你句子结构我都看不明白。
anyways读不懂也继续读下去吧 总归会有收获
所以放弃了,不必浪费这时间
> 我来回应