rt
想问这本书治愈吗？还是读了会更抑郁?
> 去局外人的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
无法认同他的杀人动机，无法认同他那种只关心今天...(贪睡的蚂蚁)
这一刻(Estrella)
读起来感觉默尔索的人格像INFJ(丝一惹揾)
实在很难共情(芋泥肉松麻薯盒)
虽然我在哭，但这不是我的错。(花非花)
> 去局外人的论坛
无法认同他的杀人动机，无法认同他那种只关心今天...(贪睡的蚂蚁)
这一刻(Estrella)
读起来感觉默尔索的人格像INFJ(丝一惹揾)
实在很难共情(芋泥肉松麻薯盒)
虽然我在哭，但这不是我的错。(花非花)
最赞回应
无论如何和治愈也没有联系
（仅本人观点如下）首先，每个人对书的感知角度不同，最后获得的感受也有差距。其次，说一下书中主人公默尔索，他整体的形象是一个消极、被动、无为的状态。仅限于宣泄一种彻悟的哲理；整个脉络意义仅限于感受、认识与彻悟三方面。整体下来给我的感受是低落的。
如果想治愈一下可以看看加缪46年写的鼠疫和50年写的反抗者。这两本都是写一群积极行动的主人公抗争命运与荒诞，写出了超越荒诞、罪恶的超越方式与道路。
不治愈也不致郁。像领略了一个和自己很像的人的一生。像一块石头在水面激起小水花，然后趋于平静，什么也没有发生。
与其指望这本书治愈你，不如指望你感化默尔索
（仅本人观点如下）首先，每个人对书的感知角度不同，最后获得的感受也有差距。其次，说一下书中主人公默尔索，他整体的形象是一个消极、被动、无为的状态。仅限于宣泄一种彻悟的哲理；整个脉络意义仅限于感受、认识与彻悟三方面。整体下来给我的感受是低落的。
如果想治愈一下可以看看加缪46年写的鼠疫和50年写的反抗者。这两本都是写一群积极行动的主人公抗争命运与荒诞，写出了超越荒诞、罪恶的超越方式与道路。
以上是我我瞎叨叨。喜欢就去读喽。读完自有体会。🕊
谢谢你啦😁
😜
无论如何和治愈也没有联系
完全说出了我想表达的，而您的表述又那样简洁有力。
说的太好了。这本书不是关于救赎的，反而是有点超脱的感觉。
与其指望这本书治愈你，不如指望你感化默尔索
这是能体现加缪的哲学观，还有对当时社会的看法，并没有治愈一类
只要你人的想法是积极的，从这本里也能懂很多
我觉得是放下执念的释然
对不起，因为本人仅是一名20岁的大学生，没有太多的人生经历，仅有一点私以为的薄见。私认为这本书其实是写实的，是生活的真实写照，如同西西弗斯一般每个人每天都在同样的生活轨迹运行，一日一日，许多人都不过是世界的一个零件，融入配合这个世界的运转。既然这些都是既存的事实，那么何来治愈和抑郁一说呢，可能会有很大的感慨吧，世人都被“体制化”，如同书中世界的组成部分，没有人敢于成为异于这个世界的“局外人”。所以私以为，对我而言，更多的是治愈吧。
不治愈也不致郁。像领略了一个和自己很像的人的一生。像一块石头在水面激起小水花，然后趋于平静，什么也没有发生。
会有很多的思考
并不觉得治愈，是本讽刺小说。
亲，这边建议你看笑话合集。
这要看思考对于你来说是致郁还是治愈的。
因人而异 无感ing
读完我脑壳痛（真真切切的生理感受）
> 我来回应