豆瓣
扫码直接下载
"康德喜欢有女人陪伴左右（条件是她们不要假装读得懂《纯粹理性批判》）"
这么长的时间，一再尝试读康德的原著与后世的研究书籍，仍然一如既往的一知半解，有太多太多东西无法理解，自然也就愈发敬畏。虽然这本牛津通识的小书确实在努力地用相对平易近人的语言与表达方式向我们演示康德，然而还是像一座大山一样伫立在那里。敬畏之余，有两点是我近两年的收获：1.理性与感性之间的关系。在这一点上，康德对我的帮助实在是太大了。实际上是我有了模模糊糊的思维、并且一直无法落实到那么清楚的时候，恰好读到纯粹理性批判的某个部分，花了很大的精力让自己有了很核心的认知，这完全重构了自己关于理性与感性的复杂而又丰富的体系；2.数学之于康德哲学体系的重要性与本质性。本书的论述中就有很大篇幅提到，在认知的方法论中，数学的philosophy被认为是具有绝对性的，一种先验性的认知体系。嗯，真的是深得我心啊！
感觉自己是弱智
还是不能通俗易懂地解释，先看邓晓芒的《康德哲学讲演录》。
英汉对照着读完的。斯克鲁顿的论述需要细心读，一旦读通了就觉得他的阐释非常精准，大概受康德感染的人都会这样吧。三大批判中，我仍旧对道德的一块不能理解，纯粹理性和审美的批评在我看来却都是天才性的创见。作者有意把康德与维特根斯坦作比较，不乏合理性。
简单易懂!!感动了Y Y
赶论文时发现最易懂的一本康德。
解读挺棒 但还是欠缺系统化
2015/06/15 没个卵用。
还是去读邓晓芒的吧
。
公平地讲，先验演绎从未能提供一个令人满意的论证。它的所有说法都涉及从意识统一通过时间向主体同一的过渡。休谟指出，我们对客观知识的一切主张都涉及从统一到同一的过渡；他还认为这一点永远不会被证实为合理。康德没有发现可以用来回答休谟的术语。不过，他的事业被维特根斯坦所复兴。维特根斯坦在《哲学研究》中提出著名的“私人语言”论证，主张不存在不参照公共世界的关于经验的知识。我能直接地、不受影响地认识我自己的经验，但这只是因为我从公共用法中获得意义的概念应用到我的经验身上。我的语言的公共性保证了它的指称客观性。对很多人来说，维特根斯坦的论证似乎很有说服力，它同先验演绎有着一样的前提和结论。然而，它不依赖于时间的形而上学学说，而是依赖于指称和意义学说。它没有直接声称主体依赖于客体，而是主体依赖于主体共同体。
这里标记的读过。大概只能算阅读过。 根本不能理解书中大部分的意思。
后半本不是很看得懂，尤其是道德和法律那两部分。这个翻译起来应该挺难的谢谢译者。
不错。。通俗读本都有点难懂。。原著是逼我退散的节奏么。。
不觉得是入门，还是挺需要有既定的一些基础，然后再去理解作者的概括和评判。
写的不错，三大批判入手，康德从先验开始构造？
看不懂，而且离看懂康德的距离还是很大的。主要还是概念不清晰，很多都分不清如何推理的来的，而且容易混淆。不过还是隐约看出康德对后世人类思想的影响，这也是哲学的意义吧。
康德爷爷对不起，我实在是读不下原著。。
2018.08.05
> 康德
21 有用 Moira 2014-09-14 22:36:16
"康德喜欢有女人陪伴左右（条件是她们不要假装读得懂《纯粹理性批判》）"
2 有用 托马斯杨 2018-01-14 00:30:01
这么长的时间，一再尝试读康德的原著与后世的研究书籍，仍然一如既往的一知半解，有太多太多东西无法理解，自然也就愈发敬畏。虽然这本牛津通识的小书确实在努力地用相对平易近人的语言与表达方式向我们演示康德，然而还是像一座大山一样伫立在那里。敬畏之余，有两点是我近两年的收获：1.理性与感性之间的关系。在这一点上，康德对我的帮助实在是太大了。实际上是我有了模模糊糊的思维、并且一直无法落实到那么清楚的时候，恰好读到纯粹理性批判的某个部分，花了很大的精力让自己有了很核心的认知，这完全重构了自己关于理性与感性的复杂而又丰富的体系；2.数学之于康德哲学体系的重要性与本质性。本书的论述中就有很大篇幅提到，在认知的方法论中，数学的philosophy被认为是具有绝对性的，一种先验性的认知体系。嗯，真的是深得我心啊！
4 有用 天蓝蓝 2015-06-27 21:11:27
感觉自己是弱智
4 有用 竹千代 2015-04-06 14:51:40
还是不能通俗易懂地解释，先看邓晓芒的《康德哲学讲演录》。
2 有用 大甜甜~~ 2013-12-08 10:11:19
英汉对照着读完的。斯克鲁顿的论述需要细心读，一旦读通了就觉得他的阐释非常精准，大概受康德感染的人都会这样吧。三大批判中，我仍旧对道德的一块不能理解，纯粹理性和审美的批评在我看来却都是天才性的创见。作者有意把康德与维特根斯坦作比较，不乏合理性。
2 有用 Hildegaard 2013-11-16 17:17:32
简单易懂!!感动了Y Y
2 有用 千 2013-06-21 20:29:29
赶论文时发现最易懂的一本康德。
1 有用 lavende 2016-04-21 23:11:42
解读挺棒 但还是欠缺系统化
0 有用 Biomass 2015-06-27 14:12:09
2015/06/15 没个卵用。
1 有用 行之 2014-06-28 21:33:17
还是去读邓晓芒的吧
1 有用 睡觉的Aho 2018-11-07 00:08:10
。
4 有用 陆钓雪de飘飘 2019-11-23 15:40:12
公平地讲，先验演绎从未能提供一个令人满意的论证。它的所有说法都涉及从意识统一通过时间向主体同一的过渡。休谟指出，我们对客观知识的一切主张都涉及从统一到同一的过渡；他还认为这一点永远不会被证实为合理。康德没有发现可以用来回答休谟的术语。不过，他的事业被维特根斯坦所复兴。维特根斯坦在《哲学研究》中提出著名的“私人语言”论证，主张不存在不参照公共世界的关于经验的知识。我能直接地、不受影响地认识我自己的经验，但这只是因为我从公共用法中获得意义的概念应用到我的经验身上。我的语言的公共性保证了它的指称客观性。对很多人来说，维特根斯坦的论证似乎很有说服力，它同先验演绎有着一样的前提和结论。然而，它不依赖于时间的形而上学学说，而是依赖于指称和意义学说。它没有直接声称主体依赖于客体，而是主体依赖于主体共同体。
1 有用 晴天胖胖 2015-04-23 23:19:05
这里标记的读过。大概只能算阅读过。 根本不能理解书中大部分的意思。
0 有用 以太 2019-08-12 14:29:54
后半本不是很看得懂，尤其是道德和法律那两部分。这个翻译起来应该挺难的谢谢译者。
1 有用 娘额老蛤 2014-07-31 22:02:33
不错。。通俗读本都有点难懂。。原著是逼我退散的节奏么。。
2 有用 梦魇马戏团 2016-08-09 06:53:38
不觉得是入门，还是挺需要有既定的一些基础，然后再去理解作者的概括和评判。
1 有用 无明 2015-08-31 15:34:57
写的不错，三大批判入手，康德从先验开始构造？
1 有用 毛中特 2015-06-18 16:49:32
看不懂，而且离看懂康德的距离还是很大的。主要还是概念不清晰，很多都分不清如何推理的来的，而且容易混淆。不过还是隐约看出康德对后世人类思想的影响，这也是哲学的意义吧。
0 有用 姜未禾 2015-10-10 11:24:10
康德爷爷对不起，我实在是读不下原著。。
0 有用 水陆两栖反铲机 2018-08-25 13:30:18
2018.08.05