豆瓣
扫码直接下载
很全面，覆盖大量细节的一半教材，原书是有彩图的，中文版是黑白的，而且图上没有原书颜色说明，导致有的地方看起来很费劲，还要对照光碟里的彩图来看
很不好读，文字不简练，应该是翻译的问题，颠三倒四，很不符合中国的阅读理解顺序。而且图片是黑白色，而书中大量的写的颜色 比如红色，绿色 蓝色 等。所以就不知道作业说的颜色描述在哪里，导致看的很费劲。 不推荐学生入门级。
两天看了原核微生物1/3的内容，对于一个现象是如何被逐渐认识到的这种写法比一般的教科书看起来有意思，看见短评里面推荐了沃森的那一本，希望有空可以看看
与以往教科书不同的是本书更详细介绍了实验过程，起点较高。由于翻译和图片问题三星。
这本书最大的诚意是它试图安慰你你看到的每一坨史曾经都是美味的食物，不过也仅限于此了，上课、考试乃至整个学科都是史。
感慨于分子生物学内容之多！第二遍把需要的内容看看。此书的排版有好多问题。
从2022年5月1号到6月18号（“感谢”SH feng城），49天的时间读完，近年看过最厚的书了，903页、160万字，读完之后感觉视力都快下降了。Robert Weaver这本经典著作最大的特点是建立在实验学上的，包括每个科学发现的实验是怎么构建的、分子生物学都有哪些实验方法、从无到有如何构建一个相对完善的学科，这是区别于其他教材的最大特点。阅读的过程中，自然会想到之前所用的教科书、学科专著，如果当时接触到以这种方法论来梳理的就更好了，因为生命科学、化学乃至相当一部分物理都是建立在实验基础上的，或者说是由实验总结出来的，知其然、知其所以然。这有些像之前读过的一些国外数学专著，教给我们的不止是公式和定理，更重要的是从无到有演示了这些公理是怎么一步步推算出来的，这才是最可贵的。
还不错 不过还是沃森那本 基因的分子生物学更好
适合自学，实验部分推荐直接看原版。黑白图片硬伤，翻译校对疏漏挺多。
抛开书里一些图编辑的问题，收获不小。
原著写的非常好，但是翻译的功底不行，建议还是读原著。
这书原版不知道写的咋样，翻译得像依托答辩，要说翻译错误可能也没啥错误，逻辑也是按照一般逻辑，但是作为一本课本，我这不是新的，但是印刷质量很好，应该是正版的，标注用颜色表示，但是图片是黑白的，和一般学术论文清晰的表达完全比不了，有些瞎胡乱翻译的用词也没有特别多的解释，我先说一堆叽里呱啦没用的废话，然后再出一个名词后面加英文，比如什么晚早期，我看很早的一个网课人家翻译叫滞早期都挺顺口，你这属于啥意思啊，还有很多前后不一的地方，box一会盒一会框，你都不如别翻译，为了翻译而翻译，基本上每个字都得变成中文的，感觉编者既没有丰厚的学术探究和结果呈现能力，又没有什么完善的语言表达和逻辑思维能力
在豆瓣文艺情怀泛滥啊，其实平时看的离文艺十万八千里。
中文翻译糟糕，而且中文版是黑白印刷，你的figure标注写彩图的是什么意思
图片是硬伤，还有部分页面有排版错误，不过内容很好！！！会教人思考，而不是背结论
非常用心且经典的一本读物。
> 分子生物学
5 有用 Xiphoideus 2016-01-08 10:38:13
很全面，覆盖大量细节的一半教材，原书是有彩图的，中文版是黑白的，而且图上没有原书颜色说明，导致有的地方看起来很费劲，还要对照光碟里的彩图来看
1 有用 读书点亮生活 2023-11-17 18:01:15 辽宁
很不好读，文字不简练，应该是翻译的问题，颠三倒四，很不符合中国的阅读理解顺序。而且图片是黑白色，而书中大量的写的颜色 比如红色，绿色 蓝色 等。所以就不知道作业说的颜色描述在哪里，导致看的很费劲。 不推荐学生入门级。
2 有用 爪哇 2018-01-26 19:30:13
两天看了原核微生物1/3的内容，对于一个现象是如何被逐渐认识到的这种写法比一般的教科书看起来有意思，看见短评里面推荐了沃森的那一本，希望有空可以看看
2 有用 愿逐月华流照君 2022-05-29 17:17:55
与以往教科书不同的是本书更详细介绍了实验过程，起点较高。由于翻译和图片问题三星。
0 有用 西条エリサ 2024-01-13 15:22:57 北京
这本书最大的诚意是它试图安慰你你看到的每一坨史曾经都是美味的食物，不过也仅限于此了，上课、考试乃至整个学科都是史。
0 有用 gyzyxy 2022-07-27 15:01:09
感慨于分子生物学内容之多！第二遍把需要的内容看看。此书的排版有好多问题。
3 有用 托马斯杨 2022-06-18 13:19:00
从2022年5月1号到6月18号（“感谢”SH feng城），49天的时间读完，近年看过最厚的书了，903页、160万字，读完之后感觉视力都快下降了。Robert Weaver这本经典著作最大的特点是建立在实验学上的，包括每个科学发现的实验是怎么构建的、分子生物学都有哪些实验方法、从无到有如何构建一个相对完善的学科，这是区别于其他教材的最大特点。阅读的过程中，自然会想到之前所用的教科书、学科专著，如果当时接触到以这种方法论来梳理的就更好了，因为生命科学、化学乃至相当一部分物理都是建立在实验基础上的，或者说是由实验总结出来的，知其然、知其所以然。这有些像之前读过的一些国外数学专著，教给我们的不止是公式和定理，更重要的是从无到有演示了这些公理是怎么一步步推算出来的，这才是最可贵的。
0 有用 宇辰星君 2015-12-10 01:53:35
还不错 不过还是沃森那本 基因的分子生物学更好
0 有用 雪霖 2018-06-22 18:30:57
适合自学，实验部分推荐直接看原版。黑白图片硬伤，翻译校对疏漏挺多。
2 有用 木子草方 2014-09-26 21:09:13
抛开书里一些图编辑的问题，收获不小。
0 有用 行里HL 2021-05-10 16:53:46
原著写的非常好，但是翻译的功底不行，建议还是读原著。
1 有用 ジロジロ見るな 2023-11-04 14:32:44 湖北
这书原版不知道写的咋样，翻译得像依托答辩，要说翻译错误可能也没啥错误，逻辑也是按照一般逻辑，但是作为一本课本，我这不是新的，但是印刷质量很好，应该是正版的，标注用颜色表示，但是图片是黑白的，和一般学术论文清晰的表达完全比不了，有些瞎胡乱翻译的用词也没有特别多的解释，我先说一堆叽里呱啦没用的废话，然后再出一个名词后面加英文，比如什么晚早期，我看很早的一个网课人家翻译叫滞早期都挺顺口，你这属于啥意思啊，还有很多前后不一的地方，box一会盒一会框，你都不如别翻译，为了翻译而翻译，基本上每个字都得变成中文的，感觉编者既没有丰厚的学术探究和结果呈现能力，又没有什么完善的语言表达和逻辑思维能力
1 有用 剪刀石头布 2019-03-22 22:17:16
在豆瓣文艺情怀泛滥啊，其实平时看的离文艺十万八千里。
0 有用 momo 2023-12-15 00:40:08 甘肃
中文翻译糟糕，而且中文版是黑白印刷，你的figure标注写彩图的是什么意思
0 有用 喵星叔 2013-12-01 16:41:04
图片是硬伤，还有部分页面有排版错误，不过内容很好！！！会教人思考，而不是背结论
0 有用 奔跑的师兄 2020-02-10 00:41:14
非常用心且经典的一本读物。