内容简介 · · · · · ·
本书是以权利、权力和利益为中心论述国际社会演变发展规律的理论性著作，具有现实性强、综合性强、理论性强的特点。它不同于西方国际政治学从发达国家的地位和利益出发强调权力政治，而是更为突出权利政治。它立足中国，面向当代世界实际，按照权利同权力间关系以及权力间关系的线索展开，努力凸显中国国家特色，探索创建中国学派的现实途径。
本书内容丰富，论证充分，言之有理，持之有故，深入浅出，说服力强，可读性强，适用于高等学校专业课教材，也可作为有关科研人员参考用书和国家分务员读本。
本次修订新增作者近年的研究成果，以作为对过时内容的修正和补充。
国际政治学理论的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
绊脚猫
摘录| 美国学派、国家权益与第三世界
1 国际政治学是不断更新和发展的。第一次世界大战后,主要研究中心在欧洲,随后逐渐转移至美国。其理论的发展几经变化,在美国形成了各种流派,主要有:(1 理想主义学派。它盛行于20世纪20一 30 年代,以英国的思想家弗良朗西斯·布雷德利、哲学家伯纳特·博赞克特和曾任普林斯顿大学...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国关（研究） (绊脚猫)
- 我国国际关系学者的著作 (Dongsyu)
- 阿拉伯语研习 (柯欣至)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5人想读，手里有一本闲着?
订阅关于国际政治学理论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 绊脚猫 2024-03-11 22:01:35 北京
作者属于40年代左右的老一辈知识分子，观点比较传统，创新之处在于提出"国家权益"来取代"国家利益"。框架很明确，但前几章部分内容的行文结构存在一定问题，内容都堆积到一个段落里，其实可以多分点段。
0 有用 Dongsyu 2019-02-25 15:33:17
看目录和各级标题，框架清晰，但具体阅读到文中时，前后文之间感觉条理不是那么清晰，有时读的不知所云，有时又感觉和前文说过同样的话。尤其是说到20世纪初帝国主义的内容，不是一般的墨迹。读久会感觉，一个观点作者磨磨唧唧说了两三页一样的话。看来，探索中国特色国际政治学还有许多路要走。作为2013年再版的书，意识形态色彩却十分浓厚，如果删去文中关于邓小平对于国际关系的看法、和平与发展、关于改革的内容，完全能... 看目录和各级标题，框架清晰，但具体阅读到文中时，前后文之间感觉条理不是那么清晰，有时读的不知所云，有时又感觉和前文说过同样的话。尤其是说到20世纪初帝国主义的内容，不是一般的墨迹。读久会感觉，一个观点作者磨磨唧唧说了两三页一样的话。看来，探索中国特色国际政治学还有许多路要走。作为2013年再版的书，意识形态色彩却十分浓厚，如果删去文中关于邓小平对于国际关系的看法、和平与发展、关于改革的内容，完全能成为上世纪六七十年代的教科书。当然，文中的观点对于当下也的确具有剖析力，如关于相同制度国家间矛盾中认为垄断资本主义国家间争斗最为明显，结合最近召开的慕尼黑安全政策会议上美欧的“互撕”，这一观点还是十分具有透彻性。 (展开)