豆瓣
扫码直接下载
历史较之于文学的最大魅力是纵如何粉饰，随着岁月的剥蚀侵袭，形销骨立，什么帝王将相都会打回原形。近代史有个强劲的潮流，孙文不掩其恶，慈禧李鸿章袁世凯亦不抹其功，落到历史写作，要想立得住就得客观中立。戏剧化写作这个妖娆的少妇终究要变成白发苍苍但褪尽铅华、真玉真石的老妪。 当然，历史的真实永远不可能是事实本身那个真实，但史料的丰富其价值是无限接近那个“真实”。
无论这套书最早的初衷与倾向，但总之现在看来这的确是最容易让旁人接触到近现代史研究在某些层面上的学术前沿最方便的读物。
创刊号总是会比较好看，集数月之功。
2014第60书。有几篇不错。冲着许知远，俺看了几篇《东方历史评论》文章，想起两句话。1、贝内德托-克罗齐说的，一切历史都是当代史。2、许倬云说的，新闻是短历史，历史是长新闻。
阅读历史的另一种可能
随笔部分太板，几位作者显然还没有琢磨出如何把政治和历史写作和文学性完美融合的方法，毕竟托尼朱特或者萨义德没有几个。但不可否认整本杂志还是非常有筋骨，有纵深。
几篇文章都很好，推荐这份杂志书！
阅读人数竟然这么少，推一下。需要静心地去读和思考，有些文章不是那么好消化的。已经出到第三辑了，有时间再找来慢慢读。
★★★☆专业性和趣味性兼具是个难题。
很好的阅读体会，可能是本期选题符合我的口味。四星与五星之间。20130522
虽然本书在发刊词里就对“一切历史都是当代史”这一论断被滥用的现象提出了批评，但全书的内容还是很好地践行了克罗齐的这一经典论断。从百年前共和构想的失败，到苏联解体二十年后的各阶层心声，再到冲绳五百年来民族认同的演变，几乎每篇文章的选题都具有浓厚的现实意义。强大的作者队伍，和不俗的策划能力，使得这本杂志书，很有希望成为历史领域里类似《读书》那样地位的高端思想评论类杂志。
简直了，太精彩！西哈努尔亲王，二次革命，都让人耳目一新，印象深刻
经历了唯物史观，经历了戏说历史，终于，通过这本书我又一次看到了历史的维度。历史不再是为了证明某种理论的证据，也不再是某种形态的工具，而是回到了其本身该有的关注角度。除了老许的刊首语和史景迁写蒋介石的最后一段有明显的文艺腔外，基本都站在一个客观的历史角度去阐述各种情节。不愤怒，不媚俗，也不伤感。如果有某种情怀在，那作者们一定都是非常严谨的克制着。知道和思考，带给我特别多的意义。
一直觉得这杂志的定位还是很模糊对以后的发展绝对是有影响的，不过第一期做成这样还是挺出乎意料的，有很好的干货，当然也避免不了烂大街文。创刊词问题挺大的，强调历史写作的色彩鲜明和细节丰富，也提到了对历史真实性怀疑这种态度的反思，但是有没有考虑过the excess of words对你所追求的真实性的影响？这一点在整本书里都有反映。还有许知远那篇访问问的问题.......
迫不及待的读完了，有惊喜也有失望，总体还是希望继续看后面几本
不一样的历史评论，不是猎奇，不是装口袋，是想明白历史的真相，并且自己有对历史的理解！
难得有这样的杂志书出现。不知道能坚持多久。
唉，老许的书，就跟柯南一样，无奈的追。
说是历史读物，不过是因为无法自主办报而不得已以书的形式走一步看一步出版的妥协，唉，可怜的出版界，可怜的中国读书人。当年的独唱团喧嚣一时也只以这种方式出过一期就夭折了，那本书说真的就是一本小资读本而已，而这本则不同，大胆犀利，望它一路走好。全书从开篇就提示了本书的历史观，它不为政治作嫁衣，也不为满足现实需要作借鉴，它的历史就是对过去的整理，它满足人单纯了解历史的需要，就是这么简单。后续内容都是严谨的讨论为主，其中《西哈努克》一文风格炯异，因为它全篇全部采用的是充满意识形态观的政治用语，可能最重的批评就是“带来了灾难性的后果。”全书精髓还是在百年前共和的思考，各国转型时的半专制政权的遭遇，各有角度但都很切入重点。其它像《历史的未来》《琉球的故事》《即将到来的第三帝国》《日瓦戈医生》都是好文章！
挺好看的历史期刊，内容很多，一本200多页，几乎书异步书的容量。也有几位历史界大佬的文章，值得一读。4月读毕2种2册。
> 东方历史评论（第1辑）
13 有用 行云天下 2013-10-05 23:27:55
历史较之于文学的最大魅力是纵如何粉饰，随着岁月的剥蚀侵袭，形销骨立，什么帝王将相都会打回原形。近代史有个强劲的潮流，孙文不掩其恶，慈禧李鸿章袁世凯亦不抹其功，落到历史写作，要想立得住就得客观中立。戏剧化写作这个妖娆的少妇终究要变成白发苍苍但褪尽铅华、真玉真石的老妪。 当然，历史的真实永远不可能是事实本身那个真实，但史料的丰富其价值是无限接近那个“真实”。
14 有用 韧勉 2014-02-17 09:56:09
无论这套书最早的初衷与倾向，但总之现在看来这的确是最容易让旁人接触到近现代史研究在某些层面上的学术前沿最方便的读物。
5 有用 胡天翼 2014-12-30 17:55:41
创刊号总是会比较好看，集数月之功。
5 有用 昵称 2014-09-27 18:44:27
2014第60书。有几篇不错。冲着许知远，俺看了几篇《东方历史评论》文章，想起两句话。1、贝内德托-克罗齐说的，一切历史都是当代史。2、许倬云说的，新闻是短历史，历史是长新闻。
3 有用 黄薄码 2013-06-07 22:27:11
阅读历史的另一种可能
2 有用 Berlinka 2018-10-11 09:36:19
随笔部分太板，几位作者显然还没有琢磨出如何把政治和历史写作和文学性完美融合的方法，毕竟托尼朱特或者萨义德没有几个。但不可否认整本杂志还是非常有筋骨，有纵深。
1 有用 greenhands 2014-06-16 14:21:29
几篇文章都很好，推荐这份杂志书！
1 有用 abby 2013-10-29 14:06:14
阅读人数竟然这么少，推一下。需要静心地去读和思考，有些文章不是那么好消化的。已经出到第三辑了，有时间再找来慢慢读。
1 有用 与影牵手 2013-10-01 21:11:36
★★★☆专业性和趣味性兼具是个难题。
1 有用 雁渡寒潭 2013-10-10 12:48:19
很好的阅读体会，可能是本期选题符合我的口味。四星与五星之间。20130522
1 有用 江海一蓑翁 2013-06-06 11:21:30
虽然本书在发刊词里就对“一切历史都是当代史”这一论断被滥用的现象提出了批评，但全书的内容还是很好地践行了克罗齐的这一经典论断。从百年前共和构想的失败，到苏联解体二十年后的各阶层心声，再到冲绳五百年来民族认同的演变，几乎每篇文章的选题都具有浓厚的现实意义。强大的作者队伍，和不俗的策划能力，使得这本杂志书，很有希望成为历史领域里类似《读书》那样地位的高端思想评论类杂志。
1 有用 七道客 2015-06-11 13:28:47
简直了，太精彩！西哈努尔亲王，二次革命，都让人耳目一新，印象深刻
1 有用 黑炭 2013-09-09 09:41:06
经历了唯物史观，经历了戏说历史，终于，通过这本书我又一次看到了历史的维度。历史不再是为了证明某种理论的证据，也不再是某种形态的工具，而是回到了其本身该有的关注角度。除了老许的刊首语和史景迁写蒋介石的最后一段有明显的文艺腔外，基本都站在一个客观的历史角度去阐述各种情节。不愤怒，不媚俗，也不伤感。如果有某种情怀在，那作者们一定都是非常严谨的克制着。知道和思考，带给我特别多的意义。
1 有用 sonatanegra 2013-12-14 13:29:01
一直觉得这杂志的定位还是很模糊对以后的发展绝对是有影响的，不过第一期做成这样还是挺出乎意料的，有很好的干货，当然也避免不了烂大街文。创刊词问题挺大的，强调历史写作的色彩鲜明和细节丰富，也提到了对历史真实性怀疑这种态度的反思，但是有没有考虑过the excess of words对你所追求的真实性的影响？这一点在整本书里都有反映。还有许知远那篇访问问的问题.......
1 有用 JASS猫先生 2014-11-13 21:51:31
迫不及待的读完了，有惊喜也有失望，总体还是希望继续看后面几本
2 有用 电子猫 2014-10-01 16:03:26
不一样的历史评论，不是猎奇，不是装口袋，是想明白历史的真相，并且自己有对历史的理解！
1 有用 草原老妖 2013-05-28 10:56:42
难得有这样的杂志书出现。不知道能坚持多久。
2 有用 Echo 2015-06-12 21:33:22
唉，老许的书，就跟柯南一样，无奈的追。
1 有用 凌霄 2013-06-18 06:54:40
说是历史读物，不过是因为无法自主办报而不得已以书的形式走一步看一步出版的妥协，唉，可怜的出版界，可怜的中国读书人。当年的独唱团喧嚣一时也只以这种方式出过一期就夭折了，那本书说真的就是一本小资读本而已，而这本则不同，大胆犀利，望它一路走好。全书从开篇就提示了本书的历史观，它不为政治作嫁衣，也不为满足现实需要作借鉴，它的历史就是对过去的整理，它满足人单纯了解历史的需要，就是这么简单。后续内容都是严谨的讨论为主，其中《西哈努克》一文风格炯异，因为它全篇全部采用的是充满意识形态观的政治用语，可能最重的批评就是“带来了灾难性的后果。”全书精髓还是在百年前共和的思考，各国转型时的半专制政权的遭遇，各有角度但都很切入重点。其它像《历史的未来》《琉球的故事》《即将到来的第三帝国》《日瓦戈医生》都是好文章！
1 有用 GREEENE 2015-04-06 19:59:42
挺好看的历史期刊，内容很多，一本200多页，几乎书异步书的容量。也有几位历史界大佬的文章，值得一读。4月读毕2种2册。