内容简介 · · · · · ·
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》内容简介:对于20世纪中国的知识分子来说,一个最大的历史悲剧就是,他们是最早投身于救国救民的一群人,自认为最了解政治大势,最后却在政治场中最不知所措、动辄得咎、受人轻视。
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》讨论的三人,一位是燕京大学哲学教授张东荪,长期浸淫于政治活动之中,1949年后曾官居政务院委员;一位是报人王芸生,擅长政治评论,多年担任《大公报》主笔;一位是清华教授潘光旦,理科出身,对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言。三人在1949年以前都曾经在不同领域有过出色表现,1949年以后却先后遭遇滑铁卢,人生事业从此一蹶不振。
杨奎松教授不满足于像过去一样笼统地发出质问:为什么中国大陆的知识分子当年竟会停止思想,集体转向?因为随着越来越多的私人记录以及各种报刊、档案文献披露出来,他发现...
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》内容简介:对于20世纪中国的知识分子来说,一个最大的历史悲剧就是,他们是最早投身于救国救民的一群人,自认为最了解政治大势,最后却在政治场中最不知所措、动辄得咎、受人轻视。
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》讨论的三人,一位是燕京大学哲学教授张东荪,长期浸淫于政治活动之中,1949年后曾官居政务院委员;一位是报人王芸生,擅长政治评论,多年担任《大公报》主笔;一位是清华教授潘光旦,理科出身,对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言。三人在1949年以前都曾经在不同领域有过出色表现,1949年以后却先后遭遇滑铁卢,人生事业从此一蹶不振。
杨奎松教授不满足于像过去一样笼统地发出质问:为什么中国大陆的知识分子当年竟会停止思想,集体转向?因为随着越来越多的私人记录以及各种报刊、档案文献披露出来,他发现,事情并非那样简单。
忍不住的“关怀”的创作者
· · · · · ·
-
杨奎松 作者
作者简介 · · · · · ·
杨奎松,历史学家,主要从事中外关系史、中国近现代史等方面的研究。曾先后任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授,现为华东师范大学终身教授、紫江特聘教授。
目录 · · · · · ·
第一章 张东荪“叛国”案再研究
一、引言
二、“北平和平解放,张先生第一功”?
三、中共为何重视张东荪?
四、去了西柏坡之后
五、寄希望于美国人
六、“勾结”美国案发经过
七、张东荪案的暴露与坐实
八、政治高压下的示弱与屈服
九、从“挤牙膏”到“彻底坦白”
十、“叛国”案的严重后果
十一、对张东荪涉案原因的简单讨论
第二章 王芸生与199年以后的《大公报》
一、引言
二、天津《大公报》揭旗“革命”
三、宣布“投降”的意外收获
四、报纸新闻性的初步丧失
五、新制度下的艰难挣扎
六、冲上阶级斗争第一线
七、思想改造再获“解放”
八、求助北京的意外收获
九、誓以余力办《大公报》的决心
十、北迁合并后的内部危机
十一、整风运动中坦露心声
十二、报社内部的“反右”清洗
十三、毛泽东保护下没成右派?
十四、新手埋葬《大公报》
第三章 潘光旦的“思想”与“改造”
一、引言
二、1949年以前的“政治”历史
(一)罢考风波与加入“大江会”
(二)优生救国与精英主义
(三)人权论战中的“外行”
(四)主编《华年》的涉政言论
(五)身陷“一•二九”风波
(六)对学潮态度的转变
(七)寄希望于中央政府
(八)自由理想与苏俄阴影
(九)“一二•一”惨案时的矛盾心理
(十)李闻案的刺激与影响
三、建国后的适应与改变
(一)新政权区别对待的策略
(二)“抗拒改造”的典型?
(三)“愿以教读终老”的无奈
(四)为了跟上新时代
四、说不清的“历史问题”
(一)“非说不可了”!
(二)学周恩来做自我检讨
(三)“承认的就承认,不接受的就坚持”
(四)不能把进步说太多了
(五)越抹越黑的检查
(六)“连盟员的资格都不够”?
(七)落难之际的师生之情
(八)“从极落后的深渊中爬出来”
五、“跟党走”的尴尬
(一)为土家族争名而惹祸
(二)为“罗隆基小集团”陪绑
(三)费孝通反党活动“发明人”?
(四)帽子“戴”也容易“摘”也容易
(五)“改造标兵”奈何命运已定
六、余论
征引文献要目
后 记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
(潘光旦对)大典,自然也就毫无胡风、李慎之,乃至于徐铸成等人那种兴奋的感觉。 (查看原文) —— 引自章节:三、建国后的适应与改变 -
在中华、天安两门之间,原有银杏等树又被清除,殊觉可惜,然非此不能成为广场也。场中整队来集之单位已甚众,闻多至二十万人,每人只得两三尺隙地,除起立与席地坐外,无回旋可能。三时准时开会,主席坛报告略可闻见,但不清晰,扩音布置尚欠周密,坛上人众及坛下阅兵,则均渺不可接。自四时至八时,除时坐时立观看人头攒动与旗旌飘飏外,一无所见。只五时许有飞机小队绕场三匝,入晚有连珠花炮迸发,为略破单调与厌倦。余坐多于立,更不免坐井观天之感。云之光景略同。好在所携食品不多,且知所以量入为出,竟日未尝发生便溺之需要,否则更将不堪耳。 (查看原文) —— 引自章节:三、建国后的适应与改变
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"忍不住的“关怀”"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"忍不住的“关怀”"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 读史求实 8.4
-
- 革命与反革命 8.7
-
- 无奈的选择 9.4
-
- 西安事变新探 8.9
-
- 处在十字路口的选择 8.7
-
- 身分和差異 9.1
-
- 最後的“天朝” (增訂版) 9.5
-
- 大棋局中的国共关系 8.9
-
- 当代中国的启蒙与反启蒙 8.6
忍不住的“关怀”的书评 · · · · · · ( 全部 56 条 )
还原历史境遇中一代文人的生活轨迹
> 更多书评 56篇
论坛 · · · · · ·
| 几个版本啊,增订版是哪一年的 | 来自阿瑟 | 2025-07-17 11:39:27 | |
| 王芸生和王芸老 | 来自鲁大海 | 2025-04-12 10:57:25 | |
| 一位小妹妹转给我的,品相很好,非常谢谢你。 | 来自哈山红宝石 | 2024-08-18 07:24:00 | |
| 转让本书 | 来自有文化的倒卧 | 2 回应 | 2023-09-21 12:17:17 |
| 本书的注释简直就是xx书索引大全啊 | 来自阿伦特的粉丝 | 7 回应 | 2020-03-11 21:00:50 |
> 浏览更多话题
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于民国那些事 (圣)
- 别人推荐或自己发现的轻松阅读书单~之一 (CRO007)
- 理想国 书香2013 (理想国imaginist)
- 从托克维尔到哈贝马斯再到柏拉图和阿里斯托芬:民主的理论与谐剧;革命诸问题 (Lightsage)
- 2013年深圳读书月「年度十大好书」TOP100 (451½°F™)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于忍不住的“关怀”的评论:
feed: rss 2.0

12 有用 江海一蓑翁 2013-08-12 14:18:04
虽然书中有不少一眼就能看出的错别字和常识性错误,但这更多应该是出版社编校的责任。通读全书,杨先生客观的史家立场和冷静严谨的考证分析一如既往。1949年后意识形态统管一切下的知识分子心灵史,本来就是一个很值得研究的课题,近年来随着学术研究的放宽,这类书籍越发多见。读完这本书,再结合近期同时读的《阿伦特与海德格尔》一书中讲述海德格尔转向纳粹的种种描写,我们理应对那个时代的知识分子给予更多的同情和理解。... 虽然书中有不少一眼就能看出的错别字和常识性错误,但这更多应该是出版社编校的责任。通读全书,杨先生客观的史家立场和冷静严谨的考证分析一如既往。1949年后意识形态统管一切下的知识分子心灵史,本来就是一个很值得研究的课题,近年来随着学术研究的放宽,这类书籍越发多见。读完这本书,再结合近期同时读的《阿伦特与海德格尔》一书中讲述海德格尔转向纳粹的种种描写,我们理应对那个时代的知识分子给予更多的同情和理解。时代潮流如此,一介书生很难撼动全局,即便他们有罪,也是阿伦特视角下类似艾希曼那样的平庸的恶而已。 (展开)
65 有用 Sarcophagus 2016-02-22 00:07:39
意义不必说,山雨风满楼。尊重人性幽暗,注重过程渐进,戒凭结果定断。原料上乘,结论夹生。忍不住关怀写得透,被忍不住“关怀”写得少,对后种“关怀”不能忍到又能忍尚可挖掘。知识分子研究和士的研究理论视野皆有局限,导致确实只写书生而非文理学人,结语问题意识也有偏差。
6 有用 邝海炎 2014-02-26 14:19:20
批评别人的部分很好,但自己做的部分似乎也不见得很好。搞实证见长的来搞知识分子研究,总感觉欠那么点,沈志华如此,杨奎松也如此。
88 有用 愚公∞ 2013-07-05 16:00:55
这部书前两部分确实是关于易代之际的知识分子研究,最后一部分即潘光旦,其实是从二十年代写到六十年代,就不能用易代之际来形容了。另外,我们在看整部书的时候,会发现杨奎松的写作方式,其实是材料编辑而成,真正写的内容并不多。这在现代史看起来不会有太多突兀,如果换成古代史,就会变成满篇都是古文材料,无法阅读的情况。与陆键东的陈寅恪相比,这本书当然显得正规多了,更像一本历史书,但是精神感召力就差太多了。历史学... 这部书前两部分确实是关于易代之际的知识分子研究,最后一部分即潘光旦,其实是从二十年代写到六十年代,就不能用易代之际来形容了。另外,我们在看整部书的时候,会发现杨奎松的写作方式,其实是材料编辑而成,真正写的内容并不多。这在现代史看起来不会有太多突兀,如果换成古代史,就会变成满篇都是古文材料,无法阅读的情况。与陆键东的陈寅恪相比,这本书当然显得正规多了,更像一本历史书,但是精神感召力就差太多了。历史学家文学不过关,虽然油耗的素材,也写不成名篇,原因就是放过文字,不突出历史人物的悲欢离合,总是要做上帝般俯视点评,文章是客观的,但是作为一本知识分子的心灵史来说,未免就显得干燥无味。 (展开)
22 有用 安提戈涅 2017-09-30 21:04:46
于史可观,于文太硬。截取三位书生在建国前后的思想改造历程谈关怀,史料厚重近乎冗余,读之不免枯燥,真正涉及care的部分又总感言之未尽。有对以往研究路数的反思,但在着意分析“人的行为及性格”的部分不充分。最有趣者,书生们皆会把和毛见面的场景敷衍成津津乐道的往事,历史由此退回了演义。