豆瓣
扫码直接下载
经济学就像公交车……
年轻作者的财经随笔结集。立场是坚定的,文笔是流畅的,又加印了,说明大众买账。至于网络上种种批评,我想问题出在我国大众媒体上的随笔普遍不具有原创性和严谨的学术性。何时我国也有克鲁格曼那样专业又通俗的专栏作家就好了。大而化之地说,我觉得应当给年轻人以机会,成就一个更加包容的社会 :)
作者的文章经常在FT中文网看到,评论大多平实冷静持中。为什么评论里都是人身攻击。之前在微博上就看到有人恶言相加。怎么出一本财经评论文集就遭到这么多恶毒攻击?无法理解那些使无耻下作手段的小人心理
无知者无畏
中国经济怎么了,起一个专业的书名恐怕比抄书时间都要长吧?照搬的数据和思想,俗套的内容,刻板的文字,裤子都脱了就让我看小学语文?
有助于了解2010年以后的中国经济改革,工作中非常多的概念和文件式表述反而在这本书的阅读过程和笔记中得到了梳理。对自己而言非常好的阅读体验。
作者是FT中文网财经版的美女主编,平日里谈笑皆为经济界鸿儒,耳濡目染自然受益良多。但终究更似文人而非经济学家,情怀多过真知灼见。
这是一本记录的书,可以了解当年发生了什么?有人作了何种思考?对与错,深与浅,姑且不论,如实记录已是正义。以个人的政治学、经济学修为,无从评价,只是阅读某个人的某种记忆和感想。
FT中文网专栏作家,对中国和世界经济有深入思考,推荐!
豆瓣关注的人推荐的,真的已经把经济学知识写的很简单了,读起来还好,和陈文茜的《只剩一个角落的繁华》可以对比,同样是报刊连载经济时事,文茜文笔要辛辣很多,徐瑾属于文笔克制
希望14亿中国人每人都出一本中国经济怎么了。
浪费钱还在其次,精神被污染了就无药可救了
大概是因为徐瑾在北大CCER学习期间十分认真的原因,她在本书中能够大量引用周其仁教授等人的比喻式解读,不过,个人觉得这样有些累赘。
就什么时候能出个负数啊,一星都不想给、
肤浅而又缺乏逻辑,没有任何价值,纯粹是浪费钱,也污染环境。
到处抄,恶心。
书名倒是很大,但内容很空,作者底蕴不够,实力与名气不符!
什么玩意,这也能出书,还卖?
根本就是一本浪费时间去阅读的书,内容上下不连贯,书本内容确实有抄袭的显现,摆明在忽悠读者,劝作者把内功练好在来出书吧。。。别在忽悠读者的智商。
抄袭贱人
> 中国经济怎么了
9 有用 Mikko 2013-07-01 15:15:16
经济学就像公交车……
5 有用 malingcat 2014-02-07 15:49:32
年轻作者的财经随笔结集。立场是坚定的,文笔是流畅的,又加印了,说明大众买账。至于网络上种种批评,我想问题出在我国大众媒体上的随笔普遍不具有原创性和严谨的学术性。何时我国也有克鲁格曼那样专业又通俗的专栏作家就好了。大而化之地说,我觉得应当给年轻人以机会,成就一个更加包容的社会 :)
4 有用 Bacchant 2013-06-25 22:52:52
作者的文章经常在FT中文网看到,评论大多平实冷静持中。为什么评论里都是人身攻击。之前在微博上就看到有人恶言相加。怎么出一本财经评论文集就遭到这么多恶毒攻击?无法理解那些使无耻下作手段的小人心理
3 有用 baichi1221 2013-07-02 09:15:29
无知者无畏
6 有用 锤锤 2013-10-28 17:04:39
中国经济怎么了,起一个专业的书名恐怕比抄书时间都要长吧?照搬的数据和思想,俗套的内容,刻板的文字,裤子都脱了就让我看小学语文?
0 有用 感谢星星堆满天 2018-09-11 00:50:46
有助于了解2010年以后的中国经济改革,工作中非常多的概念和文件式表述反而在这本书的阅读过程和笔记中得到了梳理。对自己而言非常好的阅读体验。
1 有用 人近中年 2016-07-07 22:56:02
作者是FT中文网财经版的美女主编,平日里谈笑皆为经济界鸿儒,耳濡目染自然受益良多。但终究更似文人而非经济学家,情怀多过真知灼见。
0 有用 向来木 2024-03-22 17:30:08 浙江
这是一本记录的书,可以了解当年发生了什么?有人作了何种思考?对与错,深与浅,姑且不论,如实记录已是正义。以个人的政治学、经济学修为,无从评价,只是阅读某个人的某种记忆和感想。
0 有用 无尽藏 2013-06-25 18:54:00
FT中文网专栏作家,对中国和世界经济有深入思考,推荐!
0 有用 豌豆君被吐槽 2014-06-29 09:33:59
豆瓣关注的人推荐的,真的已经把经济学知识写的很简单了,读起来还好,和陈文茜的《只剩一个角落的繁华》可以对比,同样是报刊连载经济时事,文茜文笔要辛辣很多,徐瑾属于文笔克制
0 有用 笑好还是哭好 2016-03-18 03:22:12
希望14亿中国人每人都出一本中国经济怎么了。
2 有用 水生植物 2013-05-28 19:40:03
浪费钱还在其次,精神被污染了就无药可救了
2 有用 宇宙中心居民 2014-02-27 18:25:03
大概是因为徐瑾在北大CCER学习期间十分认真的原因,她在本书中能够大量引用周其仁教授等人的比喻式解读,不过,个人觉得这样有些累赘。
1 有用 crush 2013-06-17 22:56:13
就什么时候能出个负数啊,一星都不想给、
3 有用 unclexing 2013-12-16 19:18:27
肤浅而又缺乏逻辑,没有任何价值,纯粹是浪费钱,也污染环境。
3 有用 monica L 2013-06-17 22:59:48
到处抄,恶心。
1 有用 红朗姆 2013-06-17 23:10:46
书名倒是很大,但内容很空,作者底蕴不够,实力与名气不符!
2 有用 cc 2019-01-17 01:55:02
什么玩意,这也能出书,还卖?
2 有用 iiiiris 2013-06-26 16:27:08
根本就是一本浪费时间去阅读的书,内容上下不连贯,书本内容确实有抄袭的显现,摆明在忽悠读者,劝作者把内功练好在来出书吧。。。别在忽悠读者的智商。
1 有用 春花甜甜 2013-08-14 16:47:35
抄袭贱人