作者:
John E. Herman
出版社: Harvard University Asia Center
副标题: China's Colonization of Guizhou, 1200-1700
出版年: 2007-11-30
页数: 344
定价: USD 49.50
装帧: Hardcover
丛书: The Harvard East Asian Monographs
ISBN: 9780674025912
出版社: Harvard University Asia Center
副标题: China's Colonization of Guizhou, 1200-1700
出版年: 2007-11-30
页数: 344
定价: USD 49.50
装帧: Hardcover
丛书: The Harvard East Asian Monographs
ISBN: 9780674025912
丛书信息
· · · · · ·
The Harvard East Asian Monographs(共280册)，
这套丛书还有
《Monstrous Bodies》《Constructing "Korean" Origins》《Out of the Cloister》《The Taoists of Peking, 1800-1949》《Financial Development in Korea, 1945-1978》
等
。
喜欢读"Amid the Clouds and Mist"的人也喜欢 · · · · · ·
Amid the Clouds and Mist的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
| 何漢威--书评（转） | 来自[已注销] | 1 回应 | 2010-03-16 22:43:36 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 明清帝国的西边与北边 (我家狗叫茅台)
- 清代边疆 (托蒂)
- 西南 云南 (聚洲)
- The Age of Rebellions (有狐绥绥)
- Ethnic Relation Study (王唯凝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有97人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Amid the Clouds and Mist的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 宋典少说两句 2019-11-08 20:53:33
温春来再版《从异域到旧疆》一书附录《小说还是历史》从史观到史料到学术品格，对本书做了极为尖锐和直接的批评。认为本书作者按照国与国、外交与殖民的思路看待中央王朝和贵州地方是错误的，并且多处史料注释错误、解读错误、凭空捏造史料，完全不是一本严肃的历史学研究著作。
8 有用 在野武将 2020-07-10 13:14:37
本书运用了发明史料的研究方法，进一步拓宽了以论代史的书写空间~
7 有用 席缪 2021-02-25 16:05:51
其实倒也没有那么糟糕，史料引用错误，或者伪造史料这个现象，其实是现在很多英美汉学家存在的问题。很典型如周启荣所捏造的许衡祭礼，就有这个嫌疑。但是依然要承认，这应该是最早系统阐述贵州土司政权源流的学术著作。尤其是将贵州、彝族与山地环境这些要素，视为独立于其他西南区域的单位环境，是独具慧眼的。殖民化当然可以作为一个视角，尤其是在承认“国界非实线”的基础上，至于所谓将境内视为外交的国际关系是颠倒黑白。学... 其实倒也没有那么糟糕，史料引用错误，或者伪造史料这个现象，其实是现在很多英美汉学家存在的问题。很典型如周启荣所捏造的许衡祭礼，就有这个嫌疑。但是依然要承认，这应该是最早系统阐述贵州土司政权源流的学术著作。尤其是将贵州、彝族与山地环境这些要素，视为独立于其他西南区域的单位环境，是独具慧眼的。殖民化当然可以作为一个视角，尤其是在承认“国界非实线”的基础上，至于所谓将境内视为外交的国际关系是颠倒黑白。学术讨论在于指错纠谬，不该做道德羞辱和政治打压，我们从前反对国外学者歧视内地学者好为当权者谋，现在难道不该反过来自省么？劝人方：您侪不是王静安，所学不会关天意。。 (展开)
1 有用 我家狗叫茅台 2015-11-28 08:05:36
中规中矩 稍显flat 让人眉毛一挑的机会太少
1 有用 酸辣笋尖粉_ 2015-11-01 19:44:33
China's Colonization of Guizhou
0 有用 小书斋主人 2021-11-21 14:39:47
这是为什么？
7 有用 席缪 2021-02-25 16:05:51
其实倒也没有那么糟糕，史料引用错误，或者伪造史料这个现象，其实是现在很多英美汉学家存在的问题。很典型如周启荣所捏造的许衡祭礼，就有这个嫌疑。但是依然要承认，这应该是最早系统阐述贵州土司政权源流的学术著作。尤其是将贵州、彝族与山地环境这些要素，视为独立于其他西南区域的单位环境，是独具慧眼的。殖民化当然可以作为一个视角，尤其是在承认“国界非实线”的基础上，至于所谓将境内视为外交的国际关系是颠倒黑白。学... 其实倒也没有那么糟糕，史料引用错误，或者伪造史料这个现象，其实是现在很多英美汉学家存在的问题。很典型如周启荣所捏造的许衡祭礼，就有这个嫌疑。但是依然要承认，这应该是最早系统阐述贵州土司政权源流的学术著作。尤其是将贵州、彝族与山地环境这些要素，视为独立于其他西南区域的单位环境，是独具慧眼的。殖民化当然可以作为一个视角，尤其是在承认“国界非实线”的基础上，至于所谓将境内视为外交的国际关系是颠倒黑白。学术讨论在于指错纠谬，不该做道德羞辱和政治打压，我们从前反对国外学者歧视内地学者好为当权者谋，现在难道不该反过来自省么？劝人方：您侪不是王静安，所学不会关天意。。 (展开)
8 有用 在野武将 2020-07-10 13:14:37
本书运用了发明史料的研究方法，进一步拓宽了以论代史的书写空间~
8 有用 宋典少说两句 2019-11-08 20:53:33
温春来再版《从异域到旧疆》一书附录《小说还是历史》从史观到史料到学术品格，对本书做了极为尖锐和直接的批评。认为本书作者按照国与国、外交与殖民的思路看待中央王朝和贵州地方是错误的，并且多处史料注释错误、解读错误、凭空捏造史料，完全不是一本严肃的历史学研究著作。
0 有用 草木有本心 2018-07-06 11:01:39
“大致是转用征服、殖民这一套话语，将彝族史+土司制度重述一遍……对于元、明、清黔西北彝人地方社会的变迁，或如该书标题所指：仍是云里雾里。”不知作者看到李林的书评会否感到汗颜，书写成这样，也是没办法了……