作者:
Wensheng Wang
出版社: Harvard University Press
副标题: Crisis and Reform in the Qing Empire
出版年: 2013-12-9
页数: 352
定价: USD 42.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780674725317
出版社: Harvard University Press
副标题: Crisis and Reform in the Qing Empire
出版年: 2013-12-9
页数: 352
定价: USD 42.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780674725317
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- 清朝历史 (wlaurelw)
- 清史研究 (青灯古卷)
- Supernatural and Community Making in Late Imperial China (日格洞人)
- China, Architecture (dionyshooooooo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有73人想读,手里有一本闲着?
订阅关于White Lotus Rebels and South China Pirates的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 功夫熊猫小碗熊 2016-03-04 13:00:02
文笔害死题目。主题不错,角度时段亦可回应晚近著作过分强调大清为何/何时药丸、丸后意义之弊。然表意之劣,逻辑之混乱,题目关系之无序,借用社科理论和历史研究碎片之随意,实令鄙人怒发冲冠,颇想夺过书稿重写一遍。全本硬销所谓全方位危机不知新意何在,事件结构节点之关系是社科经典命题,但开头提一下即无所影踪。写叛乱突然引入环境史、叛乱生态、施坚雅层级模型、斯科特无政府人类学视角、曼恩社会权力论,见啥偷啥。内廷... 文笔害死题目。主题不错,角度时段亦可回应晚近著作过分强调大清为何/何时药丸、丸后意义之弊。然表意之劣,逻辑之混乱,题目关系之无序,借用社科理论和历史研究碎片之随意,实令鄙人怒发冲冠,颇想夺过书稿重写一遍。全本硬销所谓全方位危机不知新意何在,事件结构节点之关系是社科经典命题,但开头提一下即无所影踪。写叛乱突然引入环境史、叛乱生态、施坚雅层级模型、斯科特无政府人类学视角、曼恩社会权力论,见啥偷啥。内廷改革与皇帝官僚关系部分本身不错,但和叛乱关系不清,如何表明事件结构节点之关系?写海盗与对外关系一章云里雾里,跟内廷改革关系又何在?白莲教那边既无此类影响为何特意加插一章造成不均衡?到结尾方才抛出帝国建构学与治理术变化、国家退行与社会脱轨、自主发展和叛乱,跟药丸趋势如何耦合等问题,然为时已晚。 (展开)
2 有用 长颈瓶的瓶颈长 2016-03-15 13:36:04
构思约有三点:填补嘉道研究的薄弱处(回应中国史学界叙事),追溯波拉切克inner opium war的源头(回应美国清史叙事),加入borderland/frontier相关讨论(回应帝国转向和新清史),还要照顾社会史方法,头绪太多,结果搞成一堆浆糊。第六章讨论政治制度转型中的内廷行政制度化、军机处权责转移,以及结论对可持续发展政治模式的总结还可一读,以华中和东南两类非内亚frontier相排比的... 构思约有三点:填补嘉道研究的薄弱处(回应中国史学界叙事),追溯波拉切克inner opium war的源头(回应美国清史叙事),加入borderland/frontier相关讨论(回应帝国转向和新清史),还要照顾社会史方法,头绪太多,结果搞成一堆浆糊。第六章讨论政治制度转型中的内廷行政制度化、军机处权责转移,以及结论对可持续发展政治模式的总结还可一读,以华中和东南两类非内亚frontier相排比的想法也有些启发,其余基本无足观。文风很混乱,估计原本就是清史叙事习惯,为了满足编辑要求而加进去一些社科概念和学术史。对外关系一章尤其不知所云。 (展开)
1 有用 Biomass 2015-10-30 03:50:05
10/29/2015 一般,作者对乾隆是多大仇……
0 有用 小红帽 2014-02-07 22:55:09
不是很喜欢这个写法和路数。头三章减分。
1 有用 忘憂 2013-11-23 05:51:52
Introduction, Chapter 2, 5, & 6
0 有用 山白 2022-01-08 09:09:04
真的是非母语者学术写作的警钟。说实话自己读的时候没觉得很差,只是觉得叙述太多,以及白莲教和海盗两parts太像两篇论文拼接的。总体我还是能get到作者整体想说乾嘉之间才是清朝大变局的思路(而且我同意清中期很重要),就是前面几章拖太长了,把读者都拖烦了。就真的,英文论文务必围绕问题展开,有新意直接点出。不要“show”要“argue”!
1 有用 耆夜 2017-08-11 10:42:53
还没读书先读了罗威廉的书评,罗的批评非常尖锐,另外顺道把哈佛出版社批判了一番。/读完了,确实差。。。不知所云,不觉得嘉庆改革和两个叛乱之间关系多大,也不觉得什么全方位危机这个概念有任何用处。。彭慕兰和王国斌你们两位放这论文过关良心不会痛嘛。。
2 有用 长颈瓶的瓶颈长 2016-03-15 13:36:04
构思约有三点:填补嘉道研究的薄弱处(回应中国史学界叙事),追溯波拉切克inner opium war的源头(回应美国清史叙事),加入borderland/frontier相关讨论(回应帝国转向和新清史),还要照顾社会史方法,头绪太多,结果搞成一堆浆糊。第六章讨论政治制度转型中的内廷行政制度化、军机处权责转移,以及结论对可持续发展政治模式的总结还可一读,以华中和东南两类非内亚frontier相排比的... 构思约有三点:填补嘉道研究的薄弱处(回应中国史学界叙事),追溯波拉切克inner opium war的源头(回应美国清史叙事),加入borderland/frontier相关讨论(回应帝国转向和新清史),还要照顾社会史方法,头绪太多,结果搞成一堆浆糊。第六章讨论政治制度转型中的内廷行政制度化、军机处权责转移,以及结论对可持续发展政治模式的总结还可一读,以华中和东南两类非内亚frontier相排比的想法也有些启发,其余基本无足观。文风很混乱,估计原本就是清史叙事习惯,为了满足编辑要求而加进去一些社科概念和学术史。对外关系一章尤其不知所云。 (展开)
4 有用 功夫熊猫小碗熊 2016-03-04 13:00:02
文笔害死题目。主题不错,角度时段亦可回应晚近著作过分强调大清为何/何时药丸、丸后意义之弊。然表意之劣,逻辑之混乱,题目关系之无序,借用社科理论和历史研究碎片之随意,实令鄙人怒发冲冠,颇想夺过书稿重写一遍。全本硬销所谓全方位危机不知新意何在,事件结构节点之关系是社科经典命题,但开头提一下即无所影踪。写叛乱突然引入环境史、叛乱生态、施坚雅层级模型、斯科特无政府人类学视角、曼恩社会权力论,见啥偷啥。内廷... 文笔害死题目。主题不错,角度时段亦可回应晚近著作过分强调大清为何/何时药丸、丸后意义之弊。然表意之劣,逻辑之混乱,题目关系之无序,借用社科理论和历史研究碎片之随意,实令鄙人怒发冲冠,颇想夺过书稿重写一遍。全本硬销所谓全方位危机不知新意何在,事件结构节点之关系是社科经典命题,但开头提一下即无所影踪。写叛乱突然引入环境史、叛乱生态、施坚雅层级模型、斯科特无政府人类学视角、曼恩社会权力论,见啥偷啥。内廷改革与皇帝官僚关系部分本身不错,但和叛乱关系不清,如何表明事件结构节点之关系?写海盗与对外关系一章云里雾里,跟内廷改革关系又何在?白莲教那边既无此类影响为何特意加插一章造成不均衡?到结尾方才抛出帝国建构学与治理术变化、国家退行与社会脱轨、自主发展和叛乱,跟药丸趋势如何耦合等问题,然为时已晚。 (展开)
1 有用 Biomass 2015-10-30 03:50:05
10/29/2015 一般,作者对乾隆是多大仇……