陆士衡文集校注(上下) 短评

  • 7 秦桑 2011-11-12

    陈尚君老师专门批评了,居然从《钦定热河志》里辑佚了乾隆的拟作,太雷了。应该是检索来的吧?

  • 3 老祖宗 2018-09-17

    大概当时四库检索系统刚出不久,所以这书就靠检索有这样那样的问题,只能说非常不用心,逯钦立先生辑佚有一首《元康四年从皇太子祖会东堂诗》,下注出书钞卷一四九,匡谬正俗三。金涛聲先生辑,只注出匡谬正俗三。尚可以言金氏所拥有的文献环境太差,接触不到书钞。但是刘注此书的时候,已然有四库检索系统,何由检不出来?查考书钞此诗首句作「魏王禅代」,匡谬正俗首句作「巍巍皇代」,如果只用首句检索,的确是查不出此诗确然在北堂书钞卷一四九的。但是这不代表四库本北堂书钞也没有这首诗。(实际上四库本北堂书钞是有的)但是刘氏非常肯定的下了一句案语「今检四库全书本北堂书钞未见此诗」。虽然我很欣赏刘先生的诚实,但是这暴露出来的轻佻,是无法谅解的。总而言之,注释的赡富不能掩盖其考证的缺陷。而整理作品,丢掉了考证,也就丢掉了灵魂。

  • 0 Adiósardour 2014-12-31

    体例科学,态度严谨,也是本书的特色之一。该书校注一般分为五个部分:题解(含系年)、正文、校勘、注释、评笺。如果是拟古诗,则附录所拟原诗,便于读者检阅;遇有疑而难决时,不妄下结论,另附备考一项。其注释遵循“就繁避简,由简驭繁”的原则,详而不芜,简而得要。如前人注释准确达意,则不另注;文字训诂或直接征引古代字书,或旁引前人注释之文献,如二者皆无,不得已而出己见,则必以书证为辅。如探寻陆机籍贯时,能够结合历代行政区划的变迁状况进行考辨;稽考陆机入洛时间时,遵循陈述旧说、辨析其误、考查产生讹误的原因的研究顺序,科学而且明晰。该书题解集评,总以达意为准;遗补诗文,无不标明出处。旁征博引,析解述评,处处体现出作者为学的谨严之风。  

  • 0 夏言 2011-11-11

    陆机的诗怎么说呢?不是不能懂,只是用词太委曲,什么都要绕个弯,太不爽快了。

  • 0 [已注销] 2010-10-26

    设“补遗”,弥补《陆机集》所缺。

  • 1 微子 2017-10-09

    觉得士衡骨子里缺浪漫气质,那股煌煌正论的劲儿拿去作文很不错,要做第一流的诗人就差些意思。

  • 0 [已注销] 2014-12-02

  • 0 Delaserna 2019-09-11

    那些打四星五星的,你们看过这书吗?

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页