During the seventeenth and eighteenth centuries the expanding Russian empire was embroiled in a dramatic confrontation with the nomadic people known as the Kalmyks who had moved westward from Inner Asia onto the vast Caspian and Volga steppes. Drawing on an unparalleled body of Russian and Turkish sources—including chronicles, epics, travelogues, and previously unstudied Ottoman archival materials—Michael Khodarkovsky offers a fresh interpretation of this long and destructive conflict, which ended with the unruly frontier becoming another province of the Russian empire.
Khodarkovsky first sketches a cultural anthropology of the Kalmyk tribes, focusing on the assumptions they brought to the interactions with one another and with the sedentary cultures they encountered. In light of this portrait of Kalmyk culture and internal politics, Khodarkovsky rereads from the Kalmyk point of view the Russian history of disputes between the two peoples. Whenever possible, he compares Ottoman accounts of these events with the Russian sources on which earlier interpretations have been based. Khodarkovsky's analysis deepens our understanding of the history of Russian expansion and establishes a new paradigm for future study of the interaction between the Russians and the non-Russian peoples of Central Asia and Transcaucasia.
1 有用 韦衡 2021-04-06 01:47:17
So impressive,对读18年Тепкеев出的那本Аюка-хан и его время,国内蒙古族学者阿拉腾奥其尔对阿玉奇汗的研究,以及波兰学者Kołodziejczyk16年刊布的贼有意思的文章Tibet in the Crimea? Polish Embassy to the Kalmyks of 1653 and a project of an Anti-Muslim Alli... So impressive,对读18年Тепкеев出的那本Аюка-хан и его время,国内蒙古族学者阿拉腾奥其尔对阿玉奇汗的研究,以及波兰学者Kołodziejczyk16年刊布的贼有意思的文章Tibet in the Crimea? Polish Embassy to the Kalmyks of 1653 and a project of an Anti-Muslim Alliance. Khodarkovsky为我们提供了有关克里米亚汗国(especially during Selim Giray’s reign)与Kalmyks的许多细节——如果说清史研究者看到阿玉奇汗第一反应还是图理琛,那么我们显然有必要将其放置于整个俄-土(克)-波的eurasian 视角之下。 (展开)
0 有用 Padi-Shah 2022-02-04 12:40:52
阿玉奇为代表的卡尔梅克汗国各位大汗能在那个时代运用外交灵活处理各大国各部族势力。一度让俄国人吃瘪,还能让克里米亚汗国和俄罗斯一度视为与自己平等的盟友。我在看濮德培的书时没有觉得准噶尔是内亚汗国最后的荣光,反而觉得这个头衔可以给卡尔梅克蒙古人
0 有用 平大相国清盛公 2024-01-15 21:36:06 湖北
卫拉特人在17世纪上半叶的搅局确实造成了一系列的连锁反应,当然,其本身的西进路线畅通也有由于叶尔马克击灭失必儿汗国清空障碍导致的。土尔扈特人活动范围从萨马拉-阿斯特拉罕到曼吉斯套,自1630s的连续打击不断将大诺盖向西驱赶到库班乃至跨过顿河,甚至于连锁反应导致1637亚速危机。纵观卡尔梅克跟俄、绿等诸势力的反复拉扯其实可以看出卡对于俄来说确实是有阻断绿的效果的,宗教信仰也决定了卡尔梅克跟其他草原部... 卫拉特人在17世纪上半叶的搅局确实造成了一系列的连锁反应,当然,其本身的西进路线畅通也有由于叶尔马克击灭失必儿汗国清空障碍导致的。土尔扈特人活动范围从萨马拉-阿斯特拉罕到曼吉斯套,自1630s的连续打击不断将大诺盖向西驱赶到库班乃至跨过顿河,甚至于连锁反应导致1637亚速危机。纵观卡尔梅克跟俄、绿等诸势力的反复拉扯其实可以看出卡对于俄来说确实是有阻断绿的效果的,宗教信仰也决定了卡尔梅克跟其他草原部落后续发展路径上的根本分化,而卡人之于俄人作用最大合作最好的,还真就是彼得时期,俄府的精细化务实管理俄卡关系让双方都获益匪浅,可惜阿玉奇和彼得死后就进入了循环往复的悲剧当中,俄人对卡尔梅克的搅乱与削弱最终也是对自己利益的损害。跟俄人是真的难处。 (展开)
0 有用 平大相国清盛公 2024-01-15 21:36:06 湖北
卫拉特人在17世纪上半叶的搅局确实造成了一系列的连锁反应,当然,其本身的西进路线畅通也有由于叶尔马克击灭失必儿汗国清空障碍导致的。土尔扈特人活动范围从萨马拉-阿斯特拉罕到曼吉斯套,自1630s的连续打击不断将大诺盖向西驱赶到库班乃至跨过顿河,甚至于连锁反应导致1637亚速危机。纵观卡尔梅克跟俄、绿等诸势力的反复拉扯其实可以看出卡对于俄来说确实是有阻断绿的效果的,宗教信仰也决定了卡尔梅克跟其他草原部... 卫拉特人在17世纪上半叶的搅局确实造成了一系列的连锁反应,当然,其本身的西进路线畅通也有由于叶尔马克击灭失必儿汗国清空障碍导致的。土尔扈特人活动范围从萨马拉-阿斯特拉罕到曼吉斯套,自1630s的连续打击不断将大诺盖向西驱赶到库班乃至跨过顿河,甚至于连锁反应导致1637亚速危机。纵观卡尔梅克跟俄、绿等诸势力的反复拉扯其实可以看出卡对于俄来说确实是有阻断绿的效果的,宗教信仰也决定了卡尔梅克跟其他草原部落后续发展路径上的根本分化,而卡人之于俄人作用最大合作最好的,还真就是彼得时期,俄府的精细化务实管理俄卡关系让双方都获益匪浅,可惜阿玉奇和彼得死后就进入了循环往复的悲剧当中,俄人对卡尔梅克的搅乱与削弱最终也是对自己利益的损害。跟俄人是真的难处。 (展开)
0 有用 Padi-Shah 2022-02-04 12:40:52
阿玉奇为代表的卡尔梅克汗国各位大汗能在那个时代运用外交灵活处理各大国各部族势力。一度让俄国人吃瘪,还能让克里米亚汗国和俄罗斯一度视为与自己平等的盟友。我在看濮德培的书时没有觉得准噶尔是内亚汗国最后的荣光,反而觉得这个头衔可以给卡尔梅克蒙古人
1 有用 韦衡 2021-04-06 01:47:17
So impressive,对读18年Тепкеев出的那本Аюка-хан и его время,国内蒙古族学者阿拉腾奥其尔对阿玉奇汗的研究,以及波兰学者Kołodziejczyk16年刊布的贼有意思的文章Tibet in the Crimea? Polish Embassy to the Kalmyks of 1653 and a project of an Anti-Muslim Alli... So impressive,对读18年Тепкеев出的那本Аюка-хан и его время,国内蒙古族学者阿拉腾奥其尔对阿玉奇汗的研究,以及波兰学者Kołodziejczyk16年刊布的贼有意思的文章Tibet in the Crimea? Polish Embassy to the Kalmyks of 1653 and a project of an Anti-Muslim Alliance. Khodarkovsky为我们提供了有关克里米亚汗国(especially during Selim Giray’s reign)与Kalmyks的许多细节——如果说清史研究者看到阿玉奇汗第一反应还是图理琛,那么我们显然有必要将其放置于整个俄-土(克)-波的eurasian 视角之下。 (展开)