算是对Thucydides原著的一种注解和扩张（借用Diodorus和Plutarch）比较感兴趣的是公民大会在战争中扮演的角色，几次失败的决议是否表明如果全民参与政治，外交政策几乎必将趋向激进...从这种角度来看雅典其实是自我毁灭。但这本书很明显是属于NYT Best Seller那一类，因此Kagan写的时候并不是很注重评价城邦体制/对完暴力扩张的普遍化/Democratic， oligarchic government etc 而是把重心放在描写战争过程上，虽说很有意思但讲故事并不是研究历史的目的
A lot could be learned from this book, among them a full picture of the 5th century political and military struggles among the ancient Greeks, which is highly valuable because there is so few accounts left or ever existed for other ancient civilizations, and this author weren't shy from giving speculations and interpretations...
3 有用 Jupiterian 2019-10-21 15:13:32
头一次见豆瓣十分的评分😂 真的不至于，非常商业化的一本书，适合成为历史类的畅销书。除了简单易懂外，还真没有看出本书较Thucydedies的史书外有多大优点
0 有用 Yitapi 2012-06-01 21:59:48
非常不错的叙述，还有各种议论。Alcibiades真是个神奇的人。
0 有用 Expialidocius 2022-01-17 09:06:53
2022年终于搜到audiobook了…如果我熟悉地名人名，听起来应该会很爽吧// 希腊的历史读起来像戏剧 // Sicily之后的Athens就和俄国之后的拿破仑有点像吧，虽然依然brilliant，但是一场败仗就… // 2022.1.17 Audiobook
0 有用 阿尼姆 2019-08-04 00:31:41
中译已读
0 有用 - 2020-11-11 12:03:11
算是对Thucydides原著的一种注解和扩张（借用Diodorus和Plutarch）比较感兴趣的是公民大会在战争中扮演的角色，几次失败的决议是否表明如果全民参与政治，外交政策几乎必将趋向激进...从这种角度来看雅典其实是自我毁灭。但这本书很明显是属于NYT Best Seller那一类，因此Kagan写的时候并不是很注重评价城邦体制/对完暴力扩张的普遍化/Democratic， oligarchic government etc 而是把重心放在描写战争过程上，虽说很有意思但讲故事并不是研究历史的目的
1 有用 Alci 2017-03-15 03:50:56
A lot could be learned from this book, among them a full picture of the 5th century political and military struggles among the ancient Greeks, which is highly valuable because there is so few accounts left or ever existed for other ancient civilizations, and this author weren't shy from giving speculations and interpretations...
0 有用 方若 2017-09-21 09:31:41
内容还可以，写法一般（按现在的标准看）。
0 有用 我想吃生煎 2020-07-18 13:31:16
大一写史料学作业看过的，最尴尬的是磕磕绊绊读完了引完了才发现有中译本
0 有用 Log924 2011-11-19 21:38:03
Finally...
0 有用 废物小猫兰渊 2021-08-16 02:27:56
就……还可以吧。想粗浅地了解一下但又不想啃修昔底德那本，这本还蛮符合预期。就，那种老式的英雄/大人物叙事史的感觉，且如果对战争过程不太感兴趣的话可能会有点无聊……