内容简介 · · · · · ·
過去宋史學界研究文人士大夫家族蔚然成風，成果豐碩，惟對武將家族之研究卻方興未艾。本書作者何冠環以北宋前期著名的外戚將門潞州上黨李氏的興衰為主題，根據翔實豐富的史料，以生動的筆觸析述李氏將門三代主要人物李處耘、李繼隆、李繼和、李昭亮的生平事蹟及將業。作者透過闡述李氏外戚將門到李昭亮一代盛極而衰的事實，為「富貴不過三代」的傳統說法提供了有力的例證。
讀者除可以從李氏外戚將門的角度探究北宋初年對遼對夏戰爭的情況外，亦可以從李繼隆、李繼和、李昭亮兄弟父子的宦海起伏，觀察宋室君主從太宗、真宗到仁宗，對外戚那種既使用又控制的手段。
攀龍附鳳的创作者
· · · · · ·
-
何冠环 作者
作者简介 · · · · · ·
何冠環，1955年生，廣東江門市新會人。香港中文大學文學士、哲學碩士，美國亞里桑拿大學哲學博士，專攻宋代史。師承著名宋史學者羅球慶教授與陶晉生教授。先後任教於香港公開大學、新加坡南洋理工大學及香港教育學院，現任香港理工大學中國文化學系副教授，並從2006年起獲選為中國宋史研究會理事。著作有《宋初朋黨與太平興國三年進士》(1994)、《北宋武將研究》(2003)以及發表學術論文數十篇。
目录 · · · · · ·
喜欢读"攀龍附鳳"的人也喜欢 · · · · · ·
攀龍附鳳的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外的兩宋史研究（港臺版本） (Marcel·不廢弦歌)
- 中古家族史研究 (南秀士)
- ❸·❸书单：让阅读成为习惯（豆评≤7.9） (无心恋战)
- 宋代制度史 (晓晨)
- g (栗子有毒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有313人想读，手里有一本闲着?
订阅关于攀龍附鳳的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 江州穆瑾 2023-05-27 23:47:41 四川
突出特色还是关于李继隆的一系列研究，以及宋辽唐河徐河两次战役的梳理，其他则和北宋武将研究并无二致。
0 有用 人言不足恤 2022-11-16 16:15:32 中国香港
作者对潞州上党李氏一族进行了十分详细的讲述，内容翔实，对我们重新反思“重文轻武”说、以及反思北宋外戚的情况都有极大的启发意义。不过，本书有部分观点我认为仍值得商榷，比如李处耘被贬淄州是否因宋太祖对他心存芥蒂？李处耘的战功是否可以重新评估？为什么李继隆亲自参与的两场战役决策（君子馆、灵州之围）反而失败？总之，可以看到，李氏能够得以延续的很大部分原因在于军功，然而到了李昭亮，由于没有值得称道的功业，李... 作者对潞州上党李氏一族进行了十分详细的讲述，内容翔实，对我们重新反思“重文轻武”说、以及反思北宋外戚的情况都有极大的启发意义。不过，本书有部分观点我认为仍值得商榷，比如李处耘被贬淄州是否因宋太祖对他心存芥蒂？李处耘的战功是否可以重新评估？为什么李继隆亲自参与的两场战役决策（君子馆、灵州之围）反而失败？总之，可以看到，李氏能够得以延续的很大部分原因在于军功，然而到了李昭亮，由于没有值得称道的功业，李氏一族的辉煌无法得以延续。（恩荫制度可能要一同代入李氏一族中进行考量） (展开)
0 有用 惠山老翁 2019-06-12 10:31:29
多余的废话太多，不过这也算是何冠环一贯的风格。李继隆利用其外戚身份，得以有效规避了太宗这位control freak的“越级指挥”，实现了作战中的行动自由，其战功多半也建基于此。不过在君子馆一役卖队友刘廷让，绝对是一生污点，没有办法洗的。
1 有用 usless 2019-04-18 21:42:36
宋非弱，君非礼儒
2 有用 青木瓜 2017-05-12 09:35:05
和想象的不太一样，一些觉得不太重要的史料罗列占了不少篇幅。
0 有用 今天读史料了吗 2023-07-21 20:42:58 湖南
无聊透顶
0 有用 江州穆瑾 2023-05-27 23:47:41 四川
突出特色还是关于李继隆的一系列研究，以及宋辽唐河徐河两次战役的梳理，其他则和北宋武将研究并无二致。
2 有用 行营都统林黛玉 2023-02-22 09:55:54 浙江
24年因写作需要重新精读了一遍，震撼于何师功力之深，知识极其渊博，对细节把握极其精准，且乐于吸收年轻学者的成果，使得李氏研究似乎题无剩义。作者猜想李处耘被贬是因为得罪赵普，考证唐河是小胜徐河是大胜，以及对各种因叙事混乱造成的谜团做了“饾饤考据”，完全担得起“北学深芜，穷其枝叶”。当然何师还喜欢推测主角参加了各种相关事件，这点我保留意见。 何师一面称赞李继隆“功比卫霍”一面却对他的行为挑挑拣拣；对于... 24年因写作需要重新精读了一遍，震撼于何师功力之深，知识极其渊博，对细节把握极其精准，且乐于吸收年轻学者的成果，使得李氏研究似乎题无剩义。作者猜想李处耘被贬是因为得罪赵普，考证唐河是小胜徐河是大胜，以及对各种因叙事混乱造成的谜团做了“饾饤考据”，完全担得起“北学深芜，穷其枝叶”。当然何师还喜欢推测主角参加了各种相关事件，这点我保留意见。 何师一面称赞李继隆“功比卫霍”一面却对他的行为挑挑拣拣；对于李昭亮这样的废物点心则又留足了关怀。也许是罗列信息太多使得何师自己做评价也有些拧巴。对一些字句理解我与何师看法不同，何师似乎也看漏了辽军一队多达五七百人，百十队辽军并非少数。但整体来说白玉微瑕，何师扎实的学问以及关联信息的能力值得学习，期待未来能与之对话。 (展开)
1 有用 文孟先生 2023-01-07 03:24:45 湖北
经典作品。
0 有用 人言不足恤 2022-11-16 16:15:32 中国香港
作者对潞州上党李氏一族进行了十分详细的讲述，内容翔实，对我们重新反思“重文轻武”说、以及反思北宋外戚的情况都有极大的启发意义。不过，本书有部分观点我认为仍值得商榷，比如李处耘被贬淄州是否因宋太祖对他心存芥蒂？李处耘的战功是否可以重新评估？为什么李继隆亲自参与的两场战役决策（君子馆、灵州之围）反而失败？总之，可以看到，李氏能够得以延续的很大部分原因在于军功，然而到了李昭亮，由于没有值得称道的功业，李... 作者对潞州上党李氏一族进行了十分详细的讲述，内容翔实，对我们重新反思“重文轻武”说、以及反思北宋外戚的情况都有极大的启发意义。不过，本书有部分观点我认为仍值得商榷，比如李处耘被贬淄州是否因宋太祖对他心存芥蒂？李处耘的战功是否可以重新评估？为什么李继隆亲自参与的两场战役决策（君子馆、灵州之围）反而失败？总之，可以看到，李氏能够得以延续的很大部分原因在于军功，然而到了李昭亮，由于没有值得称道的功业，李氏一族的辉煌无法得以延续。（恩荫制度可能要一同代入李氏一族中进行考量） (展开)