目 錄
緒言 001
第一章 從龍功臣:北宋潞州上黨李氏外戚
將門的起家者李處耘 015
一、導言 / 016
二、「功臣」釋義 / 017
三、家世與早年經歷 / 048
四、奔走四方 / 050
五、從龍功臣 / 054
六、從平李筠與李重進 / 057
七、平定荊湖 / 067
八、貶死淄州 / 074
九、餘論 / 084
後記 / 085
第二章 功比衛霍:宋太宗朝外戚名將李繼隆 087
一、導言 / 088
二、將門虎子,功臣子弟:李繼隆在太祖朝之仕歷 / 089
三、用人惟親:太宗朝的外戚武將 / 098
四、奮戰沙場:李繼隆在太平興國年間的戰功 / 105
五、功過參半:李繼隆在雍熙至端拱年間的戰績 / 114
六、轉戰西疆:李繼隆在淳化到至道間的戎馬生涯 / 142
七、結論 / 175
後記 / 177
第三章 老將知兵:李繼隆與景德之役(1004) 179
一、導言 / 180
二、投閒置散 / 181
三、老驥伏櫪 / 202
四、功名令終 / 211
五、結論 / 225
後記 / 232
第四章 克紹箕裘:宋初西北邊將李繼和事蹟考述 233
一、導言 / 234
二、將門子弟 / 236
三、鎮戎西疆 / 242
四、閒居京師 / 263
五、轉戰北邊 / 266
六、執掌禁旅 / 270
七、結論 / 274
後記 / 280
第五章 三代為將:北宋上黨李氏外戚將門第三代傳人
李昭亮事蹟考述──兼論宋仁宗重用外戚 281
一、導言 / 282
二、少年貴胄 / 285
三、簾前近臣 / 293
四、出入朝廷 / 302
五、管軍生涯 / 315
六、親舊勳賢 / 347
七、安享晚年 / 371
八、將門餘緒 / 385
九、結論 / 390
餘論 395
附錄 399
附錄一:宋遼唐河、徐河之戰新考 / 400
附錄二:北宋潞州上黨李氏外戚將門世系表 / 420
參考書目 422
後記 436
· · · · · · (
收起)
1 有用 文孟先生 2023-01-07 03:24:45 湖北
经典作品。
1 有用 usless 2019-04-18 21:42:36
宋非弱,君非礼儒
0 有用 江州穆瑾 2023-05-27 23:47:41 四川
突出特色还是关于李继隆的一系列研究,以及宋辽唐河徐河两次战役的梳理,其他则和北宋武将研究并无二致。
1 有用 紀離容 2022-05-10 01:51:51
何冠环先生活体很可爱
0 有用 行营都统林黛玉 2023-02-22 09:55:54 浙江
24年因写作需要重新精读了一遍,震撼于何师功力之深,知识极其渊博,对细节把握极其精准,且乐于吸收年轻学者的成果,使得李氏研究似乎题无剩义。作者猜想李处耘被贬是因为得罪赵普,考证唐河是小胜徐河是大胜,以及对各种因叙事混乱造成的谜团做了“饾饤考据”,完全担得起“北学深芜,穷其枝叶”。当然何师还喜欢推测主角参加了各种相关事件,这点我保留意见。 何师一面称赞李继隆“功比卫霍”一面却对他的行为挑挑拣拣;对于... 24年因写作需要重新精读了一遍,震撼于何师功力之深,知识极其渊博,对细节把握极其精准,且乐于吸收年轻学者的成果,使得李氏研究似乎题无剩义。作者猜想李处耘被贬是因为得罪赵普,考证唐河是小胜徐河是大胜,以及对各种因叙事混乱造成的谜团做了“饾饤考据”,完全担得起“北学深芜,穷其枝叶”。当然何师还喜欢推测主角参加了各种相关事件,这点我保留意见。 何师一面称赞李继隆“功比卫霍”一面却对他的行为挑挑拣拣;对于李昭亮这样的废物点心则又留足了关怀。也许是罗列信息太多使得何师自己做评价也有些拧巴。对一些字句理解我与何师看法不同,何师似乎也看漏了辽军一队多达五七百人,百十队辽军并非少数。但整体来说白玉微瑕,何师扎实的学问以及关联信息的能力值得学习,期待未来能与之对话。 (展开)
0 有用 今天读史料了吗 2023-07-21 20:42:58 湖南
无聊透顶
0 有用 江州穆瑾 2023-05-27 23:47:41 四川
突出特色还是关于李继隆的一系列研究,以及宋辽唐河徐河两次战役的梳理,其他则和北宋武将研究并无二致。
0 有用 行营都统林黛玉 2023-02-22 09:55:54 浙江
24年因写作需要重新精读了一遍,震撼于何师功力之深,知识极其渊博,对细节把握极其精准,且乐于吸收年轻学者的成果,使得李氏研究似乎题无剩义。作者猜想李处耘被贬是因为得罪赵普,考证唐河是小胜徐河是大胜,以及对各种因叙事混乱造成的谜团做了“饾饤考据”,完全担得起“北学深芜,穷其枝叶”。当然何师还喜欢推测主角参加了各种相关事件,这点我保留意见。 何师一面称赞李继隆“功比卫霍”一面却对他的行为挑挑拣拣;对于... 24年因写作需要重新精读了一遍,震撼于何师功力之深,知识极其渊博,对细节把握极其精准,且乐于吸收年轻学者的成果,使得李氏研究似乎题无剩义。作者猜想李处耘被贬是因为得罪赵普,考证唐河是小胜徐河是大胜,以及对各种因叙事混乱造成的谜团做了“饾饤考据”,完全担得起“北学深芜,穷其枝叶”。当然何师还喜欢推测主角参加了各种相关事件,这点我保留意见。 何师一面称赞李继隆“功比卫霍”一面却对他的行为挑挑拣拣;对于李昭亮这样的废物点心则又留足了关怀。也许是罗列信息太多使得何师自己做评价也有些拧巴。对一些字句理解我与何师看法不同,何师似乎也看漏了辽军一队多达五七百人,百十队辽军并非少数。但整体来说白玉微瑕,何师扎实的学问以及关联信息的能力值得学习,期待未来能与之对话。 (展开)
1 有用 文孟先生 2023-01-07 03:24:45 湖北
经典作品。
0 有用 人言不足恤 2022-11-16 16:15:32 中国香港
作者对潞州上党李氏一族进行了十分详细的讲述,内容翔实,对我们重新反思“重文轻武”说、以及反思北宋外戚的情况都有极大的启发意义。不过,本书有部分观点我认为仍值得商榷,比如李处耘被贬淄州是否因宋太祖对他心存芥蒂?李处耘的战功是否可以重新评估?为什么李继隆亲自参与的两场战役决策(君子馆、灵州之围)反而失败?总之,可以看到,李氏能够得以延续的很大部分原因在于军功,然而到了李昭亮,由于没有值得称道的功业,李... 作者对潞州上党李氏一族进行了十分详细的讲述,内容翔实,对我们重新反思“重文轻武”说、以及反思北宋外戚的情况都有极大的启发意义。不过,本书有部分观点我认为仍值得商榷,比如李处耘被贬淄州是否因宋太祖对他心存芥蒂?李处耘的战功是否可以重新评估?为什么李继隆亲自参与的两场战役决策(君子馆、灵州之围)反而失败?总之,可以看到,李氏能够得以延续的很大部分原因在于军功,然而到了李昭亮,由于没有值得称道的功业,李氏一族的辉煌无法得以延续。(恩荫制度可能要一同代入李氏一族中进行考量) (展开)