豆瓣
扫码直接下载
没太体会好
有时候觉得美国人也还行
仔细看了讲《诗经·周颂》和武王克商的两篇，条理清晰，像解谜一样，很有意思。
这段基本只能靠猜测和阐释，很难有定解吧。以及《尚书》忘的有点快。。。
敏锐但总感觉每篇都结束得很突然 大概这就是夏先生之所以要在序言里说明是早期作品的原因吧 （另，“灵魂读不懂中文”的说法很可爱 都灵魂了还不天下大同吗哈哈哈
都是非常简短有价值的思考，其中讲《诗经》的部分与《历史的荒原》相合，讲《周易》部分尽得历法天文之精彩，《竹书纪年》之讨论很重要。
比较吸引人，海外汉学家是真会写。
今本《竹书纪年》的论证让我信服了；周召之争好像是夏含夷特别喜欢的一个论断，在他编写的“西周史”一章中也有陈述；最后一篇《诗》的解读有点太大胆了。
好玩儿😄
不足之处就是导论提出的想法太好了，后面的论文集没有能全部回应
排版看着有点难受，内容有意思...
编校质量真的差，翻译得也很一般
研究宗旨放在汉学史里有代表性，结论价值就这本书里的文章来说真不算大。第一篇的思路清代人早就想到了。
夏含夷如此猜测：“鲂鱼赭尾，王室如燬。虽则如燬，父母孔迩。”“王室”当为“玉室”转写之误，指女性阴道。将此四句的前两句正解成“妇女性饥渴”，真是大胆地想象啊。虽然有转写之误的可能性，但是，缙绅先生难言之《诗》篇，编者能不处理？“玉室”指阴户，你自己也没有见到语料语气嘛！
特別偏重出土材料的問題在於 出了更新的材料從前的結論很有可能就輕而易舉地被推翻。所以重要的還是理清文本內在的意涵與結構，而不是只去看哪個記載是真的，哪個記載是假的。
为《诗经》而读
第一篇最好。
> 孔子之前：中國經典誕生的研究
0 有用 秋顾淮lili 2024-03-15 17:39:25 湖南
没太体会好
0 有用 你的塑料好伙伴 2023-12-29 21:48:12 安徽
有时候觉得美国人也还行
0 有用 秋池 . 2023-10-11 19:17:47 中国香港
仔细看了讲《诗经·周颂》和武王克商的两篇，条理清晰，像解谜一样，很有意思。
0 有用 倦舫 2022-06-01 17:21:59
这段基本只能靠猜测和阐释，很难有定解吧。以及《尚书》忘的有点快。。。
0 有用 毛狸子 2022-01-20 14:13:17
敏锐但总感觉每篇都结束得很突然 大概这就是夏先生之所以要在序言里说明是早期作品的原因吧 （另，“灵魂读不懂中文”的说法很可爱 都灵魂了还不天下大同吗哈哈哈
0 有用 乘风破浪 2021-02-22 09:23:21
都是非常简短有价值的思考，其中讲《诗经》的部分与《历史的荒原》相合，讲《周易》部分尽得历法天文之精彩，《竹书纪年》之讨论很重要。
0 有用 蔡铭 2020-06-01 08:09:59
比较吸引人，海外汉学家是真会写。
0 有用 清明士人 2020-01-12 05:39:23
今本《竹书纪年》的论证让我信服了；周召之争好像是夏含夷特别喜欢的一个论断，在他编写的“西周史”一章中也有陈述；最后一篇《诗》的解读有点太大胆了。
0 有用 瞿鹊子 2019-12-12 10:12:40
好玩儿😄
1 有用 隱生室主人 2019-10-25 22:13:04
不足之处就是导论提出的想法太好了，后面的论文集没有能全部回应
0 有用 楚狂接舆 2019-09-24 19:59:31
排版看着有点难受，内容有意思...
2 有用 波罗象 2019-07-09 09:09:43
编校质量真的差，翻译得也很一般
2 有用 双鬓 2019-03-06 16:04:40
研究宗旨放在汉学史里有代表性，结论价值就这本书里的文章来说真不算大。第一篇的思路清代人早就想到了。
4 有用 1529 2017-11-03 13:13:04
夏含夷如此猜测：“鲂鱼赭尾，王室如燬。虽则如燬，父母孔迩。”“王室”当为“玉室”转写之误，指女性阴道。将此四句的前两句正解成“妇女性饥渴”，真是大胆地想象啊。虽然有转写之误的可能性，但是，缙绅先生难言之《诗》篇，编者能不处理？“玉室”指阴户，你自己也没有见到语料语气嘛！
3 有用 岑菀 2016-07-30 11:49:33
特別偏重出土材料的問題在於 出了更新的材料從前的結論很有可能就輕而易舉地被推翻。所以重要的還是理清文本內在的意涵與結構，而不是只去看哪個記載是真的，哪個記載是假的。
0 有用 wind 2015-05-25 22:04:43
为《诗经》而读
0 有用 Alfie 2013-11-26 10:23:55
第一篇最好。